Mié, 06 Mar 2024 Insights Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En un acontecimiento histórico, el Tribunal de Shanghai reconoció una decisión de quiebra japonesa en 2023, lo que indica un cambio potencial en el panorama de reconocimiento mutuo tradicionalmente tenso entre China y Japón ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).
Jue, 29 Feb 2024 Insights Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).
Dom, 31 Dic 2023 Insights Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).
Dom, 17 Dic 2023 Insights Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).
Dom, 03 Dic 2023 Insights Meng Yu 余 萌
La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción a través de mecanismos como la litispendencia y el forum non conveniens.
Sol, 26 Nov 2023 Insights Meng Yu 余 萌
La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en los cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, a saber, jurisdicción especial, jurisdicción por acuerdo, jurisdicción por sumisión y jurisdicción exclusiva.
Sol, 05 Nov 2023 Insights Meng Yu 余 萌
La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China introdujo la tan esperada norma sobre motivos de denegación de reconocimiento y ejecución. Esta vez, los cuatro nuevos artículos proporcionan la pieza faltante del marco para el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en China.
Sol, 22 Oct 2023 Insights Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En 2021, la Corte Suprema de Columbia Británica, Canadá, desconcertada por mecanismos como el nuevo juicio y la protesta de la fiscalía en el sistema judicial chino, se negó a dictar una sentencia sumaria que hiciera cumplir una sentencia china por motivos de firmeza (Yang v. Kong, 2021 BCSC 809).
Sol, 01 Oct 2023 Insights Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En 2018, la Corte Suprema de Columbia Británica, Canadá, se negó a dictar una sentencia sumaria a favor de un acreedor chino por motivos de firmeza (Xu contra Yang, 2018 BCSC 393).
Sun, 17 Sep 2023 Insights Meng Yu 余 萌
En un caso reciente relacionado con la ejecución de un laudo arbitral extranjero, el Tribunal Marítimo de Shanghai confirmó su jurisdicción sobre una empresa extraterritorial demandada con su principal lugar de negocios en China (ver Oriental Prime Shipping Co. Limited contra Hong Glory International Shipping Company Limited ( 2020)).