Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Punto de inflexión: China reconoce por primera vez la decisión japonesa de quiebra

Mié, 06 Mar 2024
Categorías: Insights

Puntos clave:

  • En septiembre de 2023, el Tercer Tribunal Popular Intermedio de Shanghai resolvió reconocer la decisión del Tribunal de Distrito de Tokio de iniciar un procedimiento de rehabilitación civil y la orden por la que se nombraba al supervisor ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).
  • Esta es no sólo la primera vez que China reconoce la decisión de un tribunal japonés en un procedimiento de quiebra, sino también la primera vez que China reconoce una sentencia japonesa.
  • El caso sienta un precedente legal para decisiones de quiebra transfronteriza, lo que demuestra que patrones previos de no reconocimiento entre China y Japón en sentencias civiles y comerciales pueden no aplicarse en tales escenarios transfronterizos.
  • Si bien no resuelve los desafíos más amplios de reconocimiento entre las dos naciones, este reconocimiento envía una señal positiva del tribunal chino, insinuando posibles avances futuros y fomentando la esperanza de una mejor cooperación legal.

Esta es no solo la primera vez que China reconoce la decisión de un tribunal japonés en un procedimiento de quiebra, sino también la primera vez que China reconoce una sentencia japonesa (véase el fallo del tribunal chino (2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1 ( (2021) 沪03 协外认1)).

Artículos Relacionados:

El bufete de abogados japonés Nagashima Ohno & Tsunematsu, que representa a una empresa japonesa, solicitó al Tribunal de Distrito de Tokio iniciar un procedimiento de rehabilitación civil (un tipo de procedimiento de quiebra de tipo reestructuración según la ley de quiebras japonesa). Según la demanda, el Tribunal de Distrito de Tokio decidió iniciar un procedimiento de rehabilitación civil y nombró a un supervisor para supervisar las actividades del deudor.

Como la empresa japonesa tenía ciertos activos en Shanghai, para facilitar el buen desarrollo del procedimiento de rehabilitación civil en Japón, la empresa presentó una solicitud ante el Tercer Tribunal Popular Intermedio de Shanghai (el "Tribunal Popular Intermedio de Shanghai"), solicitando el reconocimiento de la decisión del Tribunal del Distrito de Tokio. para iniciar el procedimiento de rehabilitación civil y la orden de nombramiento del supervisor. Nagashima Ohno & Tsunematsu brindaron opiniones legales sobre las leyes japonesas relevantes durante el proceso de reconocimiento.

El 6 de septiembre de 2023, el Tribunal de Shanghai dictó un fallo reconociendo los procedimientos de rehabilitación civil de la empresa japonesa y la identidad del supervisor, y permitiendo al supervisor supervisar la autogestión de la propiedad y los asuntos comerciales de la empresa dentro de China bajo ciertas condiciones.

Al examinar si existía una relación recíproca entre China y Japón en el reconocimiento de decisiones de quiebra, el Tribunal de Shanghai concluyó que:

(1) Ambas partes tienen precedentes de negarse a reconocer las sentencias civiles y comerciales de la otra parte, pero estos precedentes no necesariamente se aplican a casos de quiebra transfronteriza;

(2) Según la legislación japonesa, no existen obstáculos legales para el reconocimiento de decisiones de quiebra chinas por parte de los tribunales japoneses, lo que confirma la existencia de una relación recíproca entre China y Japón en el reconocimiento de casos de quiebra transfronterizos.

Esta es la primera vez que China reconoce una decisión adoptada por un tribunal japonés en un procedimiento de quiebra.

China y Japón se encuentran en un punto muerto en lo que respecta al reconocimiento mutuo y la ejecución de sentencias. Para obtener más detalles, lea nuestra publicación anterior. ¿Cómo iniciar el reconocimiento y la ejecución de sentencias judiciales entre China y Japón?.

Artículos Relacionados:

Según la declaración del Tribunal de Shanghai, este caso no significa que se haya superado el impasse entre China y Japón, pero sí envía una señal positiva del tribunal chino con respecto a las sentencias japonesas. Esperamos que se produzcan nuevos avances entre las dos partes.

Aún no hemos obtenido el texto original de la sentencia dictada por el Tribunal de Shanghai en este caso. La información del caso anterior proviene del sitio web de Socios de Fangda, el despacho de abogados chino que representa a la empresa japonesa en este caso.

Otro comentario de caso se puede encontrar esta página en el sitio web del Asian Business Law Institute (ABLI).

 

Foto por Risa Fukunaga on Unsplash

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Así hablaron los jueces chinos sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras: opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la enmienda de 2023 a la Ley de Procedimiento Civil (4)

La Ley de Procedimiento Civil de 2023 introduce regulaciones sistemáticas para mejorar el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras, promoviendo la transparencia, la estandarización y la justicia procesal, al tiempo que adopta un enfoque híbrido para determinar la jurisdicción indirecta e introduce un procedimiento de reconsideración como recurso legal.

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).