Puntos clave:
- En 2021, el Tribunal Marítimo de Xiamen decidió, sobre la base del principio de reciprocidad, reconocer la orden del Tribunal Superior de Singapur, que designó a un funcionario de insolvencia. El juez de primera instancia comparte su visión sobre la revisión de reciprocidad en las solicitudes de reconocimiento de sentencias concursales extranjeras.
- Los requisitos para que los tribunales chinos reconozcan y ejecuten sentencias de quiebra extranjeras conforme a la Ley de Quiebras Empresariales son casi los mismos que para reconocer otras sentencias civiles y comerciales extranjeras conforme a la Ley de Procedimiento Civil, excepto que para las sentencias de quiebra extranjeras existe un requisito adicional, es decir , la protección de los intereses de los acreedores en el territorio de China.
- En opinión del juez de primera instancia del Tribunal Marítimo de Xiamen, cuando se trata del reconocimiento y la ejecución de sentencias de quiebra extranjeras basadas en la reciprocidad, el principio de reciprocidad debe manifestarse como la prueba de reciprocidad de facto primero y la prueba de reciprocidad presuntiva como suplemento. Además, el tribunal tomará la iniciativa para determinar de oficio la relación recíproca.
En nuestros Publicación anterior, presentamos que un tribunal chino reconoció una sentencia de quiebra de Singapur por primera vez. El 18 de agosto de 2021, el Tribunal Marítimo de Xiamen de China emitió un fallo basado en el principio de reciprocidad en un caso, en adelante el 'Caso Xiamen', reconociendo la orden del Tribunal Superior de Singapur, que designó a un funcionario de insolvencia para Singapur empresa (ver En relación con Xihe Holdings Pte. Limitado. Ltd. y otros. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).
Related Post: La primera vez que un tribunal chino reconoce la sentencia de quiebra de Singapur
El juez Xia Xianpeng (夏先鹏) del Tribunal Marítimo de Xiamen, juez de primera instancia, publicó un artículo titulado “Revisión de reciprocidad en solicitudes de reconocimiento de sentencias de quiebra extranjeras” (申请承认外国破产裁判中的互惠审查) en “Judicatura popular” (人民司法) (No. 22, 2022), expresando sus puntos de vista sobre el caso, principalmente de la siguiente manera:
I. Base jurídica
En el Caso Xiamen, el tribunal sostuvo que la solicitud de reconocimiento de una sentencia de quiebra extranjera debe revisarse de conformidad con la Ley de Quiebras de Empresas de la República Popular China (企业破产法).
De conformidad con el Párrafo 2 del Artículo 5 de la Ley de Quiebras Empresariales de China, cuando una sentencia o fallo legalmente efectivo sobre un caso de quiebra emitido por un tribunal extranjero involucre la propiedad del deudor dentro del territorio de China, y una solicitud o solicitud de reconocimiento y ejecución de la sentencia o resolución se presente ante el tribunal, el tribunal examinará la solicitud o solicitud de conformidad con el tratado internacional celebrado o al que se haya adherido China o con el principio de reciprocidad. Cuando el tribunal considere que el acto no viola los principios básicos de las leyes chinas, no menoscaba la soberanía, la seguridad y los intereses públicos de China, y no menoscaba los derechos e intereses legítimos de los acreedores dentro del territorio de China, resolverá para reconocer y ejecutar la sentencia o sentencia.
Los requisitos para que los tribunales chinos reconozcan y ejecuten sentencias de quiebra extranjeras son casi los mismos que para reconocer otras sentencias civiles y comerciales de tribunales extranjeros de conformidad con la Ley de Procedimiento Civil (CPL) de la República Popular China, excepto que para las sentencias de quiebra extranjeras existe un requisito adicional, es decir, la protección de los intereses de los acreedores en el territorio de China.
Hubo diferentes opiniones entre los tribunales chinos sobre la base legal de tales casos antes del Caso Xiamen. Algunos creen que dadas las disposiciones de la Ley de Quiebras de Empresas que se mejorarán aún más, el reconocimiento de las sentencias de quiebra extranjeras debería basarse en la CPL.
El primer caso de China de reconocimiento de una sentencia de quiebra extranjera basada en el principio de reciprocidad, a saber, el caso de reconocimiento y ejecución de una sentencia de quiebra alemana ante el Tribunal Popular Intermedio de Wuhan de la provincia de Hubei, fue dictaminado por el juez de conformidad con la CPL en lugar que la Ley de Quiebras de Empresas.
Sin embargo, en el Caso Xiamen, el juez consideró que la base legal debería ser la Ley de Quiebras de Empresas dados sus requisitos más detallados sobre este aspecto, es decir, la Ley de Quiebras de Empresas enfatiza específicamente que las sentencias extranjeras no dañarán los intereses de los acreedores en el territorio. de China.
II. Pruebas de reciprocidad para sentencias de quiebra
De acuerdo con la Ley de Quiebras Empresariales, el requisito previo para que los tribunales chinos reconozcan las sentencias de quiebra extranjeras es que exista un tratado internacional o una relación recíproca entre China y el país donde se dicte la sentencia.
Hasta la fecha, China y 39 Estados han concluido tratados bilaterales de asistencia judicial, entre los cuales 35 tratados bilaterales incluyen cláusulas de ejecución de sentencias. Para obtener más información, lea “Lista de Tratados Bilaterales de China sobre Asistencia Judicial en Asuntos Civiles y Comerciales (Ejecución de Sentencias Extranjeras Incluidas)“. Además, China aún no ha llegado a un tratado específico con ningún país dedicado al reconocimiento e implementación de procedimientos de quiebra transfronterizos.
Por lo tanto, además de las sentencias de los 35 países mencionados anteriormente, la revisión de China de las sentencias de quiebra extranjeras se basa principalmente en el principio de reciprocidad, como la sentencia de quiebra de Singapur en el Caso Xiamen.
En el Caso Xiamen, el Tribunal Marítimo de Xiamen sostuvo que al revisar las sentencias de quiebra extranjeras, el principio de reciprocidad debe manifestarse primero como la prueba de reciprocidad de facto y como suplemento la prueba de reciprocidad presuntiva.
Tradicionalmente, los tribunales chinos adoptaron la prueba de reciprocidad de facto, es decir, solo cuando un tribunal extranjero haya reconocido y ejecutado previamente una sentencia china, los tribunales chinos reconocerán la existencia de reciprocidad entre los dos países y reconocerán y ejecutarán las sentencias de ese país. país extranjero.
El Tribunal Marítimo de Xiamen afirmó además que, en ausencia de reciprocidad de facto, el tribunal debería aplicar la prueba de reciprocidad presunta, en lugar de negarse directamente a reconocer las sentencias de quiebra extranjeras sobre la base de la inexistencia de reciprocidad de facto entre los dos países. .
La prueba de reciprocidad presunta fue propuesta por primera vez en el Declaración de Nanning del segundo Foro de Justicia de China ASEAN, a saber:
Dos países pueden presumir la existencia de su relación recíproca, cuando se trate del procedimiento judicial de reconocimiento o ejecución de tales sentencias dictadas por tribunales del otro país, siempre que los tribunales del otro país no se hayan negado a reconocer o ejecutar tales sentencias en el motivo de la falta de reciprocidad.
Cabe señalar que el juez Xia Xianpeng no menciona el nuevo principio de reciprocidad adoptado por los tribunales chinos en el reconocimiento y ejecución de sentencias civiles y comerciales desde 2022.
A partir de 2022, los tribunales chinos adoptarán nuevas reglas de reciprocidad para el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. Las reglas provienen de un resumen de la conferencia del SPC sobre litigios civiles y comerciales transfronterizos, que estableció el consenso de los jueces chinos sobre tales casos. Para obtener más información, lea “China introduce nuevas reglas de reciprocidad para hacer cumplir sentencias extranjeras, ¿qué significa? “
Esto se debe a que el nuevo principio de reciprocidad no es aplicable a los casos de quiebra. Véase “Cómo revisan los tribunales chinos las solicitudes de ejecución de sentencias extranjeras: criterios y ámbito de aplicación”.
tercero Cómo aplican los tribunales chinos el principio de reciprocidad
El Tribunal Marítimo de Xiamen descubrió que Singapur había reconocido la sentencia civil y comercial general y la sentencia de quiebra respectivamente de China y, en consecuencia, concluyó que había una relación recíproca entre Singapur y China con respecto al reconocimiento de las sentencias civiles y comerciales generales y las sentencias de quiebra respectivamente. Esto muestra que el Tribunal Marítimo de Xiamen cree que los juicios civiles y comerciales son diferentes de los juicios de quiebra.
Incluso si el país donde se dicta la sentencia ha establecido una relación recíproca con China en materia de sentencias civiles y comerciales, no significa necesariamente que haya establecido una relación recíproca con China en materia de sentencias de quiebra. Los tribunales chinos determinarán la existencia de una relación recíproca con respecto a las sentencias de quiebra caso por caso.
Además, el Tribunal Marítimo de Xiamen sostuvo que el tribunal estaba obligado a determinar la relación recíproca. Por lo tanto, en el Caso Xiamen, aunque el solicitante no presentó pruebas para demostrar la existencia de una relación recíproca entre Singapur y China sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias de quiebra, el tribunal aún debe tomar la iniciativa para determinar la relación recíproca de oficio. .
El tribunal sostuvo que el tribunal no podía negar la existencia de una relación recíproca solo porque las partes no lo probaron.
IV. Nuestros comentarios
Creemos que el Caso Xiamen proporciona algunas ideas sobre cómo se pueden reconocer y ejecutar en China las sentencias de quiebra extranjeras.
De acuerdo con nuestro entendimiento del mecanismo operativo de los tribunales chinos, creemos que el Tribunal Marítimo de Xiamen puede haber consultado al SPC antes de dictar sentencia. Por lo tanto, la conclusión del Caso Xiamen también puede representar las opiniones del SPC.
Estas opiniones se resumen de la siguiente manera:
1. La base legal para el reconocimiento y ejecución de sentencias de quiebra extranjeras en China es la Ley de Quiebras de Empresas de la República Popular China.
2. Cuando se trata de determinar la existencia de una relación recíproca entre China y el país donde se dicta la sentencia, un requisito previo para el reconocimiento y la ejecución de sentencias de quiebra extranjeras, los tribunales chinos realizarán una revisión basada en la prueba de reciprocidad de facto primero y Prueba de presunción de reciprocidad como complemento.
3. Cuando las partes no acrediten la existencia de una relación recíproca, el tribunal tomará la iniciativa de comprobarla de oficio, en lugar de negar directamente la existencia de una relación recíproca por el hecho de que las partes no lo hagan.
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
