Puntos clave:
- En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construcción Pte. Limitado. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4)).
- El caso destaca la importancia de una citación legal adecuada incluso en sentencias en rebeldía, garantizando el debido proceso en disputas transfronterizas.
En el caso de los Shuang Lin Construcción Pte. Limitado. Ltd. contra Pan, El Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou, Zhejiang (el “Tribunal de Wenzhou”), falló a favor del reconocimiento y la ejecución de una sentencia dictada por los tribunales estatales de Singapur el 23 de agosto de 2020. (Ver sentencia del Tribunal de Wenzhou (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No .4((2022)浙03协外认4号)
El 15 de mayo de 2020, Shuang Lin Construction Pte. Limitado. Ltd. (“Shuang Lin”), una empresa constituida en Singapur, presentó una demanda contra Pan, un ciudadano chino, en los tribunales estatales de Singapur por una disputa civil sobre un préstamo.
Los abogados de Shuang Lin entregaron una citación a Pan. Como Pan no compareció ante el tribunal, los tribunales estatales de Singapur dictaron sentencia el 23 de agosto de 2020, ordenando a Pan pagar a Shuang Lin 118,225.8 SGD (aproximadamente 89,035.8 dólares estadounidenses) más intereses.
Posteriormente, Shuang Lin solicitó al tribunal de Wenzhou, tribunal del domicilio de Pan, el reconocimiento y la ejecución de la citada sentencia civil.
Tras su revisión, el Tribunal de Wenzhou sostuvo que:
(1) Aunque China y Singapur no han concluido ni firmado conjuntamente ningún tratado internacional sobre el reconocimiento mutuo y la ejecución de sentencias efectivas, el Tribunal Superior de Singapur ha ejecutado anteriormente sentencias civiles de tribunales chinos. Sobre la base del principio de reciprocidad, los tribunales chinos pueden reconocer y hacer cumplir sentencias civiles de los tribunales de Singapur que cumplan los requisitos.
(2) Aunque la sentencia fue dictada en rebeldía, Pan fue citado legalmente.
(3) La sentencia ha entrado en vigor. No contradice los principios básicos de las leyes chinas ni viola la soberanía estatal ni la seguridad ni los intereses públicos de China.
Basándose en estas consideraciones, el Tribunal de Wenzhou resolvió reconocer la fuerza jurídica de la sentencia de Singapur.
En septiembre 2023, El Tribunal Popular Supremo (TPS) de China publicó el cuarto lote de casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI). El caso anterior es el duodécimo caso de este lote. Encontramos una breve descripción de este caso en el sitio web del Tribunal Comercial Internacional de China, pero aún no se ha encontrado el texto completo de la sentencia.
Foto por mike enerio on Unsplash
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
