La colección de sentencias de China está escrita por Dr. Qiang Liu (刘强) y Dr. Guodong Du (杜国栋), con el objetivo de recopilar y compartir los últimos casos típicos de los tribunales chinos en el campo fronterizo.
Sol, 27 Jun 2021 Información Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Sí, responde un tribunal local en Beijing en Liang v. Huifa Zhengxin Technology Co., Ltd. (2021), determinando que la publicación y reproducción de la sentencia que contiene los nombres y hechos de los litigantes no se considera una violación de la privacidad.
Sol, 20 Jun 2021 Información Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
En septiembre de 2020, un tribunal de Shenzhen emitió una orden de preservación de conducta equivalente a las medidas cautelares contra la demanda en ZTE v.Conversant (2018), que impidió que Conversant se dirigiera al tribunal alemán para hacer cumplir la sentencia alemana.
Sáb, 19 jun 2021 Información Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Sí, Peppa Pig es una marca comercial conocida en China y disfruta de protección entre categorías, dice un tribunal de Shanghai en el caso de Entertainment One UK Limited (2019).
Sol, 13 Jun 2021 Información Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
¿Obedecer o no obedecer? Un tribunal chino afirmó hábilmente que no tuvo en cuenta las medidas cautelares extranjeras no reconocidas en el caso de Shenzhen Hongshang Leather Products Co.Ltd. (2017).
Sol, 06 Jun 2021 Información Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Los inversores extranjeros pueden solicitar al tribunal que confirme su condición de accionista, como se muestra en Carson Junping Cheng contra Shanghai Niuxinda Import & Export Co., Ltd. (2020), que aborda una necesidad típica después de que la Ley de Inversión Extranjera de China levanta ciertas restricciones.
Sol, 23 Mayo 2021 Información Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Los daños de más de USD 20 millones indican la determinación del tribunal chino de fortalecer la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual.
Sol, 16 Mayo 2021 Información Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
"No", responde un tribunal de Shenzhen en Gao v. Shenzhen Yunsilu Innovation Development Fund Enterprise (2018), que dictamina que anula un laudo arbitral por motivos de política pública, dado que los intercambios de criptomonedas están prohibidos en China.
Sat, 08 May 2021 Información Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
Bitcoin está protegido como un activo virtual según la ley china, pero no se considerará moneda o producto financiero, como decidió un tribunal de Shanghai en Li et. Alabama. contra Yan et. Alabama. (2019).
Sol, 02 Mayo 2021 Información Guodong Du 杜国栋 , Liu Qiang 刘强
La recopilación de información personal debe ser legal, justificada y necesaria, como un principio defendido por los tribunales chinos en Guo v. Hangzhou Safari Park (2020).