Sol, 31 Jul 2022 Perspectivas Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En 2022, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou de China dictaminó reconocer parcialmente y hacer cumplir tres sentencias relacionadas con el fraude de visas EB-5 dictadas respectivamente por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California y el Tribunal Superior de California, Condado de Los Ángeles.
Sol, 24 Jul 2022 Perspectivas Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En 2022, la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur de Australia decidió reconocer dos declaraciones de acuerdos civiles chinos, que se consideraron "sentencias extranjeras" según la ley australiana (Bank of China Limited v Chen [2022] NSWSC 749).
Sol, 17 Jul 2022 Perspectivas Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En 2019, debido a procedimientos paralelos, el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen de China decidió desestimar la solicitud de ejecución de una sentencia de Nueva Zelanda (Amechip, Inc. v. Dean et al. (2018) Yue 03 Min Chu No. 420).
Sol, 10 Jul 2022 Perspectivas Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de China falló en Wen v. Huang et al. (2018) para reconocer y hacer cumplir una sentencia estadounidense, marcando la tercera vez que se ejecutan sentencias monetarias estadounidenses en China.
Dom, 03 Abr 2022 Perspectivas Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
China publicó una política judicial histórica sobre la ejecución de sentencias extranjeras en 2022. Esta publicación aborda los criterios recientemente introducidos para determinar la reciprocidad, lo que garantiza los esfuerzos para abrir sustancialmente la puerta a las sentencias extranjeras.
Sol, 18 Jul 2021 Perspectivas Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
Sí, los tribunales chinos pueden otorgar una solicitud de preservación de la propiedad en casos de ejecución de sentencias extranjeras, como lo demuestra un caso reciente escuchado por el Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Beijing.
Jue, 17 2020 septiembre Perspectivas Zilin Hao 郝 梓 林
En la práctica judicial china, a menos que la cláusula jurisdiccional estipule claramente que es "no exclusiva", es más probable que el acuerdo de jurisdicción se considere "exclusivo".
Mar, 28 jul 2020 Perspectivas Zilin Hao 郝 梓 林
El Tribunal Popular Supremo aplicó la doctrina del foro no conveniente por primera vez en agosto de 2019, dando un paso trascendental en esta nueva práctica, que no era familiar para la mayoría de los tribunales chinos.
Sol, 19 Jul 2020 Perspectivas Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
En julio de 2019, el Tribunal Superior de Daegu de Corea del Sur reconoció una sentencia dictada por el Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang de Beijing, China.
Sáb, 06 jun 2020 Perspectivas Meng Yu 余 萌
No es tan fácil de responder. El juez de la Corte Suprema de China, Song Jianli (宋建立), ofrece sus puntos de vista al discutir los posibles impactos de la Convención en China.