Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

¡La tercera vez! Tribunal chino reconoce sentencia de EE.UU.

avatar

 

En 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de China dictaminó en Wen contra Huang y otros. (2018) para reconocer y hacer cumplir una sentencia estadounidense, lo que marca la tercera vez que se ejecutan sentencias monetarias estadounidenses en China.

Puntos clave:

  • In Wen contra Huang y otros. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de China falló en 2022 para reconocer y hacer cumplir una sentencia dictada por el Tribunal Superior del Condado de Stanislaus en California, EE. UU., marcando la tercera vez que se ejecutan sentencias monetarias estadounidenses en China.
  • El Tribunal de Ningbo sostuvo que, sobre la base de las pruebas presentadas por el Solicitante, existía una relación recíproca entre China y los Estados Unidos para el reconocimiento mutuo y la ejecución de las sentencias civiles.
  • El tribunal de Ningbo reconoció y ejecutó la Sentencia de los EE. UU. en su totalidad, pero desestimó la demanda del solicitante por intereses atrasados.

Hasta ahora, China ha reconocido y aplicado sentencias judiciales estadounidenses tres veces, respectivamente, en 2017, 2018 y 2020.

El 23 de septiembre de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de la provincia de Zhejiang (el "Tribunal de Ningbo") emitió un fallo civil, [2018] Zhe 02 Xie Wai Ren No.6 ((2018)浙02协外认6号) para reconocer y hacer cumplir la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Condado de Stanislaus en California, EE. UU. (“Tribunal Superior del Condado de Stanislaus”) (Ver Wen contra Huang y otros. (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6).

Es la tercera vez que un tribunal chino reconoce y ejecuta la sentencia monetaria estadounidense.

Antes de este caso, el tribunal chino reconoció y ejecutó una sentencia monetaria estadounidense por primera vez en junio de 2017, en el caso No. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026 ([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号) (en adelante, el “Caso de Wuhan”).

En septiembre de 2018, el tribunal chino reconoció y ejecutó una sentencia monetaria estadounidense por segunda vez en el caso No. (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) (en lo sucesivo denominado como el “caso de Shanghai”).

Para una discusión detallada, lea una publicación anterior "Los tribunales chinos reconocieron y ejecutaron una sentencia estadounidense por segunda vez".

Como concluíamos en otro post anterior “Cobro de deudas en China: ¡Haga cumplir su sentencia de EE. UU. en China y se llevará una sorpresa!”, ahora es muy probable que los juicios civiles/comerciales estadounidenses sean reconocidos y ejecutados en China. En esta publicación, el caso de Wen v. Huang et al. apoya aún más esta conclusión.

I. Descripción general del caso

El solicitante es Wen Xiaochuan, ciudadano chino.

Hay dos Demandados, Huang Kefeng (un ciudadano chino) y WBV International LLC (una empresa constituida en California, EE. UU.). Huang es el único accionista de la empresa de California.

El Solicitante solicitó al Tribunal de Ningbo el reconocimiento y la ejecución de la sentencia No. 2018177 dictada por el Tribunal Superior del Condado de Stanislaus (la "Sentencia de EE. UU.").

El 23 de septiembre de 2020, el Tribunal de Ningbo emitió un fallo civil, (2018) Zhe 02 Xie Wai Ren No.6, para reconocer y hacer cumplir el fallo de los EE. UU.

II. hechos del caso

En enero de 2013, la Demandada, Huang Kefeng, invirtió y estableció WBV International LLC en California, EE. UU., y la Solicitante ayudó a la Demandada en la inversión. Posteriormente, la Solicitante y su sociedad controladora, WalGroup, LLC, tuvieron disputas con los Demandados sobre la inversión y el arrendamiento de la vivienda.

El 28 de diciembre de 2015, la Solicitante y su sociedad controladora presentaron una demanda contra los Demandados en el Tribunal Superior del Condado de Stanislaus.

Los demandados no hicieron ninguna defensa después de recibir el escrito de citación, el escrito de demanda, etc.

El 14 de enero de 2016, el Solicitante solicitó al tribunal un juicio en rebeldía, encomendó a los abogados que entregaran los documentos de la solicitud a los demandados y emitió una prueba de entrega.

El 23 de agosto de 2016, el Tribunal Superior del Condado de Stanislaus emitió una sentencia en rebeldía, No. 2018177, ordenando a los Demandados indemnizar al Solicitante por un monto total de USD 155,748.

A partir de entonces, el solicitante solicitó al Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de la provincia de Zhejiang el reconocimiento y la ejecución de la Sentencia estadounidense.

El 7 de diciembre de 2018, el Tribunal de Ningbo aceptó la solicitud.

El 23 de septiembre de 2020, el Tribunal de Ningbo emitió un fallo que reconoce y ejecuta la Sentencia de EE. UU.

tercero Vistas de la corte

El Tribunal de Ningbo sostuvo que:

1. Jurisdicción

El domicilio y la propiedad del demandado, Huang Kefeng, se encuentran en Ningbo, provincia de Zhejiang, por lo que el Tribunal de Ningbo tiene jurisdicción sobre este caso.

2. Requisitos de procedimiento

El Solicitante presentó una copia certificada de la Sentencia de los EE. UU. con la traducción al chino al presentar la solicitud de reconocimiento y ejecución ante el Tribunal de Ningbo. Por lo tanto, la solicitud cumple con los requisitos procesales para el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras.

3 Reciprocidad

Dado que Estados Unidos y China no han concluido ningún tratado internacional relacionado con el reconocimiento mutuo y la ejecución de sentencias civiles, dicha solicitud se examinará sobre la base del principio de reciprocidad.

El Tribunal de Ningbo sostuvo que, con base en las pruebas presentadas por el Solicitante, Estados Unidos tiene un precedente de reconocimiento y ejecución de sentencias civiles dictadas por tribunales chinos y, por lo tanto, se puede concluir que existió una relación recíproca entre China y Estados Unidos. para el reconocimiento mutuo y la ejecución de sentencias civiles.

4. Intereses Públicos

La Sentencia de EE. UU. se dictó con respecto a la relación contractual entre el Solicitante y los Demandados en relación con la inversión de capital y la garantía de arrendamiento. Por lo tanto, el tribunal de Ningbo concluyó que la Sentencia de EE. UU. no va en contra de los principios básicos de las leyes chinas, la soberanía nacional, la seguridad o los intereses sociales y públicos.

5. Finalidad

La sentencia de los Estados Unidos está claramente documentada como una sentencia en rebeldía.

Además, después de que se dictó la sentencia de los EE. UU., el abogado del solicitante en los Estados Unidos presentó una notificación de registro de la sentencia el 26 de agosto de 2016.

6. Intereses vencidos

El Solicitante solicitó al Tribunal de Ningbo que ordene a los Demandados que paguen los intereses atrasados ​​correspondientes al período comprendido entre el 24 de agosto de 2016, el día posterior a la emisión de la Sentencia de EE. UU., hasta el final de la ejecución de la sentencia por parte del tribunal chino.

El Tribunal de Ningbo sostuvo que la Sentencia de los EE. UU. podía ser reconocida y ejecutada, pero la reclamación por intereses atrasados ​​no entraba dentro del alcance de la solicitud de reconocimiento y ejecución de la sentencia del tribunal extranjero, por lo que dicha reclamación fue desestimada.

IV. Nuestros comentarios

Este caso marca la tercera vez que la corte china reconoce y ejecuta la sentencia de la corte estadounidense. Los dos casos anteriores son los siguientes:

1. Caso Wuhan

El 30 de junio de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de Wuhan en la provincia china de Hubei dictó un fallo sobre el caso No. (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026([2015] 鄂武汉中民商外初字第00026号). Este fallo reconoció una sentencia civil estadounidense de la Corte Superior de Los Ángeles, California (No. EC062608).

Para conocer las opiniones del juez en este caso, consulte una publicación anterior, “Así habló el juez chino que reconoció y ejecutó por primera vez una sentencia de un tribunal de EE. UU.."

3. Caso de Shanghái

El 12 de septiembre de 2018, el Primer Tribunal Popular Intermedio de Shanghai emitió el fallo (2017) Hu 01 Xie Wai Ren No.16 ([2017]沪01协外认16号) que reconoció la sentencia dictada por la división este del distrito de los Estados Unidos tribunal del Distrito Norte de Illinois. Ver la publicación “La puerta está abierta: los tribunales chinos reconocieron y ejecutaron una sentencia de EE. UU. Por segunda vez.

En nuestro artículo “¿Se pueden hacer cumplir las sentencias extranjeras en China?”, dividimos los países/regiones en cuatro grupos. Para los países y regiones de los Grupos 1 a 3, es muy probable que los tribunales chinos reconozcan y ejecuten sus sentencias.

EE. UU. está en el Grupo 2, lo que significa que las sentencias dictadas en EE. UU. ya han sido reconocidas en China con base en la reciprocidad.

El permiso del tribunal chino para el reconocimiento y ejecución de la sentencia estadounidense por tercera vez en este caso prueba nuestras opiniones anteriores.

 

 
 
Foto por NISCHAL MALLA on Unsplash

 

 

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Leyes relacionadas en el portal de leyes de China

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.