Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Varias disposiciones sobre cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos relacionados con controversias sobre la violación del derecho a las obtenciones vegetales (II)

Miér 22 2021 septiembre
Categorías: Insights

Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos relacionados con controversias sobre la violación del derecho a las obtenciones vegetales (II) (最高人民法院 关于 审理 侵害 植物 新 品种权 纠纷 案件 具体 应用 法律 问题 的 若干 规定 (二)) se promulgaron el 5 de julio de 2021 y entraron en vigor el 7 de julio de 2021.

Hay 25 artículos en total. Las Disposiciones tienen como objetivo conocer correctamente los casos relacionados con la infracción del derecho a obtener nuevas obtenciones vegetales.

Los puntos clave son los siguientes:

  1. Cuando el titular o interesado del derecho a nuevas obtenciones vegetales presente pruebas que demuestren que el material de propagación de una variedad infractora acusada tiene el mismo nombre que el de una variedad autorizada, el tribunal popular podrá presumir que el material de propagación de este acusado La variedad infractora pertenece a la variedad autorizada. Cuando exista evidencia que demuestre que no pertenece al material de propagación de la variedad autorizada, el tribunal popular puede sostener que el infractor acusado ha cometido el acto de falsificación de una variedad y determinar la responsabilidad civil con referencia a las disposiciones pertinentes sobre la falsificación de marcas registradas. .

  2. Cuando el infractor acusado alega que los siguientes actos de producción y propagación de una variedad autorizada constituyen actividades de investigación científica, el tribunal popular mantendrá dicha alegación: (1) cultivar nuevas variedades mediante el uso de variedades autorizadas; y (2) reutilizar los materiales de propagación de variedades autorizadas, después de cultivar nuevas variedades mediante el uso de variedades autorizadas, con el fin de solicitar el derecho a nuevas obtenciones vegetales, examen y aprobación de variedades y registro de variedades.

  3. Cuando sea necesario identificar las cuestiones especializadas en un caso de violación del derecho a las obtenciones vegetales, las partes interesadas elegirán un perito mediante negociaciones de la lista de peritos en los campos pertinentes o de los peritos recomendados al pueblo. ante las autoridades agrícolas y forestales competentes del Consejo de Estado (Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales y Administración Nacional de Bosques y Pastizales). Si las negociaciones fracasan, el tribunal popular nombrará un perito de entre los peritos mencionados.

 

 

Foto de portada de Bangyu Wang (https://unsplash.com/@bangyuwang) en Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Leyes relacionadas en el portal de leyes de China

Quizás te interese

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declaraciones de acuerdos civiles chinos: ¿ejecutables en Singapur?

En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (B) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (3)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción a través de mecanismos como la litispendencia y el forum non conveniens.

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (A) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (2)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en los cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, a saber, jurisdicción especial, jurisdicción por acuerdo, jurisdicción por sumisión y jurisdicción exclusiva.

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras? - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (1)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China introdujo la tan esperada norma sobre motivos de denegación de reconocimiento y ejecución. Esta vez, los cuatro nuevos artículos proporcionan la pieza faltante del marco para el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en China.