¿Se pueden escuchar los casos de forma asincrónica? La respuesta es sí". No se pierda las reglas del juicio asincrónico y la evidencia electrónica, los aspectos más destacados de las “Reglas de litigio en línea para tribunales populares” recientemente emitidas por la Corte Suprema de China (2021).
Los "Reglas de litigio en línea para tribunales populares”(En adelante,“ las Reglas ”,, 在线 诉讼 规则) promulgadas por el Tribunal Popular Supremo de China (SPC) son las primeras reglas de litigio en línea formuladas sistemáticamente en China.
En primera Publicación anterior, hemos introducido su ámbito de aplicación y reglas de adjudicación. En esta publicación, continuaremos presentando las reglas del juicio asincrónico y la evidencia electrónica.
1. ¿Se pueden escuchar los casos de forma asincrónica?
La respuesta es sí".
En los litigios tradicionales fuera de línea, las partes se comunican instantáneamente en la misma sala de audiencias. Este juicio sincrónico es común en los litigios, en los que todas las partes participan en el litigio en el mismo lugar simultáneamente.
Para los litigios en línea, donde las partes se encuentran definitivamente en diferentes lugares, es técnicamente posible permitir que las partes participen en el litigio de forma asincrónica. Luego, la información se recopila e intercambia a través del sistema de litigios en línea.
Las Reglas estipulan explícitamente que, con el consentimiento de todas las partes, un tribunal puede designar a las partes para que inicien sesión en la plataforma de litigio dentro de un cierto período de tiempo para llevar a cabo actividades de litigio de manera asincrónica. (Artículo 20)
Esta es la primera vez que China confirma la regla del juicio asincrónico.
Sin embargo, al mismo tiempo, las Reglas también restringen el ámbito de aplicación de los ensayos asincrónicos de la siguiente manera:
I. El tribunal se centrará en el juicio sincrónico, mientras que el juicio asincrónico se llevará a cabo en circunstancias restringidas, es decir, el juicio asincrónico es generalmente aplicable a las circunstancias en las que es inconveniente para las partes interesadas participar en las actividades del litigio en persona o el tribunal es escasez de recursos judiciales.
ii. Dado que los juicios asincrónicos involucran los derechos procesales de las partes, el requisito previo para aplicar tal procedimiento es el consentimiento mutuo de las partes.
iii. Los principales hechos y pruebas a los que principalmente se aplica el procedimiento son indiscutibles.
El procedimiento se limita principalmente a reclamos menores o casos civiles y administrativos a los que es aplicable el procedimiento sumario.
v. Al aplicar este procedimiento, el tribunal registrará los procedimientos en video y no por escrito.
2. ¿Cómo se utilizan los materiales electrónicos?
(1) Tipos de materiales electrónicos
Dado que los documentos y los objetos físicos son elementos esenciales del litigio fuera de línea, los materiales electrónicos son la base del litigio en línea. Las Reglas enumeran los tipos de materiales electrónicos. (Artículo 11)
En términos de contenido, los materiales electrónicos se dividen en instrumentos de litigio y materiales de prueba.
En términos de formas de manifestación, los materiales electrónicos se dividen en tres tipos:
El primer tipo es la entrada en línea de materiales, es decir, los textos electrónicos que los litigantes ingresan directamente en la plataforma electrónica de litigio, como la denuncia presentada en línea.
El segundo tipo son los materiales electrónicos, es decir, los materiales que se procesan digitalmente mediante el escaneo, la reproducción y la transcripción de las copias impresas, como la denuncia escaneada.
El tercer tipo son los datos electrónicos brutos, es decir, los materiales presentados inicialmente en forma electrónica, como los contratos electrónicos. Si la plataforma de información que almacena los datos electrónicos anteriores se ha conectado a la plataforma de litigio judicial, los datos electrónicos se pueden importar directamente a la plataforma de litigio.
(2) Efecto de los materiales electrónicos
Los materiales electrónicos se considerarán originales, excepto en circunstancias especiales. (Artículos 12 a 15)
Después de que las partes envíen los materiales electrónicos, no es necesario enviar las copias impresas originales correspondientes, a menos que se dude de la autenticidad de la evidencia, el formato no esté estandarizado, el contenido no sea claro o la evidencia no cumpla con los requisitos de archivo de la cancha.
Dado que los materiales electrónicos se manipulan fácilmente, el tribunal debe revisar la consistencia del material electrónico y los originales, y debe recurrir a ciertos recursos externos, como el reconocimiento de la otra parte, la certificación notarial, la confirmación de actividades de litigio anteriores, en línea o comparación fuera de línea, etc.
3. ¿Cómo utilizar los datos electrónicos almacenados en blockchain?
En la actualidad, las leyes procesales de China y las interpretaciones judiciales pertinentes han establecido disposiciones relativamente sistemáticas y completas sobre el examen e identificación de pruebas electrónicas, por lo que las Reglas no especifican repetidamente las reglas generales para el examen de pruebas electrónicas.
Sin embargo, las Reglas detallan cómo lidiar con la evidencia almacenada en blockchain (denominada "evidencia de blockchain"). Como las partes y las agencias de servicios de terceros participan activamente en la evidencia de blockchain hoy en día, el SPC cree que es necesario hacer regulaciones.
(1) El concepto de evidencia blockchain
No existe una expresión oficial de "evidencia de blockchain" en las leyes procesales de China, por lo que dicha expresión no se adopta en las Reglas. En cambio, se describe como "datos electrónicos almacenados a través de la tecnología blockchain" en términos técnicos. Dicha evidencia es una especie de evidencia electrónica por naturaleza.
(2) Presunción de autenticidad de la evidencia de blockchain
La tecnología blockchain puede, en gran medida, garantizar que los datos sean difíciles de manipular después de almacenarse en blockchain. Por lo tanto, las Reglas establecen el principio para presumir la autenticidad de la evidencia de blockchain.
En otras palabras, si los datos electrónicos presentados por las partes como evidencia se almacenan a través de la tecnología blockchain y son consistentes con la verificación técnica, el tribunal puede considerar que los datos electrónicos no han sido manipulados después de haber sido almacenados en blockchain, a menos que haya prueba suficiente en contrario para invalidarla. (Artículo 16)
(3) Una de las excepciones a la presunción de autenticidad: después de que los datos electrónicos se almacenen en la cadena de bloques.
Aunque la tecnología blockchain tiene las ventajas y características de la protección contra manipulaciones, este tipo de soporte técnico no es perfecto. Factores como la estructura subyacente, el mecanismo de consenso, el número y distribución de nodos de la tecnología blockchain, la legitimidad del depositante de evidencia, los sistemas de software y hardware en los que se basa el almacenamiento de evidencia, e incluso las especificaciones técnicas del almacenamiento de evidencia pueden afectar el autenticidad de los datos después de que los datos se almacenan en la cadena de bloques.
Como resultado, las partes pueden impugnar la evidencia de blockchain y exponer sus razones. (Artículo 17)
(4) La segunda excepción a la presunción de autenticidad: antes de que los datos electrónicos se almacenen en la cadena de bloques.
La tecnología Blockchain no garantiza que los datos electrónicos sean auténticos antes de ser almacenados en blockchain, es decir, la fuente de los datos puede no ser auténtica. Por lo tanto, si la parte presenta una objeción, el tribunal llevará a cabo un examen. (Artículo 18)
4. Nuestros comentarios
Como hemos señalado en el Publicación anterior, el establecimiento de tres Tribunales de Internet es solo el comienzo de los esfuerzos de China para popularizar la tecnología de litigios en línea en todo el país.
Si hay algo que podemos aprender de las Reglas, es que el SPC desea no solo promover la tecnología de litigios en línea en todo el país, sino también desarrollar reglas de litigio más personalizadas para dicha tecnología.
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
