Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Sentencia histórica: el tribunal de China confirma los derechos de autor de las imágenes generadas por IA

En noviembre de 2023, el Tribunal de Internet de Beijing de China dictaminó que el autor posee los derechos de autor de las imágenes generadas por IA (Li contra Liu (2023) Jing 0491 Min Chu No. 11279).

El 24 de febrero de 2023, el demandante Li utilizó el software de código abierto Stable Diffusion para crear imágenes mediante entradas basadas en indicaciones y posteriormente compartió la imagen en las redes sociales.

El 2 de marzo de 2023, la demandada Liu utilizó la imagen generada por IA de la demandante como ilustración para su poesía y la publicó en su cuenta de redes sociales.

El demandante, Li, presentó una demanda ante el Tribunal de Internet de Beijing, alegando que el demandado, Liu, eliminó la marca de agua y utilizó la imagen sin permiso, infringiendo así su derecho de atribución y el derecho a difundir la imagen en Internet. Por tanto, Li pidió una compensación por las pérdidas económicas y una disculpa formal.

El caso involucra tres cuestiones principales: primero, si la imagen generada por AIGC constituye una obra y, de ser así, qué tipo de obra es; en segundo lugar, si el demandante posee los derechos de autor de la imagen; y tercero, si el uso de la imagen por parte del acusado constituye una infracción y si el acusado debe ser considerado legalmente responsable.

En este caso, el demandante obtuvo la imagen inicial ingresando indicaciones y ajustando parámetros relevantes, luego continuó adaptando y refinando la imagen agregando indicaciones y modificando parámetros, y finalmente obtuvo la imagen en cuestión.

El 27 de noviembre de 2023, el Tribunal de Internet de Beijing dictó sentencia de primera instancia, sosteniendo que la imagen generada por IA, en este caso, poseía originalidad y debía protegerse como obra bajo la Ley de Derechos de Autor.

El tribunal sostuvo que el proceso de generación de la imagen reflejaba las elecciones estéticas y el juicio personal del demandante. Desde la concepción hasta la selección final, el demandante invirtió esfuerzo intelectual en la creación de la imagen. Por tanto, la imagen se consideró original y representaba los logros intelectuales del autor.

 

 

Foto por sifan liu on Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.

Shanghai da luz verde al primer arbitraje ad hoc en China

En noviembre de 2023, Shanghai se convirtió en la primera región de China en legalizar el arbitraje ad hoc al adoptar el “Reglamento para la Promoción del Establecimiento del Centro de Arbitraje Comercial Internacional en Shanghai”.

SPC publica casos típicos de daños punitivos por seguridad alimentaria

En noviembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo (TPS) de China publicó casos típicos de daños punitivos por la seguridad alimentaria, haciendo hincapié en la protección de los derechos de los consumidores y destacando casos de compensaciones diez veces mayores otorgadas a los consumidores por violaciones de la seguridad alimentaria.