El 23 de diciembre de 2020, el Tribunal Supremo Popular de China (SPC) publicó el  Informe anual sobre revisión judicial del arbitraje comercial (2019) (el informe). El 1 de septiembre de 2021, la Prensa del Tribunal Popular dependiente del Tribunal Popular Supremo publicó el Informe en forma de libro.

Este Informe, el primero de su tipo, documenta la postura y las decisiones a favor del arbitraje de los tribunales chinos. 

El SPC prepara este Informe en versiones en chino e inglés, de lo que podemos inferir que espera que el mundo sepa más sobre el arbitraje en China, especialmente la tendencia pro-arbitraje en la práctica judicial. 

Teniendo en cuenta el contexto más amplio de la tendencia de apertura en el mercado de arbitraje chino, este informe muestra el papel y los esfuerzos de los tribunales chinos para ayudar a China a construir un centro de arbitraje competitivo internacionalmente.

El Informe consta de las siguientes tres partes:

Primera parte presenta las leyes, regulaciones y políticas relacionadas con el arbitraje en China. 

La segunda parte presenta las estadísticas relacionadas con el arbitraje en China. Destacaremos algunas de las estadísticas valiosas en los siguientes párrafos.

La tercera parte enumera los casos típicos de revisión judicial del arbitraje, incluida la revisión judicial del arbitraje nacional (Sección I - Sección V), revisión judicial de acuerdos de arbitraje relacionados con el extranjero (Ítems 1-4 de la Sección VI), reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros (Punto 5 de la Sección VI) y asistencia judicial recíproca interregional en el arbitraje con la RAE de Hong Kong, la RAE de Macao y la región de Taiwán (Sección VII). 

Informe anual de China 2019 sobre la revisión judicial de los aspectos más destacados del arbitraje comercial:

1. 1. Antecedentes;
   2. Leyes, reglas y políticas;
   3. Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros;
   4. Revisión judicial de acuerdos de arbitraje relacionados con el extranjero.

Los aspectos más destacados de las estadísticas relacionadas con el arbitraje en China que se mencionan en el Informe incluyen:

I. Número de casos aceptados por instituciones de arbitraje a nivel nacional

En 2013, las instituciones de arbitraje en China recibieron 104,257 casos, con una suma total en disputa de 164.6 mil millones de yuanes.

En 2018, las instituciones de arbitraje en China recibieron 544,536 casos, con una suma total en disputa de 695 mil millones de yuanes.

En 2019, las instituciones de arbitraje en China recibieron 486,955 casos, con una suma total en disputa de 759.8 mil millones de yuanes. Entre ellos, hubo 2,226 casos relacionados con el extranjero o la RAE de Hong Kong, la RAE de Macao o la región de Taiwán.

II. Revisión judicial de casos de arbitraje

En 2019, los tribunales chinos aceptaron 20,528 casos nuevos y hubo 1,649 casos pendientes de años anteriores. Se concluyeron un total de 20 casos, con una tasa de conclusión del 513%. Finalmente, el número de reconocimientos y ejecución de laudos arbitrales de otras jurisdicciones es de 92.6, lo que representa el 82%.

Los tipos de disputas en 2019:

1. Solicitudes de nulidad de laudos arbitrales: 53.4%;
2. Solicitudes de orden de conservación: 19.3%
3. Solicitudes para determinar la validez del convenio arbitral: 14.1%
4. Solicitudes de no ejecución de laudos arbitrales: 12.8%.
5. Solicitudes de reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales de otras jurisdicciones: 0.4%

R. Se han concluido 11,029 casos de solicitudes para determinar la validez del convenio arbitral. Entre ellos:

1. Reservar total o parcialmente: 637
2. Descartado: 7876
3. Retirado con permiso: 1258
4. Considerado retirado: 324
5. Concluido mediante mediación: 518
6. Terminado: 376
7. Otros: 40

B. Se han concluido 3,959 casos del tipo de orden de conservación. Entre ellos:

1. Confirmado: 3,428
2. Descartado: 15
3. Retirados: 78
4. Otros: 438

C. Se han concluido 2,860 casos de solicitudes para determinar la validez del convenio arbitral. Entre ellos:

1. Confirmado: 773;
2. Descartado: 1,120
3. Retirados: 390
4. Otros: 577

D. Se han concluido 2,609 casos de no ejecución. Entre ellos:

1. Se negó a ser ejecutado: 88
2. Descartado: 766
3. Parcialmente reconocido y aplicado: 2
4. Retirados: 1,171
5. Otros: 582

III. Caso de reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros

Se han concluido 32 casos de solicitud de reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros, entre ellos:

1. Se reconocieron y ejecutaron 20 laudos arbitrales extranjeros; 
2. 1 solicitud fue reconocida y ejecutada parcialmente;
3. Se retiraron 6 solicitudes;
4. Se rechazaron 4 solicitudes jurisdiccionales;
5. 1 solicitud fue rechazada.

Entre estos casos en los que se reconocieron y ejecutaron laudos arbitrales extranjeros en China, 18 fueron laudos arbitrales institucionales administrados por las siguientes instituciones de arbitraje. Entre ellos:

1. CPI: 5 
2. SIAC: 3
3. CIRD: 2
4. CCI Rusia: 2
5. KCAB Internacional: 2
6. CICA: 2
7. JCAA: 1
8. CCS: 1
9. CAS: 1

Entre estos casos en los que se reconocieron y ejecutaron laudos arbitrales extranjeros en China, 13 fueron laudos arbitrales ad hoc. Entre ellos:

1. 11 fueron arbitrados en Londres, Inglaterra
2. 1 en Estocolmo, Suecia
3. 1 en Suiza

Foto por zhang kaiyv on Unsplash

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF