Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Informe anual de China 2019 sobre la revisión judicial de los aspectos más destacados del arbitraje comercial (4): Revisión judicial de los acuerdos de arbitraje relacionados con el extranjero

Vie, 19 Nov 2021
Categorías: Insights
Colaboradores: Meng Yu 余 萌

avatar

El 23 de diciembre de 2020, el Tribunal Supremo Popular de China (SPC) publicó el  Informe anual sobre revisión judicial del arbitraje comercial (2019) (el informe). Los casos de los tribunales chinos para la revisión judicial de acuerdos de arbitraje relacionados con el extranjero en 2019 se presentan en los puntos 1-4 de la sección VI, tercera parte del mismo.

Informe anual de China 2019 sobre la revisión judicial de los aspectos más destacados del arbitraje comercial:

    1. Antecedentes;
    2. Leyes, reglas y políticas;
    3. Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros;
    4. Revisión judicial de acuerdos de arbitraje relacionados con el extranjero.

Estos casos brindan información sobre cómo los tribunales chinos revisan los acuerdos de arbitraje relacionados con el extranjero en la práctica.

De acuerdo con la estructura del Informe, a continuación se proporcionan los casos mencionados en el Informe, junto con los enlaces a sus textos completos.

1. Solicitud para determinar la validez del acuerdo de arbitraje entre la Demandante Luck Treat Co., Ltd. y la Demandada Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人 运 裕 有限公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案), Tribunal Supremo del Pueblo (2019) Zui Gao Fa Min Te No.1 Fallo civil (18 de septiembre de 2019 ).

2. Solicitud para determinar la validez del acuerdo de arbitraje entre la Demandante Newpower Enterprises Inc. Co., Ltd. y la Demandada Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人 新 劲 企业 公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案), Tribunal Supremo del Pueblo (2019) Zui Gao Fa Min Te No.2 Fallo civil (18 de septiembre de 2019 ).

3. Solicitud para determinar la validez del acuerdo de arbitraje entre las Demandantes Beijing CTS HK Metropark Hotels Management Co., Ltd. y Shenzhen Metropark Jinghua Hotel Co., Ltd. y la Demandada Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人 北京 港 中 旅 维 景 国际 酒店 管理 有限公司 、 深圳 维 景 京华 酒店 有限公司 与 被 申请人 深圳 市 中 苑 城 商业 投资 控股 有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案) Tribunal Supremo del Pueblo (2019) Zui Gao Fa Sentencia Civil Min Te No 3 (18 de septiembre de 2019).

4. Solicitud para determinar la validez de un acuerdo de arbitraje entre la Demandante Henan Kanghui Aviation Technology Co., Ltd. y la Demandada Jetstar Pacific Airlines, Inc. (申请人 河南 康辉 航空 科技 有限公司 与 被 申请人 捷 星 太平洋 航空 股份有限公司 申请 确认 仲裁 协议 效力 案) Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou de la provincia de Henan (2019) Yu 01 Min Te No. 18 Sentencia civil (26 de agosto de 2019) 

 

Foto por zhang kaiyv on Unsplash

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Así hablaron los jueces chinos sobre la jurisdicción civil internacional: opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la enmienda a la Ley de Procedimiento Civil de 2023 (1)

Las opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la Enmienda a la Ley de Procedimiento Civil de 2023 destacan modificaciones significativas a las normas de procedimiento civil internacionales, incluida la ampliación de la jurisdicción de los tribunales chinos, mejoras en la jurisdicción consensual y la coordinación de conflictos jurisdiccionales internacionales.

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Inaugurada en Beijing la Conferencia del Grupo Regional de Arbitraje de Asia y el Pacífico 2023

En noviembre de 2023, comenzó en Beijing la Conferencia del Grupo Regional de Arbitraje de Asia y el Pacífico (APRAG) de 2023, que se centró en el arbitraje internacional en tiempos cambiantes; el Ministerio de Justicia de China anunció planes para un proyecto piloto del Centro de Arbitraje Comercial Internacional y el compromiso de Beijing de brindar servicios integrales. servicios Legales.

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

El juez Shen Hongyu dirige el Departamento de Resolución de Disputas Comerciales Internacionales de la SPC

En octubre de 2023, el juez Shen Hongyu fue nombrado juez principal de la Cuarta División Civil del Tribunal Supremo Popular. Esta División es un departamento de disputas comerciales internacionales que maneja casos que involucran asuntos civiles y comerciales relacionados con el extranjero, el reconocimiento y la ejecución de laudos y sentencias arbitrales extranjeros en China, y formula políticas judiciales e interpretaciones judiciales aplicables a nivel nacional en estas áreas.

Declaraciones de acuerdos civiles chinos: ¿ejecutables en Singapur?

En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (B) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (3)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción a través de mecanismos como la litispendencia y el forum non conveniens.

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (A) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (2)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en los cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, a saber, jurisdicción especial, jurisdicción por acuerdo, jurisdicción por sumisión y jurisdicción exclusiva.