Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Informe anual de China 2019 sobre la revisión judicial de los aspectos más destacados del arbitraje comercial (3): Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros

Vie, 19 Nov 2021
Categorías: Insights
Colaboradores: Meng Yu 余 萌

avatar

El 23 de diciembre de 2020, el Tribunal Supremo Popular de China (SPC) publicó el  Informe anual sobre revisión judicial del arbitraje comercial (2019) (el informe). Los casos relacionados con el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros en 2019 se presentan en el punto 5 de la sección VI, tercera parte del mismo.

Estos casos brindan información sobre cómo se reconocen y ejecutan los laudos arbitrales extranjeros en los tribunales chinos. 

Informe anual de China 2019 sobre la revisión judicial de los aspectos más destacados del arbitraje comercial:

    1. Antecedentes;
    2. Leyes, reglas y políticas;
    3. Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros;
    4. Revisión judicial de acuerdos de arbitraje relacionados con el extranjero.

De acuerdo con la estructura del Informe, a continuación se enumeran los casos mencionados en el Informe, junto con los enlaces a sus textos completos.

De hecho, nosotros, China Justice Observer (CJO), hemos publicado el Informe anual sobre reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros (2018)

Los siguientes son los casos relacionados con el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros mencionados en el Informe:

1. Solicitud de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral emitida por la Asociación Estadounidense de Arbitraje / Centro Internacional para la Resolución de Disputas (ICDR) entre el Demandante Triton Container International Limited y los Demandados Yangpu Economic Development Zone Development & Investment Holding Co., Ltd., et al.(申请人 特莱 顿 国际 集装箱 有限公司 与 被 申请人 洋浦 经济 开发区 建设 投资 开发 有限公司 等 申请 承认 与 执行 美国 国际 争议 解决 中心 仲裁 裁决 案) Tribunal marítimo de Haikou (2015) Qiong Hai Fa Ta Zi No .1 Sentencia Civil (30 de diciembre de 2019). 

2. Solicitud de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral emitido por el Tribunal Arbitral Comercial Internacional de la Cámara de Comercio e Industria de Ucrania entre la Demandante Berdychiv Pte. Ltd. y Qingdao Jinrunqi Machinery Co., Ltd.(申请人 别 尔基 私人 股份有限公司 与 被 申请人 青岛 金润琪 橡胶 机械 有限公司 申请 承认 和 执行 乌克兰 工商 会 国际商事 仲裁 院 仲裁 裁决 案) Tribunal Popular Intermedio de Qingdao de la provincia de Shandong (2019) Lu 02 Xie Wai Ren Sentencia Civil No. 4 (11 de marzo de 2019). 

3. Solicitud de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral emitida por el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur entre la Demandante IHS Global Limited y la Demandada Xinjiang Markor Chemical Industry Co., Ltd.(申请人 信息 管理 服务 全球 有限公司 与 被 申请人 新疆 美 克 化工 股份有限公司 申请 承认 和 执行 新加坡 国际 仲裁 中心 仲裁 裁决 案) Tribunal Popular Intermedio No.1 de Shanghai (2018) Hu 01 Xie Wai Ren No.23 Sentencia Civil (12 de marzo de 2019). 

4. Solicitud de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral extranjero entre la Demandante VM Co., Ltd. y la Demandada Jiangsu Zhonghui Import & Export Co., Ltd.(申请人 VM 有限公司 与 被 申请人 江苏 中 汇 进出口 有限公司 申请 承认 外国 仲裁 裁决 案) Tribunal Marítimo de Wuhan (2018) E 72 Xie Wai Ren No 1.1 Resolución Civil (15 de mayo de 2019). 

5. la Solicitud de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral emitida por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de Singapur entre la Demandante South Pacific Ventures FZE y la Demandada Panjin Liaohe Oilfield Kyte Petroleum Equipment Co., Ltd. (申请人 南太平洋 风险 投资 有限公司 与 被 申请人 盘锦 辽河 油田 凯特 石油 设备 有限公司 申请 承认 和 执行 新加坡 国际 商会 国际 仲裁 院 仲裁 裁决 案) Tribunal Popular Intermedio de Dalian de la provincia de Liaoning (2019) Liao 02 Xie Wai Ren Resolución civil núm.8 (3 de diciembre , 2019)

6. Solicitud de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral núm. 17-04 (Tokio) emitida por la Asociación de Arbitraje Comercial de Japón entre la Demandante Daiho Sangyo Inc. y la Demandada Shandong Haohan Energy Co., Ltd.(申请人 大 宝 产业 株式会社 与 被 申请人 山东 浩瀚 能源 有限公司 申请 承认 日本 商 事 仲裁 协会 东京 17-04 号 仲裁 裁决 案) Tribunal Popular Intermedio de Rizhao de la provincia de Shandong (2018) Lu 11 Xie Wai Ren No. 3 Civil Fallo (25 de diciembre de 2019) 

7. Solicitud de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral emitida por el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo entre la Demandante Changsheng Trade Co., Ltd. y la Demandada Henan Jianghe Machinery Co., Ltd.(申请人 昌盛 贸易 公司 与 被 申请人 河南 江河 机械 有限 责任 公司 申请 承认 和 执行 瑞典 斯德哥尔摩 商会 仲裁 院 仲裁 裁决 案) Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou de la provincia de Henan (2017) Yu 01 Xie Wai Ren Resolución Civil No 11 ( 27 de marzo de 2019)

8. Dos casos de Solicitud de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral emitido por la Asociación Británica del Café entre la Demandante Maoda Merchandise Co., Ltd. y la Demandada Harmony Beijing Arts & Crafts Import & Export Co., Ltd. (申请人 贸 达 商品有限公司 与 被 申请人 北京 和美 汉 艺 进出口 有限 责任 公司 申请 承认 和 执行 英国 咖啡 协会 仲裁 裁决 两 案) Tribunal Popular Superior de Beijing (2018) Jing Min Xia Zhong No. 251, No. 252 Fallos civiles (23 de noviembre , 2018).

 

Foto por Elina Sitnikova on Unsplash

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.

Shanghai da luz verde al primer arbitraje ad hoc en China

En noviembre de 2023, Shanghai se convirtió en la primera región de China en legalizar el arbitraje ad hoc al adoptar el “Reglamento para la Promoción del Establecimiento del Centro de Arbitraje Comercial Internacional en Shanghai”.

Así hablaron los jueces chinos sobre la jurisdicción civil internacional: opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la enmienda a la Ley de Procedimiento Civil de 2023 (1)

Las opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la Enmienda a la Ley de Procedimiento Civil de 2023 destacan modificaciones significativas a las normas de procedimiento civil internacionales, incluida la ampliación de la jurisdicción de los tribunales chinos, mejoras en la jurisdicción consensual y la coordinación de conflictos jurisdiccionales internacionales.

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Inaugurada en Beijing la Conferencia del Grupo Regional de Arbitraje de Asia y el Pacífico 2023

En noviembre de 2023, comenzó en Beijing la Conferencia del Grupo Regional de Arbitraje de Asia y el Pacífico (APRAG) de 2023, que se centró en el arbitraje internacional en tiempos cambiantes; el Ministerio de Justicia de China anunció planes para un proyecto piloto del Centro de Arbitraje Comercial Internacional y el compromiso de Beijing de brindar servicios integrales. servicios Legales.

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).