Un tribunal de Mongolia Interior, China, dictó un fallo el 18 de diciembre de 2018, reconociendo y ejecutando la sentencia de un tribunal ruso. Hemos notado que el monto de la tarifa de solicitud cobrada por el tribunal chino en este caso es diferente al de casos similares en el pasado. Al final de esta publicación, presentaremos cómo los tribunales chinos calculan y cobran la tarifa de solicitud en casos de reconocimiento y ejecución de sentencias y laudos arbitrales extranjeros.
Суд во Внутренней Монголии, Китай, вынес решение от 18 декабря 2018 года о признании и приведенсоя нен икии Мы заметили, что сумма пошлины за подачу заявления, взимаемая китайским судом в этом слудом в этом слудом в этом слудом штом слусочаел. В конце этого поста мы расскажем, как китайские суды рассчитывают и собирают плату за подачу заявления в случаях признания и исполнения иностранных судебных решений и арбитражных решений.
1. Visión
El 18 de diciembre de 2018, el Tribunal Popular Intermedio de Chifeng de Mongolia Interior (el "Tribunal de Chifeng") dictó una sentencia civil "[2018] Nei 04 Xie Wai Ren No. 1" ([2018] 内 04 协 外 认 1 号), reconociendo y ejecutando la sentencia (No. A51-17242 / 2016) del Tribunal de Arbitraje del Krai de Primorie de la Federación de Rusia (el “Tribunal Ruso”, en ruso: Арбитражный суд Приморского края).
El reconocimiento de la sentencia rusa por parte del Tribunal de Chifeng se realiza de conformidad con el "Tratado entre la República Popular China y la Federación de Rusia sobre asistencia judicial civil y penal" (中华人民共和国 和 俄罗斯 联邦 关于 民事 和 刑事 司法 协助 的 条约) ( en ruso: Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи правовой помощи поглиры. El Tratado entró en vigor el 14 de noviembre de 1993.
De conformidad con el artículo 20 del Tratado, “el reconocimiento y la ejecución de una decisión judicial podrá denegarse en uno de los siguientes casos:
1) si, de acuerdo con la legislación de la Parte Contratante donde se tomó la decisión, esta decisión no ha entrado en vigor o no es ejecutable;
2) si, de acuerdo con la legislación de la Parte Contratante ante la cual se presenta la solicitud de reconocimiento y ejecución de la decisión, el caso cae dentro de la jurisdicción exclusiva de los tribunales de la Parte Contratante requerida;
3) si, de acuerdo con la legislación de la Parte Contratante donde se tomó la decisión, la citación no ha sido debidamente notificada a la Parte ausente o, si por alguna incapacidad, la Parte no fue debidamente presentada;
4) si el tribunal de la Parte Contratante requerida ya ha tomado una decisión sobre la misma disputa legal entre las mismas Partes, o tal caso ha estado pendiente, o ya se ha reconocido la decisión de un tercer país sobre el caso;
5) si el reconocimiento y la ejecución de una decisión judicial pueden dañar la soberanía, la seguridad o el orden público de la Parte Contratante requerida ”.
2. Resumen del caso
Después de la firma del contrato de compraventa el 30 de marzo de 2016 entre Haweisitetayimu Co., Ltd. (la "Compañía rusa") registrada en Vladivostok, Federación de Rusia, y Mongolia Interior Daqiaofang Food Co., Ltd. (la "Compañía China" ) registrada en la ciudad de Chifeng, Mongolia Interior, las dos partes disputaron el contrato. La Compañía Rusa presentó una demanda en un tribunal ruso, pero la Compañía China no compareció ante el tribunal.
El 25 de marzo de 2017, el Tribunal Ruso dictó sentencia (No. A51-17247 / 2016), requiriendo que la Compañía China pagara a la Compañía Rusa 20,203,930.36 RUB.
El 24 de enero de 2018, el Tribunal de Chifeng aceptó la solicitud de la Compañía rusa de reconocer la sentencia rusa contra la Compañía china.
El Tribunal de Chifeng determinó que, aunque la Compañía China afirmó que no había recibido los documentos pertinentes notificados por el Tribunal de Rusia, confirmó que la dirección a la que envió el Tribunal de Rusia era una dirección válida y que había recibido una carta de un abogado enviada por correo Corte rusa en esa dirección. Por lo tanto, el Tribunal de Chifeng se negó a aceptar la afirmación de la empresa china de que no había recibido los documentos pertinentes del Tribunal de Rusia.
El Tribunal de Chifeng sostuvo que el reconocimiento y la ejecución de la sentencia rusa no viola la soberanía, la seguridad o el orden público de China y cumple las condiciones para el reconocimiento y la ejecución de las sentencias de tribunales extranjeros estipuladas por la ley china. Por lo tanto, el Tribunal de Chifeng resolvió reconocer y hacer cumplir la sentencia rusa y ordenó al demandado que pagara una tasa de solicitud de 25,411 RMB.
3. Comentario
Como se menciona en nuestro publicaciones anteriores, el servicio es el foco de revisión de los tribunales chinos cuando juzgan casos de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. En el caso de esta publicación, el demandado también invocó la cuestión del servicio como defensa principal. El Tribunal de Chifeng supuso que otros servicios del Tribunal de Rusia habían tenido éxito sobre la base de que el Tribunal de Rusia había servido con éxito una vez y, en consecuencia, consideró que no había razón para negarse a reconocer y ejecutar la sentencia rusa por motivos de notificación.
Vale la pena señalar que la tarifa de solicitud para el caso mencionado en esta publicación es de RMB25,411. Sin embargo, en otros casos de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras que hemos observado anteriormente, la tasa de solicitud cobrada por los tribunales chinos suele ser de varios cientos de yuanes, independientemente de la cantidad reclamada. Especulamos que, en general, los tribunales chinos calculan la tarifa de solicitud para los casos de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras refiriéndose a aquellos casos de ejecución sin montos reclamados involucrados, es decir, se cobra una tarifa de litigio plana para cada caso. Por el contrario, la tarifa de solicitud del caso mencionado en esta publicación se calcula haciendo referencia a aquellos casos con montos reclamados involucrados, es decir, la tarifa de litigio se cobra en función de la cantidad reclamada. Por tanto, se puede ver que las normas sobre tasas judiciales para el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras no están unificadas en los tribunales locales en la actualidad.
Si desea obtener el texto completo de la decisión, o discutir con nosotros sobre la publicación, o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con la Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Si necesita servicios legales para el reconocimiento y ejecución de sentencias y laudos arbitrales extranjeros en China, comuníquese con el Sr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du y su equipo de abogados experimentados podrán ayudarlo.
Si desea recibir noticias y obtener información detallada sobre el sistema judicial chino, no dude en suscribirse a nuestros boletines informativos (suscríbete.chinajusticeobserver.com ).
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
