Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

2 + 1 + 1: Sistema de juicios jerárquico de China para casos civiles

Sáb, 29 jun 2019
Categorías: Insights

 

El sistema de juicios jerárquicos de China para casos civiles se puede resumir como "2 + 1 + 1", a saber:

2: Generalmente, los casos se cerrarán después de la segunda instancia.

1: En circunstancias especiales, las partes también pueden solicitar a un tribunal superior un nuevo juicio del caso después de la sentencia definitiva.

1: Después de que el tribunal desestime la solicitud de nuevo juicio, las partes también pueden solicitar a la fiscalía que revise el caso, de modo que se solicite al tribunal que vuelva a juzgar el caso. Pero la tasa de éxito es aún menor.

I. La mayoría de los casos se cierran después de la segunda instancia.

El significado de "casos cerrados después de la segunda instancia" es que si las partes se niegan a aceptar la sentencia de primera instancia, pueden apelar a un tribunal superior, y el tribunal superior llevará a cabo el juicio de segunda instancia. La sentencia de segunda instancia será la sentencia efectiva y definitiva y las partes podrán solicitar su ejecución. Además de los casos civiles, los casos penales y administrativos generalmente también están sujetos a los "casos cerrados después de la segunda instancia". Como se mencionó en la publicación anterior (ver "Magnífica pirámide de cuatro niveles: el sistema judicial de China”), Los tribunales chinos se dividen en cuatro niveles: primario, intermedio, alto y supremo. Por lo tanto, las apelaciones contra las sentencias de primera instancia dictadas por tribunales populares de primera instancia deben ser juzgadas por tribunales populares intermedios, etc. 

Las apelaciones Leapfrog no se pueden realizar en la mayoría de los casos en China, con la única excepción de los casos de propiedad intelectual con atributos técnicos más fuertes. Dependiendo del monto en controversia, el tribunal de primera instancia para estos casos puede ser el tribunal popular superior o el tribunal popular intermedio. Incluso si el tribunal de primera instancia para estos casos es un tribunal popular intermedio, la segunda instancia será juzgada directamente por el Tribunal de Propiedad Intelectual del SPC y no por un tribunal superior del pueblo. Los casos permitidos para apelaciones de salto son principalmente casos civiles y administrativos relacionados con patentes, nuevas variedades de plantas, diseño de circuitos integrados, secretos técnicos, software de computadora, monopolio (incluidos los casos administrativos relacionados con la confirmación de la licencia de patente), pero primero- Por ejemplo, los casos civiles relacionados con patentes de diseño no se incluyen aquí. El objetivo principal de la apelación de salto es que el SPC, como tribunal de apelación, pueda unificar los estándares de adjudicación de los tribunales inferiores en casos de propiedad intelectual y evitar la protección inadecuada de los intereses locales por parte de los tribunales superiores del pueblo.

En cuanto al plazo de apelación, suele ser de 15 días a partir de la fecha de notificación de la sentencia de primera instancia, pero para la parte sin domicilio en China, el plazo es de 30 días. De acuerdo con las leyes chinas, los documentos relacionados con litigios formados en países extranjeros deben estar notarizados en el país de domicilio de la parte extranjera y autenticados por las embajadas / consulados chinos en dicho país. Preparar los documentos relevantes en tan poco tiempo también es un desafío para las partes extranjeras.

II. Los casos de reclamos simples y pequeños se cierran después de la primera instancia

Para casos civiles simples juzgados por Juzgados de Primera Instancia, si el monto en controversia es menor al 30% del salario promedio anual del año anterior de la provincia involucrada, el caso se cerrará después de la primera instancia y los interesados ​​no podrán apelar. .

Vale la pena señalar que los casos civiles relacionados con el extranjero no serán obligados a cerrar después de la primera instancia, independientemente del monto en controversia, sino que pueden estar sujetos a la segunda instancia.

III. Después del juicio final de un caso, las partes también pueden solicitar un nuevo juicio.

Después del juicio final de un caso (ya sea el juicio final después de la segunda instancia o el juicio final después de la primera instancia si no se presenta apelación), es decir, después de que la sentencia haya entrado en vigor, las partes también pueden señalar a un tribunal superior los errores en la determinación de pruebas, aplicación de la ley, procedimiento de litigio, etc., y solicitar un nuevo juicio del caso. La decisión de un nuevo juicio la decidirá un tribunal superior después del examen.

La diferencia entre solicitar un nuevo juicio y apelar es que, siempre que las partes apelen de acuerdo con la ley, el tribunal ciertamente llevará a cabo la segunda instancia, mientras que la solicitud de un nuevo juicio estará sujeta al examen y aprobación del tribunal antes de que el procedimiento de nuevo juicio pueda realizarse. ser iniciado. Antes de la iniciación del procedimiento de nuevo juicio, también debe continuar ejecutándose la sentencia original. Dado que las sentencias son efectivas para ser revisadas en un nuevo juicio, los tribunales chinos imponen un control estricto sobre el procedimiento de un nuevo juicio. Según estadísticas incompletas y nuestra experiencia, el tribunal puede aprobar alrededor del 10% de las solicitudes de nuevo juicio.

En cuanto al plazo para solicitar un nuevo juicio, independientemente de las partes chinas o extranjeras, deben solicitar un nuevo juicio dentro de los seis meses posteriores a la entrada en vigor de la sentencia.

IV. Una vez desestimada la solicitud de nuevo juicio, las partes también pueden solicitar a la fiscalía que revise el caso.

Si la solicitud de nuevo juicio es desestimada por un tribunal superior, las partes también pueden presentar una solicitud a la fiscalía (más sobre China procurador) al mismo nivel que el tribunal de última instancia para la revisión del caso. Si la fiscalía considera que efectivamente existen errores en el caso, puede denunciar el caso a la fiscalía superior, que luego presentará una protesta contra el tribunal en su nivel correspondiente, para que el tribunal pueda volver a juzgar el caso. La fiscalía también puede hacer sugerencias de la fiscalía al tribunal de última instancia, y el tribunal de última instancia puede decidir si vuelve a juzgar el caso a su entera discreción. 

Solicitar a la fiscalía la revisión del caso es el último recurso de las partes. Dado que la fiscalía respeta la certeza de la sentencia del tribunal, a menudo es más difícil solicitar a la fiscalía la revisión del caso que solicitar un nuevo juicio a un tribunal superior.

No existen limitaciones claras sobre el plazo para solicitar a la fiscalía la revisión del caso. En la práctica, cuanto más tardía sea la solicitud de revisión, más difícil será. Por lo tanto, es mejor que las partes soliciten una revisión inmediatamente después de que se desestime la solicitud de un nuevo juicio.

V. Una vez finalizado el procedimiento "2 + 1 + 1", las partes aún pueden tener derecho a presentar una petición en teoría

Una vez finalizado el procedimiento "2 + 1 + 1", las partes han agotado sus derechos de litigio y es difícil iniciar un procedimiento judicial. Sin embargo, de acuerdo con la Ley de Procedimiento Civil de China, los tribunales pueden tomar la iniciativa para revisar los errores en sus propias sentencias y las sentencias de los tribunales inferiores, y volver a intentar los casos involucrados. Por lo tanto, en teoría, las partes pueden seguir solicitando llamar la atención del tribunal. Sin embargo, la tasa de éxito de dicha petición es extremadamente baja.

En la práctica, los tribunales suelen establecer buzones para recibir cartas de representantes de los congresos populares nacionales y locales. Por lo tanto, las partes pueden invitar a los representantes a asistir en la petición, pero esto solo contribuye a la tasa de éxito de manera limitada.

VI. Casos que no están sujetos al procedimiento "2 + 1 + 1"

Aunque los casos de reclamaciones simples y pequeñas antes mencionados se cerrarán después de la primera instancia, la solicitud de nuevo juicio y revisión por parte de la fiscalía aún puede iniciarse para tales casos. Sin embargo, los casos de revocación del laudo arbitral y los casos de confirmación de la validez del acuerdo de arbitraje no solo se cerrarán después de la primera instancia, también se prohíbe la solicitud de un nuevo juicio y revisión por parte de la fiscalía, e incluso el tribunal no puede corregir errores. y conducir un nuevo juicio por sí mismo. Se puede entender como los tribunales chinos respetan el arbitraje y tratan de evitar la incertidumbre de la revisión judicial sobre el arbitraje.

Además, el procedimiento "2 + 1 + 1" no es aplicable a casos de procedimientos especiales como la determinación de ciudadanos sin capacidad de conducta civil.

 

Si desea hablar con nosotros sobre la publicación o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con el Sr.Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).

Colaboradores: Chenyang Zhang 张 辰 扬

Guardar como PDF

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Cómo los tribunales chinos garantizan la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras: Aprobación interna ex ante y presentación ex post: avances en la recopilación de sentencias en China Series (XI)

China publicó una política judicial histórica sobre la ejecución de sentencias extranjeras en 2022. Esta publicación aborda la aprobación interna ex ante y las presentaciones ex post, un mecanismo diseñado por la Corte Suprema de China para garantizar la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras.