Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Así habló el juez chino que reconoció y ejecutó por primera vez una sentencia de un tribunal de Singapur

Vie, 06 Jul 2018
Categorías: Insights

 

Jiang Xin (姜 欣), uno de los dos autores de este artículo, es el juez chino que reconoció y ejecutó una sentencia de Singapur por primera vez en 2016. Al analizar el caso israelí donde la Corte Suprema de Israel reconoció y ejecutó una sentencia civil y comercial dictada por la Corte Popular Intermedia de Nantong, Jiang Xin concluyó que China podría extraer lecciones de este caso para promover el principio de reciprocidad al reconocer y ejecutar sentencias extranjeras. Es muy probable que esa opinión sea la misma iniciativa que impulsa a Jiang Xin a reconocer el juicio de Singapur. 

Esta publicación es una introducción al artículo titulado "Condición, influencia y promoción actuales sobre el principio de reciprocidad en el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras: tomar como ejemplo la sentencia de la Corte Suprema de Israel para reconocer y hacer cumplir la sentencia del Tribunal Popular Intermedio de Nantong" (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 执行 南通 中 院 判决 案 出发). Este artículo fue publicado en “Journal of Law Application” (法律 适用) (No. 5, 2018). Los autores son Chen Liang (陈亮) y Jiang Xin. Chen Liang es juez del Tribunal Popular Superior de Jiangsu y Jiang Xin es juez del Tribunal Popular Intermedio de Nantong. Mientras tanto, Jiang Xin es el juez que reconoció y ejecutó una sentencia de Singapur por primera vez en 2016. "Journal of Law Application" es una publicación periódica del Colegio Nacional de Jueces de China, que está afiliado al Tribunal Popular Supremo de China (SPC) y es la principal institución de educación y formación para jueces chinos. 

El 14 de agosto de 2017, el Tribunal Supremo de Israel confirmó la decisión del Tribunal de Distrito de Tel Aviv, dictaminando que una sentencia dictada por el Tribunal Popular Intermedio de Nantong sería reconocida y ejecutada en Israel. (Véase Yitzhak Reitman contra Jiangsu Overseas Group Co Ltd., caso civil 7884/15). Este es un caso histórico porque, por primera vez, un tribunal israelí reconoció y ejecutó un fallo de un tribunal chino basado en el principio de reciprocidad. Los jueces y académicos chinos han centrado su atención en este caso desde el comienzo del juicio.

El juez israelí que juzgó este caso, Y. Danziger, señala que la cuestión principal en este caso radica en si existía una relación recíproca entre China e Israel en ese momento. Cuando se juzgó el caso, no existía ningún tratado internacional relevante entre los dos países, ni ningún precedente en el que un tribunal chino hubiera discutido alguna vez si una sentencia israelí podía ser ejecutada o no. En tal circunstancia, sigue siendo dudoso que un tribunal israelí pueda probar la posibilidad razonable de que se pueda ejecutar una sentencia israelí en China. 

El juez Y. Danziger cree que, además de la tendencia del sistema judicial chino a reconocer y hacer cumplir las sentencias extranjeras, también deben tenerse en cuenta las normas en las que se basa el principio de reciprocidad, como la eficiencia, la estabilidad de la comunidad judicial y comercial, como así como la promoción de la relación recíproca con otros países.

Por un lado, negarse a ejecutar sentencias extranjeras dará lugar a repetidos litigios sobre la misma disputa; por otro lado, tal negativa también dañará la estabilidad judicial y la estabilidad comercial de la que dependen las corporaciones extranjeras para realizar negocios con Israel. Hoy en día, la relación comercial entre China e Israel se desarrolla bastante rápido. Negarse a reconocer y hacer cumplir las sentencias chinas en Israel simplemente porque no hay un precedente chino en el que se hizo cumplir una sentencia israelí arrojará una sombra sobre la relación recíproca y la relación comercial entre dos países. 

El autor del artículo cree que los tribunales chinos podrían inspirarse en la opinión del juez Y. Danziger. El reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras podrían evitar fallos contradictorios. Además, la carga de litigios de los litigantes podría reducirse y la transacción comercial podría estabilizarse. Tal resultado será beneficioso para todos los países involucrados. Por el contrario, la denegación del reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras incrementará los costos de transacción en el comercio comercial internacional, lo que en realidad establece una barrera comercial irrazonable. 

También es opinión del autor que los tribunales chinos deberían abandonar la actitud de que negarse a reconocer y hacer cumplir las sentencias extranjeras podría impedir o vengar a los tribunales extranjeros por no reconocer las sentencias chinas. Los tribunales chinos deben creer que el principio de reciprocidad no solo puede promover el reconocimiento y la ejecución de sentencias chinas en países extranjeros, sino también fortalecer la corporación internacional en el reconocimiento y ejecución de sentencias.  

El autor sostiene que no es necesario que los tribunales chinos se preocupen por una situación en la que un tribunal chino ha reconocido y ejecutado una sentencia extranjera, mientras que la corte extranjera no trata la sentencia china como se trató en sí. Debido a que el comercio y la inversión internacionales han sido extremadamente frecuentes, la corporación judicial entre países es un "juego repetido" en lugar de un "juego único". En el juego repetido, si un país pudiera recompensar repetidamente a los países que eligen la corporación, mientras castiga a los que abandonan el principio de reciprocidad, se podría establecer gradualmente una relación de confianza mutua y finalmente se podría lograr la “corporación mutua”. 

 

 

 

Si desea hablar con nosotros sobre la publicación o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con la Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Si necesita servicios legales para el reconocimiento y ejecución de sentencias y laudos arbitrales extranjeros en China, comuníquese con el Sr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du y su equipo de abogados con experiencia podrán ayudarlo.

Si desea recibir noticias y obtener información detallada sobre el sistema judicial chino, no dude en suscribirse a nuestros boletines informativos (subscribe.chinajusticeobserver.com).

 

Para obtener más información sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en China, no dude en descargar nuestro Boletín CJO vol. 1 no. 1.

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Estado de Washington reconoce juicio chino por primera vez

En 2021, el Tribunal Superior de Washington para el condado de King decidió reconocer una sentencia de un tribunal local de Beijing, lo que marca la primera vez que un tribunal del estado de Washington, y la sexta vez para un tribunal de EE. UU., reconoce y ejecuta sentencias monetarias chinas (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Caso No. 20-2-14429-1 SEA).

¡La tercera vez! Tribunal chino reconoce sentencia de EE.UU.

En 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de China falló en Wen v. Huang et al. (2018) para reconocer y hacer cumplir una sentencia estadounidense, marcando la tercera vez que se ejecutan sentencias monetarias estadounidenses en China.