Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

La Corte Suprema promueve la ODR transfronteriza en la era pospandémica

Dom, 10 ene 2021
Categorías: Insights
Colaboradores: Meng Yu 余 萌

avatar

Juez Shen Hongyu (沈 红雨) del Tribunal Popular Supremo de China (SPC) habló sobre la respuesta del SPC a la COVID-19 pandemia en una conferencia el 7 de noviembre de 2020, e introdujo la resolución de disputas en línea transfronteriza (ODR) en la era posterior a la pandemia.

El juez Shen es el subdirector de la Cuarta División Civil de la SPC y el juez de la Corte Comercial Internacional de China (CICC) de la SPC. Esta publicación es una introducción a ella. habla en el Quinto Foro Qianhai Fazhi (前 海法 智 论坛) celebrado en Shenzhen, cuyo tema es “La experiencia judicial de China en el tratamiento de la pandemia de COVID-5 y la perspectiva del mecanismo de resolución de disputas comerciales internacionales en la era pospandémica ”.

Este artículo destacará las opiniones del juez Shen sobre la ODR transfronteriza en la era posterior a la pandemia, y las soluciones que el SPC puede llevar a cabo para promover dicho mecanismo de ODR.

I. ¿Cómo será el mecanismo de resolución de disputas en la era posterior a la pandemia?

En la actualidad, la economía mundial se está contrayendo drásticamente, el comercio y la inversión internacionales están disminuyendo y la pandemia continúa extendiéndose por todo el mundo, todo lo cual plantea grandes desafíos al mecanismo de resolución de disputas comerciales internacionales.

1. Se espera un mecanismo de resolución de disputas conveniente, de bajo costo y diversificado para disputas transfronterizas.

Dado que las disputas comerciales internacionales normalmente se quedan atrás, el número de disputas transfronterizas ciertamente aumentará en la era posterior a la epidemia.

Para afrontar la situación, respetaremos la autonomía del partido. En otras palabras, les proporcionaremos un mecanismo diversificado de resolución de disputas que integre litigio, mediación y arbitraje, e insistiremos en dar prioridad a la mediación. Estas soluciones alternativas de controversias contribuyen a reducir el costo de la solución de controversias, aliviar los conflictos entre las partes interesadas, promover el entendimiento mutuo y la cooperación amistosa entre las partes interesadas y salvaguardar los intereses a largo plazo y las buenas relaciones entre las partes interesadas también.

2. Surge una clara tendencia hacia la ODR.

Durante la pandemia de coronavirus, los órganos judiciales, las instituciones de arbitraje y mediación de todos los países han promovido la aplicación de diversas tecnologías en diferentes grados. Por lo tanto, la combinación de la resolución de disputas con la ciencia y la tecnología se ha vuelto cada vez más popular.

Por ejemplo, desde el 3 de febrero de 2020 hasta el 4 de septiembre de 2020, los tribunales chinos registraron 4.543 millones de casos, celebraron 0.606 millones de juicios judiciales, realizaron sesiones de meditación 2.032 millones de veces y entregaron instrumentos 12.903 millones de veces, todo en línea.

3. Las partes interesadas han aceptado la ODR.

Durante la pandemia de coronavirus, el mecanismo ODR despeja los obstáculos de la epidemia a la justicia, de modo que las partes interesadas sientan las ventajas de la ODR de alta eficiencia y bajo costo.

Además, mientras que cuestiones como la verificación de la identidad de las partes interesadas, la fluidez de la conexión remota, la claridad de la demostración de las pruebas y la firma en línea se realizan con prontitud, lo que reduce la diferencia entre la resolución de disputas en línea y fuera de línea, las partes interesadas están cada vez más dispuestas para aceptar la resolución de disputas en línea.

Por lo tanto, es muy probable que ODR lidere el futuro del mecanismo de resolución de disputas comerciales internacionales.

II. Desafíos de la ODR para disputas civiles y comerciales transfronterizas

1. Dificultades comunes en la asistencia judicial

Las dificultades comunes en el servicio transfronterizo, la investigación, la recopilación de pruebas, la identificación de partes extranjeras y la verificación de leyes extranjeras todavía existen en diferentes grados, lo que dificulta el desarrollo de la ODR para disputas transfronterizas.

2. Incompetencia para prestar servicios jurídicos transfronterizos

Las reglas de procedimiento de resolución de disputas, las leyes comerciales y las normas varían mucho de los diferentes países, mientras que solo un pequeño número de profesionales del derecho son competentes en las reglas internacionales y están especializados en la resolución de disputas transfronterizas y tienen diferentes niveles de competencia.

3. Obstrucción de la protección de datos

El ODR para disputas comerciales transfronterizas implica la transferencia de datos y materiales bajo las leyes de diferentes países durante las audiencias, la investigación y la recopilación de pruebas. En la actualidad, todos los países tienden a adoptar una supervisión estricta en la transferencia de datos, especialmente la transferencia de datos transfronteriza. Por lo tanto, será crucial lidiar con los estándares de protección de datos de diferentes países.

III. ¿Cómo llevará a cabo el SPC la ODR para disputas transfronterizas?

En septiembre de 2020, el SPC promulgó las Dictámenes Rectores sobre una mayor apertura de la garantía de servicio de los tribunales populares (los dictámenes, 关于 人民法院 服务 保障 进一步 扩大 对外开放 的 指导 意见), cuyo objetivo es mejorar el mecanismo diversificado para el comercio internacional. resolución de disputas, y para establecer una plataforma de servicio de litigios en línea para que las partes extranjeras aborden las necesidades de las partes en disputas transfronterizas.

De acuerdo con los dictámenes, la CCPI está promoviendo el desarrollo de una plataforma en línea única para la resolución diversificada de controversias comerciales internacionales, que se espera que esté completa a fines de 2020. 

Después del lanzamiento de la plataforma de ventanilla única, la CCPI proporcionará enlaces de páginas web a las siguientes instituciones o directorios: el Primer Tribunal Comercial Internacional y el Segundo Tribunal Comercial Internacional de la SPC; cinco instituciones de arbitraje y dos instituciones de mediación; la Plataforma de verificación de leyes extranjeras; y el Directorio de expertos de la SPC.

Esta plataforma realizará los modos en línea de todo el proceso judicial, desde el registro del caso hasta la resolución de disputas, y se espera que integre de manera efectiva el litigio, el arbitraje y la mediación.

El juez Shen cree que la plataforma integral de la CCPI proporcionará una forma más justa, eficiente, conveniente y de bajo costo para la resolución de disputas comerciales internacionales.

 

 

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Estado de Washington reconoce juicio chino por primera vez

En 2021, el Tribunal Superior de Washington para el condado de King decidió reconocer una sentencia de un tribunal local de Beijing, lo que marca la primera vez que un tribunal del estado de Washington, y la sexta vez para un tribunal de EE. UU., reconoce y ejecuta sentencias monetarias chinas (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Caso No. 20-2-14429-1 SEA).

¡La tercera vez! Tribunal chino reconoce sentencia de EE.UU.

En 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de China falló en Wen v. Huang et al. (2018) para reconocer y hacer cumplir una sentencia estadounidense, marcando la tercera vez que se ejecutan sentencias monetarias estadounidenses en China.