La mayoría de los títulos de casos en China continental constan de dos partes, a saber, los tipos de controversias y la información de las partes interesadas, la primera de las cuales se denomina causa de acción (“案由” en chino). Por ejemplo, en el caso de infracción de los derechos de autor de software informático, Microsoft Corporation contra Shenzhen Lanfei Technology Co., Ltd. (Caso No. (2016) Yue 0304 Min Chu No. 4777), y la "infracción de los derechos de autor del software de computadora" en la parte inicial es la causa de acción en este caso.
Los casos penales tienen números de casos, pero no tienen causa de acción. El título de la causa penal generalmente consiste en las partes involucradas y los cargos de los que se les acusa. Las causas de acción de los casos administrativos están generalmente determinadas por la combinación de los tipos de órgano administrativo involucrado y la naturaleza de los actos administrativos en cuestión. En este artículo, ponemos más énfasis en la causa de la acción en casos civiles que en casos administrativos o penales.
1. El desarrollo de causas de acción en casos civiles
Antes de 2001, no había una clasificación unificada de las causas de las acciones en los casos civiles en China, y los títulos de los casos se resumían a discreción de los tribunales de acuerdo con la relación jurídica involucrada en los casos. Con el aumento de la cantidad de casos y la creciente complejidad de los casos, en 2001, los tribunales chinos comenzaron a probar una lista uniforme de causas de acción. Todos los casos civiles en todo el país deben determinarse dentro del alcance de la lista. Sin embargo, el Tribunal Popular Supremo de la República Popular China (SPC) no ha explicado explícitamente las funciones específicas de la causa de acción.
- Reflejar la relación jurídica involucrada en el caso;
- Facilitar a las partes la comprensión de los tipos de casos aceptados por los tribunales;
- Estandarizar la función distintiva de las diferentes divisiones de juicio dentro de la corte;
- Ayudar a los jueces a encontrar pruebas para el juicio;
- Proporcionar la base legal para las estadísticas judiciales.
En 2011, el SPC renovó ampliamente la lista de causas de acción nuevamente. Desde entonces, el SPC solo ha hecho dos adiciones menores a la lista de causas de acción sin más enmiendas extensas.
2. Cómo determinar la causa de la acción en el caso
Las causas de la acción en la mayoría de los casos las determina el demandante cuando se presenta una demanda. Durante la presentación del caso, si se considera que la causa de acción elegida por el demandante no se ajusta a la naturaleza de la disputa, el juez de la División de presentación de casos puede orientar al demandante a través de la revisión de la causa de la acción. Durante el juicio, si el juez cree que la causa de la acción determinada es inexacta, el juez puede cambiar la causa del caso a su propia discreción.
Las causas de acción en la lista se dividen en cuatro niveles, entre los cuales las causas de acción en el Nivel Uno cubren el alcance más amplio y general de casos, y las causas de acción en el Nivel Cuatro cubren el alcance más estrecho y específico de casos. Para ilustrar más explícitamente, tomamos como ejemplos las causas de acción relevantes involucradas en disputas sobre contratos de arrendamiento:
De acuerdo con las disposiciones estipuladas por el SPC, la causa de acción en el Nivel Cuatro debe tener prioridad para aplicarse; cuando no haya una causa de acción apropiada en la palanca cuatro, se aplicará la causa de acción correspondiente en la palanca tres y así sucesivamente. En la práctica, la causa de acción más utilizada es la causa de acción en el Nivel Tres.
Si un caso involucra múltiples disputas, en teoría, el caso debería tener múltiples causas de acción. Sin embargo, en la práctica, la mayoría de los casos generalmente se titulan con una sola causa de acción.
3. La función de la causa de la acción
En primer lugar, existe una cierta correlación entre la causa de la acción y la jurisdicción del tribunal competente. En la "Ley de procedimiento civil de la República Popular China y la interpretación del SPC sobre la aplicación de la Ley de procedimiento civil de la República Popular China" (la Interpretación, 最高人民法院 关于 适用 <中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释), los tribunales competentes que tienen jurisdicción conocer casos concretos está básicamente determinado por la causa de la acción. Los tribunales de primera instancia competentes pueden variar en función de las distintas causas de acción. Por ejemplo, de acuerdo con el artículo 28 de la Interpretación, "los casos sobre disputas sobre contratos de construcción de proyectos de construcción" serán juzgados por los tribunales del lugar donde se encuentra el inmueble. Como resultado, para las disputas sobre el contrato de decoración de la vivienda familiar, si se determina que la causa de la acción es "la disputa sobre el contrato de construcción del proyecto de construcción", se puede conocer bajo la jurisdicción del tribunal en el lugar. dónde se encuentra la propiedad inmueble; sin embargo, si se determina que la causa de la acción es "la disputa sobre el contrato de decoración", el tribunal del lugar donde se encuentra el inmueble puede negarse a aceptar el caso por este motivo y solicitar a las partes que presenten una demanda ante los tribunales en el lugar donde reside el acusado o de otro modo.
En segundo lugar, la causa de la acción refleja directamente la base legal del reclamo del demandante. La elección del demandante de la base legal para el litigio puede tener un impacto sustancial en el resultado del caso. Por ejemplo, el propietario de una carga pidió a un almacén que almacenara lotes de mercancías y las dos partes celebraron un contrato de almacenamiento. Después de que la mercadería fue entregada al almacén, el almacén se incendió y la mercadería quedó totalmente dañada y perdida. En este momento, el propietario de la carga puede elegir entre "disputa sobre contrato de almacén" o "disputa por agravios" como causa de acción para el litigio. Sin embargo, existen diferencias significativas entre las dos causas de acción: (1) elegir "la disputa sobre el contrato de almacén" significa que el propietario de la carga toma el almacén como demandado y le exige que asuma la responsabilidad por el incumplimiento del contrato. En este momento, el dueño de la carga solo necesita probar el hecho de que el almacén se incendió y la mercancía se perdió, pero es innecesario probar las razones que causaron el incendio. El alcance de la compensación también está limitado por el contrato y las disposiciones de la Ley de Contratos de la República Popular China. (2) elegir "disputas por agravios" significa que el dueño de la carga necesita tomar a la persona que causó el incendio como el demandado y requiere que él asuma la responsabilidad extracontractual. Además de probar el hecho de que el almacén se incendió y la mercancía se perdió, el propietario de la carga debe encontrar a la persona responsable específica y probar la causa del incendio del almacén. La carga de la prueba del demandante en los casos de agravios es obviamente más pesada. Pero al mismo tiempo, el propietario de la carga puede obtener una compensación mayor que la indemnización por daños y perjuicios estipulados en el contrato.
Si la causa de la acción se determina incorrectamente, pero la base legal del reclamo del demandante es clara, el juez no frustrará el reclamo del demandante solo por la causa de la acción incorrecta. Por ejemplo, el demandante demanda al demandado por un contrato de arrendamiento financiero. La causa correcta de la acción debe ser "la disputa sobre el contrato de arrendamiento financiero"; pero si el demandante elige erróneamente "disputa sobre contrato de arrendamiento" como causa de acción. Incluso si la causa de la acción no se ha corregido, el juez debe juzgar el caso de acuerdo con las disposiciones relevantes que rigen las disputas del contrato de arrendamiento financiero, y no emitirá un fallo a favor del acusado debido a la causa de la acción equivocada.
En tercer lugar, para los tribunales, el papel principal de la causa de la acción es determinar las diversas funciones de las diferentes divisiones de juicio dentro de los tribunales. Tomando como ejemplo el SPC, "las disputas sobre contratos de construcción de proyectos de construcción" serán atendidas por la Primera División Civil; y "las disputas sobre contratos de empresas conjuntas chino-extranjeras" serán oídas por la Segunda División Civil. Debido a que los jueces en diferentes divisiones de juicio pueden tener diferentes lógicas o formas de pensar para el juicio del caso, las partes pueden aprender aproximadamente sobre la división específica que conoce el caso de acuerdo con la causa de la acción y, en consecuencia, ajustar su estrategia de litigio. Por ejemplo, los jueces que conocen de casos comerciales tienden a ajustarse más a la "Teoría de Rechtsschein" y tienden a centrarse más en el contexto del contrato cuando interpretan el contrato, mientras que los jueces de la división civil ordinaria prestan más atención al equilibrio de intereses de las partes. y puede interpretar el contrato más allá del contexto del contrato. Además, algunos tribunales compilarán pautas de juicio estandarizadas para todo tipo de casos en función de la causa de acción categorizada, lo que también facilita que los jueces formen un formato de rutina al juzgar ciertos casos.
En cuarto lugar, la causa de la acción ordena de manera útil a los tribunales que presten atención a los problemas sociales candentes y protejan los nuevos tipos de derechos. En los últimos años, ha habido un número creciente de casos en los que las mujeres sufren discriminación laboral y acoso sexual, y estos casos reciben cada vez más atención pública. Bajo el llamamiento continuo de la Federación de Mujeres de China, la SPC anunció dos tipos más de causas de acción el 12 de diciembre de 2018, a saber, "la disputa sobre la igualdad de derechos laborales" y "la disputa sobre las responsabilidades causadas por el acoso sexual". Para las mujeres demandantes en estos casos, si cumplen con ciertas condiciones, el gobierno considerará brindarles algunas ayudas legales.
Si desea hablar con nosotros sobre la publicación o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con el Sr.Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).
Colaboradores: Chenyang Zhang 张 辰 扬
