Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

La Corte Suprema emite una nueva política para la protección de los derechos de autor

avatar

 

El 16 de noviembre de 2020, el Tribunal Popular Supremo de China (SPC) promulgó la Opiniones sobre el fortalecimiento de la protección del derecho de autor y los derechos relacionados con el derecho de autor (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), aclarando aún más cómo los tribunales chinos protegerán los derechos de autor en los litigios.

Los aspectos más destacados de los dictámenes son los siguientes:

1. El tribunal permite a las partes conservar, corregir y presentar pruebas mediante blockchain y otros medios.

2. Se presumirá que la persona física, jurídica u otra organización cuyo nombre se adhiera a una obra, interpretación o grabación de sonido de manera común, es la propietaria de los derechos de autor de la misma o tiene derechos relacionados con los derechos de autor sobre dicha obra, interpretación o sonido. grabación, salvo que exista prueba suficiente en contrario para invalidar el hecho. 

3. En el procedimiento, si el demandado alega que no es responsable de la infracción, deberá aportar pruebas que demuestren que el titular del derecho ha otorgado el permiso o que la obra puede utilizarse sin el permiso del titular del derecho según lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual.

4. El tribunal estudiará cómo determinar los derechos de autor de los logros relacionados con Internet, inteligencia artificial, big data y otras tecnologías. 

5. El tribunal explorará cómo conocer nuevos tipos de casos relacionados con la transmisión en vivo de eventos deportivos, la transmisión en vivo de juegos en línea y la infracción de datos, etc.

6. Si las partes solicitan la destrucción inmediata de las reproducciones infractoras y las herramientas de fabricación relacionadas, el tribunal apoyará la solicitud en el proceso civil y ordenará la destrucción de oficio en el proceso penal. En los procesos penales, con el fin de conservar pruebas para los procedimientos civiles o administrativos posteriores que se puedan iniciar, el tribunal podrá respaldar la solicitud del titular de los derechos de suspender la destrucción de las reproducciones infractoras, así como de los materiales y herramientas relacionados.

7. El tribunal puede dictaminar que el infractor indemniza los gastos razonables incurridos para salvaguardar los derechos de autor, incluidos los costos judiciales y los honorarios de los abogados.

 

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declaraciones de acuerdos civiles chinos: ¿ejecutables en Singapur?

En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (B) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (3)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción a través de mecanismos como la litispendencia y el forum non conveniens.