Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

SPC ajusta la jurisdicción de su tribunal de propiedad intelectual

El 21 de octubre de 2023, el Tribunal Popular Supremo (TPS) de China emitió “Decisiones para modificar las disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al Tribunal de Propiedad Intelectual” (关于修改最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定的决定).

Artículos Relacionados:

Según las normas modificadas, la jurisdicción del Tribunal de Propiedad Intelectual de la SPC es la siguiente.

I. El Tribunal de Propiedad Intelectual conocerá de los siguientes casos de apelación, entre ellos:

  1. los recursos administrativos relativos al otorgamiento o confirmación de patentes, nuevas obtenciones vegetales o esquemas de trazado de circuitos integrados;
  2. recursos civiles o administrativos relacionados con la propiedad y la infracción de patentes de invención, nuevas obtenciones vegetales, esquemas de trazado de circuitos integrados;
  3. apelaciones civiles o administrativas importantes o complicadas relacionadas con la propiedad y la infracción de patentes de modelos de utilidad, conocimientos técnicos o software informático; y
  4. Recursos civiles o administrativos relacionados con monopolios.

II. El Tribunal de Propiedad Intelectual conocerá de otros casos, entre ellos:

  1. casos civiles y administrativos importantes y complicados de primera instancia a nivel nacional de los tipos mencionados en el párrafo anterior;
  2. los casos de petición de nuevo juicio, protesta y nuevo juicio en los que sea aplicable el procedimiento de supervisión de juicio respecto de sentencias, fallos y laudos consensuales jurídicamente eficaces de casos civiles y administrativos de primera instancia mencionados en el párrafo anterior;
  3. casos sobre disputas de competencia en casos civiles y administrativos de primera instancia mencionados en el párrafo anterior, solicitudes de reconsideración de sentencias de preservación de conducta, reconsideración de multas o decisiones de detención y prórroga de períodos de juicio, entre otros; y
  4. otros casos que el SPC considere necesario deben ser vistos por el Tribunal de Propiedad Intelectual.

 

 

Foto por Diego Jiménez on Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

SPC publica casos rectores de propiedad intelectual

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió su 39.º lote de casos orientadores centrados en los derechos de propiedad intelectual, que abarcan diversos aspectos, como las disputas por infracción de derechos de propiedad intelectual, la propiedad de patentes y la propiedad de derechos de autor.

SPC publica interpretación judicial sobre derecho contractual

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió una interpretación judicial de la sección Contratos del Código Civil, con el objetivo de guiar a los tribunales a la hora de resolver disputas y garantizar la coherencia en su aplicación a nivel nacional.

China introduce nuevas normas sobre condenas por conducir en estado de ebriedad a partir de 2023

En diciembre de 2023, China anunció estándares actualizados para las condenas por conducir en estado de ebriedad, indicando que las personas que conducen con un contenido de alcohol en sangre (BAC) de 80 mg/100 ml o más en una prueba de alcoholemia pueden ser consideradas penalmente responsables, según el reciente anuncio conjunto de la Tribunal Supremo Popular, Fiscalía Suprema Popular, Ministerio de Seguridad Pública y Ministerio de Justicia.

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.