Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésarábicaChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianojaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Éxito en los tribunales chinos: seguridad y eficiencia, los intereses de los jueces

Dom, 03 Feb 2019
Categorías: Información

 

Como abogado, he estado en los tribunales durante muchos años y he acumulado experiencia y lecciones. Con más y más experiencia y cada vez menos lecciones, creo que puedo escribir algo que pueda ser titulado "Experiencia exitosa" en lugar de "Lecciones exitosas".

 

Recuerdo que la primera vez que fui al tribunal fue en un tribunal intermedio en Beijing, donde comparecí yo solo ante el tribunal. Se trataba de un caso de infracción de derechos de autor en el que el demandante era pintor y el acusado una editorial. El demandante demandó al acusado por el uso no autorizado de una de sus pinturas y le pidió al acusado que se disculpara y pagara los daños. Yo era el abogado del acusado.

Sin experiencia en litigios en ese momento, no lo tomé como un desafío porque tenía un conjunto de mis propios métodos para manejar nuevos problemas. Al enfrentar cualquier problema nuevo, primero averiguaba dos cosas: la primera era quién tenía la última palabra, y la segunda era cómo él tenía la última palabra, es decir, los criterios de juicio. Antes no tenía experiencia en la corte, pero era fácil saber que era el juez quien tenía la última palabra. La segunda pregunta tampoco fue difícil. Al estudiar derecho durante unos años, recordé muy claramente que "la gente evita las desventajas", cuyo principio era casi el dicho "La autoconservación es la primera ley de la naturaleza". El juez ciertamente consideraría sus propios intereses al decidir quién ganaría un caso. Con estas dos cosas claras, además de mi simple comprensión de los procedimientos, básicamente pude delinear una escena de acción: dos personas se pelearon y cada una insistió en que tenía razón. Finalmente, comparecieron ante el juez para resolver su disputa. La cuestión central era que había que hacer que el juez sintiera que estaba en consonancia con sus intereses decidir que debía ganar.

Entonces, ¿cuáles son los intereses del juez? Existen los aspectos positivos y negativos de los intereses de una persona, al igual que la actual llamada energía positiva y negativa. Quiere ganar intereses positivos y evitar intereses negativos. Los intereses de una persona están básicamente determinados por el entorno en el que se encuentra. Por eso, pregunté a mis compañeros, especialmente a los que habían sido jueces antes, sobre las condiciones de trabajo y de vida del juez.

SEGURIDAD

El juez de primera instancia no quiere que su caso sea conmutado por el juez de segunda instancia, y es más reacio a que su caso sea devuelto. Simplemente, un caso se conmuta principalmente debido a la aplicación incorrecta de las leyes o la determinación incorrecta de los hechos, aunque los hechos son claros. La prisión preventiva surge porque los hechos no son claros, es decir, el juez de primera instancia no cumplió con su responsabilidad básica de conocer los hechos.

Para el juez de primera instancia, la devolución se produce por errores más graves en el trabajo. Antes, a los jueces de algunos tribunales inferiores de Beijing cuyos casos se conmutaban se les deducía la bonificación en 200 CNY, y a aquellos cuyos casos se remitían perdían 400 CNY. Si un juez tuviera tres casos conmutados o remitidos en un año, sería evaluado como no calificado para ese año y esto afectaría su promoción. Por tanto, resumo el interés primordial del juez, la seguridad, es decir, no quería que se conmutaran sus casos, en particular, que se remitieran. Desde este punto de vista, los abogados en casos de primera instancia con buen desempeño harían que el juez se sintiera más seguro; él consideraría que la sentencia original se mantendría en segunda instancia si él decidiera que usted debería ganar. Por supuesto, los jueces actuales son muy diferentes a los anteriores, pero de manera similar, no quieren que sus casos sean conmutados o devueltos. Se enfrentan a una evaluación similar.

En este punto, recuerdo algo en el Tercer Tribunal Popular Intermedio de Beijing. El tribunal se estableció en 2013 y muchos de sus jueces proceden de tribunales inferiores. Revisaron más casos que los de las sentencias de primera instancia, como si estuvieran conociendo casos en primera instancia. Como resultado, más casos fueron conmutados o devueltos, y los tribunales de niveles inferiores bajo su jurisdicción tuvieron más presión. Me beneficié de esta situación. En un caso de comercio de arte, el acusado acudió a los tribunales él mismo y falló. Me hice cargo del caso en segunda instancia y el caso fue remitido. El acusado recuperó la confianza y decidió representarse a sí mismo nuevamente y volvió a fallar. Sintió que su método era el correcto y el juez estaba equivocado. De hecho, habría ganado si hubiera argumentado desde otro ángulo.

Por lo general, la prisión preventiva es una oportunidad de rehabilitación para la parte perdedora, pero no para el juez de primera instancia. En este caso, el partido debería cambiar de estrategia. Si lo vuelve a hacer como primera vez, el juez de primera instancia haría un cambio de forma pero no de contenido.

II. EFICIENCIA

Los jueces de Beijing están muy ocupados, especialmente los de los tribunales del distrito de Chaoyang y del distrito de Haidian. He escuchado que en tiempos ocupados, los jueces que escuchan casos de bienes raíces tienen que escuchar casos y ver escenas durante el día y redactar juicios por la noche y los fines de semana. Algunos de ellos tienen de siete a ocho o incluso una docena de sesiones al día. El trabajo de horas extraordinarias es un lugar común para los jueces de Beijing. Los tribunales de Beijing cerrarán los casos de la primera mitad del año cada 20 de junio y cerrarán los casos de todo el año cada 20 de diciembre. El trabajo de horas extraordinarias es inevitable. En los primeros años, los jueces de Beijing comenzaron a trabajar horas extras desde finales de septiembre cuando el líder preguntaba: "¿Quién trabajará horas extras? ¡Por favor regístrese!" Posteriormente, los jueces comenzaron a trabajar horas extras a partir del día 15 del primer mes del año lunar y la pregunta del líder cambió a: "¿Quién no trabajará horas extras? ¡Inscríbase!" El trabajo de horas extraordinarias ahora se ha convertido en algo común.

Por lo tanto, el segundo punto de interés del juez es la eficiencia, es decir, cerrar el caso lo antes posible, juzgando a una de las partes que gana si eso le ahorra problemas.

Por lo tanto, hice todo lo que pude para que el juez sintiera que lo más conveniente era dictaminarme para ganar. Puse todas las referencias a artículos de ley en los alegatos y representaciones, no en el texto sino como notas a pie de página, para que el juez pudiera ver los artículos de ley referenciados y yo pudiera mantener la continuidad del discurso para facilitar al juez la comprensión de mi punto de vista. . También presenté una versión electrónica de los alegatos y declaraciones al juez. Como era de esperar, el empleado se hizo cargo felizmente del disquete de tres pulgadas (el disquete en U actual no estaba disponible en ese momento) que le entregué. Mis reflexivas consideraciones dieron sus frutos finalmente. El juez citó grandes segmentos de mis alegatos y representaciones en la sentencia. Como era de esperar, gané. El demandante había querido que el demandado (mi cliente) se disculpara y pagara una indemnización de 180,000 CNY, pero el tribunal ordenó al demandado que pagara el daño al demandante solo de acuerdo con el estándar nacional de lealtades con un aumento apropiado, es decir, solo menos 2,000 CNY. El demandante no apeló.

En resumen, en un litigio, no debe derrotar a la otra parte, sino ganarse al juez. Para ganarse al juez, debe ponerse del lado del juez para centrarse en sus intereses: cerrar el caso de forma segura y sencilla lo antes posible.

 

 

Si desea hablar con nosotros sobre la publicación o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con el Sr.Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).

Si desea recibir noticias y obtener información detallada sobre el sistema judicial chino, no dude en suscribirse a nuestros boletines informativos (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Colaboradores: Dennis (Yongquan) Deng 邓永泉

Guardar como PDF

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Cómo los tribunales chinos garantizan la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras: Aprobación interna ex ante y presentación ex post: avances en la recopilación de sentencias en China Series (XI)

China publicó una política judicial histórica sobre la ejecución de sentencias extranjeras en 2022. Esta publicación aborda la aprobación interna ex ante y las presentaciones ex post, un mecanismo diseñado por la Corte Suprema de China para garantizar la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras.