Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchfrancésAlemánHindiItalianoJaponésKoreanportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

China emite nuevo consenso judicial sobre litigios comerciales y marítimos transfronterizos

Dom, 27 Feb 2022
Categorías: Blog

avatar

Puntos clave:

  • El resumen de la conferencia de 2021 emitido por el SPC representa el consenso de los tribunales chinos sobre litigios comerciales y marítimos transfronterizos.
  • Aunque no es un documento normativo legalmente vinculante, un resumen de la conferencia representa el consenso entre la mayoría de los jueces chinos. En opinión del Tribunal Popular Supremo (SPC), los tribunales chinos no pueden invocar un resumen de la conferencia como base legal, pero puede usarse para el razonamiento judicial sobre asuntos legales.
  • El resumen de la conferencia de 2021 aborda una amplia variedad de temas, incluidas las cláusulas de jurisdicción, el servicio electrónico transfronterizo, la aplicación de la CISG, la inversión inactiva de inversores extranjeros en empresas chinas y el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras.


El 31 de diciembre de 2021, el Tribunal Popular Supremo (SPC) emitió el “Conferencia Resumen del Simposio sobre Juicios Comerciales y Marítimos en Materia Extranjera de Tribunales a Nivel Nacional” (en adelante, el “Resumen de la conferencia de 2021”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要).

Como se introdujo en nuestro post anterior, los tribunales chinos emiten resúmenes de conferencias de vez en cuando, que pueden servir de guía a los jueces en sus juicios. Sin embargo, el resumen de la conferencia no es un documento normativo legalmente vinculante como la interpretación judicial, sino que solo representa el consenso entre la mayoría de los jueces, que es similar a la opinión predominante. Para obtener más información sobre el resumen de la conferencia, lea “¿Cómo afecta el resumen de la conferencia judicial de China al juicio?

Según el explicación previa de la Segunda Sala Civil del SPC sobre la naturaleza del Resumen de la Conferencia de Juicio Civil y Comercial de los Tribunales a Nivel Nacional de 2019 (全国法院民商事审判工作会议纪要), un resumen de la conferencia no es una interpretación judicial, y por lo tanto el tribunal, en por un lado, no puede invocarlo como base legal para el juicio, pero por otro lado, puede hacer el razonamiento sobre la aplicación de la ley de acuerdo con el resumen de la conferencia en la parte "Opinión del Tribunal".

El resumen de la conferencia de 2021 se basa en el simposio sobre juicios comerciales y marítimos relacionados con el extranjero en tribunales de todo el país realizado por el SPC el 10 de junio de 2021, y lo prepara el SPC después de considerar las opiniones de todas las partes.

El resumen de la conferencia de 2021 representa el consenso de los tribunales chinos sobre litigios comerciales y marítimos transfronterizos. Si ha estado o puede estar involucrado en un litigio transfronterizo en China, debe prestar atención al Resumen de la conferencia.

Hay 111 artículos y tres partes en el Resumen de la Conferencia de 2021: a). asuntos comerciales relacionados con el exterior (artículos 1-50); b) asuntos marítimos relacionados con el exterior (artículos 51-89); yc) revisión judicial del arbitraje (artículos 90-111).

Los siguientes puntos son dignos de mención en el Resumen de la Conferencia de 2021.

I. Acuerdo de jurisdicción de los contratos transfronterizos de compras en línea de consumo

Cuando la plataforma de comercio electrónico utilice términos estándar para celebrar contratos transfronterizos de compras en línea con los consumidores, pero no les recuerde razonablemente la cláusula de jurisdicción contenida en ellos, los consumidores pueden reclamar que la cláusula de jurisdicción se excluya del contrato.

Además, incluso cuando la plataforma de comercio electrónico haya cumplido con la obligación de notificación razonable, si la cláusula de jurisdicción estipula que el tribunal competente se encuentra en un país extranjero distinto al de residencia del consumidor, lo que aumenta injustificadamente el costo para que los consumidores busquen reparación. , los consumidores también pueden reclamar la invalidación de la cláusula de jurisdicción.

Esto significa que los consumidores chinos pueden demandar a las plataformas de comercio electrónico en el extranjero, como Amazon (por ejemplo, Amazon Global Store), en China, sin estar obligados por el acuerdo de jurisdicción formulado por Amazon.

II. Acuerdo de jurisdicción exclusiva

En materia de jurisdicción, se debe aclarar el acuerdo de presunción de jurisdicción exclusiva. Si un acuerdo de jurisdicción firmado por las partes de un contrato relacionado con el extranjero u otras disputas de propiedad estipula explícitamente el tribunal competente de un determinado país, pero no estipula su naturaleza como un acuerdo de jurisdicción no exclusiva, se interpretará como un acuerdo de jurisdicción exclusiva.

Artículos Relacionados:

tercero Evasión de litigios e inhabilitación para salir del país

En el juicio de disputas comerciales relacionadas con el extranjero, el tribunal puede prohibir que el personal relevante que cumpla con todas las siguientes condiciones salga de China: a). el que está involucrado en casos comerciales pendientes relacionados con el extranjero en China; b) el que, estando impedido de salir de China, sea parte en el caso pendiente o el representante legal/persona a cargo de dicha parte; c) el que pueda evadir litigios/cumplimiento de obligaciones legales; d) el que es crítico para la integridad de los procedimientos legales o puede hacer que la sentencia no se pueda ejecutar si sale de China.

"[Él] que puede evadir el litigio/cumplimiento de obligaciones legales" se refiere a la circunstancia en la que es muy probable que el solicitante gane la demanda civil, por lo que el demandado puede evadir el litigio/cumplimiento de obligaciones legales saliendo de China.

Sin embargo, si el demandado tiene suficientes bienes disponibles para su incautación dentro del territorio de China, no se le prohibirá salir de China.

IV. Servicio electrónico transfronterizo

Si un tribunal chino necesita notificar el proceso a la persona que debe notificar sin domicilio en China, y la notificación electrónica no está prohibida por la ley nacional del país de la persona a quien debe notificar, el tribunal chino puede notificar el proceso mediante notificación electrónica. conforme a la ley, a menos que esté prohibido por los tratados internacionales celebrados o a los que China se haya adherido.

Si el país de la persona a notificar es un Estado Contratante del Convenio sobre la Notificación y Notificación en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en Materia Civil o Comercial (el “Convenio de Notificación de La Haya”) y se opone a la notificación por correo en virtud del Convenio de Notificación de La Haya, se interpretará que no permite la notificación electrónica, y el tribunal chino no puede notificar el proceso mediante notificación electrónica.

V. Aplicación de la CISG

Los contratos de compraventa internacional de mercaderías celebrados por partes cuyos establecimientos comerciales se encuentren en diferentes Estados contratantes de la CISG se regirán tácitamente por la CISG, a menos que las partes acuerden explícitamente lo contrario.

VI. Inversión inactiva de inversores extranjeros en empresas chinas

Si un inversionista extranjero realiza una inversión inactiva en una empresa china y ahora solicita confirmar o cambiar su condición de accionista, el tribunal chino tratará la solicitud de las siguientes maneras:

1. Si la empresa china cae dentro de los campos prohibidos por la lista negativa de inversión extranjera, la solicitud será denegada;

2. Si la empresa china no se encuentra dentro de los campos prohibidos por la lista negativa de inversión extranjera, el tribunal dictará sentencia en el sentido de que el accionista nominal transferirá el capital a su nombre al inversor de facto;

3. Si la empresa china cae dentro de los campos restringidos por la lista negativa de inversión extranjera, el tribunal dictará una sentencia de que el accionista nominal transferirá el capital a su nombre al inversor de facto y ayudará a la empresa con inversión extranjera a continuar. a través de los procedimientos de examen y aprobación.

Vale la pena señalar que en el pasado, muchos inversionistas extranjeros confiaron a partes chinas como accionistas nominales la tenencia de acciones en su nombre para evitar la regulación de China sobre inversión extranjera. Ahora, después de la relajación de la regulación de China sobre inversión extranjera, los inversores extranjeros requieren tener acciones a su nombre. Estos inversores extranjeros deben tomar nota de las reglas anteriores.

VIII. Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras

Los tribunales chinos primero examinarán si el país donde se dicta la sentencia y China han concluido o se han adherido a tratados internacionales. En caso afirmativo, prevalecerá el tratado internacional pertinente; en caso negativo, o en caso afirmativo, pero a falta de disposiciones pertinentes en el tratado internacional, los tribunales chinos examinarán la existencia de reciprocidad entre dicho país y China.

En concreto, los tribunales chinos reconocerán la existencia de reciprocidad en caso de que concurra alguna de las siguientes circunstancias:

1. donde las sentencias civiles y comerciales dictadas por los tribunales chinos pueden ser reconocidas y ejecutadas por los tribunales de ese país de acuerdo con la ley de ese país;

2. cuando China haya llegado a un entendimiento o consenso sobre la reciprocidad con el país donde se encuentra el tribunal decisorio; o

3. cuando el país en el que se encuentre el tribunal haya asumido compromisos recíprocos con China a través de canales diplomáticos o China lo haya hecho con ese país, y no haya pruebas que sugieran que ese país se ha negado, por motivos de reciprocidad, a reconocer y hacer cumplir las sentencias/resoluciones dictadas por los tribunales chinos.

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Cómo los tribunales chinos garantizan la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras: Aprobación interna ex ante y presentación ex post: avances en la recopilación de sentencias en China Series (XI)

China publicó una política judicial histórica sobre la ejecución de sentencias extranjeras en 2022. Esta publicación aborda la aprobación interna ex ante y las presentaciones ex post, un mecanismo diseñado por la Corte Suprema de China para garantizar la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras.