Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Tiempo y gastos: reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en China

Dom, 10 ene 2021
Categorías: Insights

avatar

 

Según nuestro estudio basado en Lista de casos de CJO, Para la reconocimiento o ejecución de sentencias extranjeras en China, la duración promedio de los procedimientos es de 584 días, las costas judiciales no superan el 1.35% del monto en controversia o 500 CNY, y los honorarios del abogado son, en promedio, el 7.6% del monto en controversia.

La base de los datos es la siguiente:

I. Tiempo: 584 días

La duración del proceso de reconocimiento y ejecución de una sentencia se puede dividir en dos etapas: (1) reconocimiento y (2) ejecución.

1. Reconocimiento: 344 días

Hemos recopilado las sentencias judiciales chinas sobre el reconocimiento de sentencias extranjeras que registraron las fechas de aceptación del caso y de la sentencia, mediante las cuales calculamos el tiempo que los tribunales chinos debían ocupar de tales casos y dictar fallos.

Para ser específicos, hemos encontrado las dos fechas anteriores en 33 fallos. El tiempo promedio de reconocimiento es de 344 días, con un máximo de 876 días y un mínimo de 37 días.

2. Ejecución: 240 días

Es difícil saber el período de ejecución en un caso específico a partir de fuentes disponibles públicamente.

Sin embargo, una vez reconocida, la ejecución de sentencias extranjeras no es diferente a la de las sentencias chinas. Por lo tanto, podríamos hacer estimaciones confiables basadas en los datos promedio sobre la ejecución de las sentencias chinas, que están disponibles en fuentes disponibles públicamente.

Para ello, utilizamos los datos del Doing Business 2020 del Banco Mundial, que indica que un tribunal chino tarda 240 días en ejecutar una sentencia.

II. Costos

1. Costos judiciales: no más del 1.35% del monto en controversia o 500 CNY

Hemos descubierto la descripción de las costas judiciales en las sentencias de 24 casos. Los costos judiciales promedio de los 24 casos son 10,269 CNY. Sin embargo, es posible que el promedio no indique realmente el monto de los costos judiciales reales, porque podemos ver dos estándares diferentes utilizados en estos casos: 

(1) Hay 20 casos con costos judiciales inferiores a 1,000 CNY, 19 de los cuales incurrieron en costos judiciales inferiores a 500 CNY. Estos casos parecen cobrar por caso, y el monto de las costas judiciales no tiene nada que ver con el monto en controversia.

El monto de las costas judiciales de estos 20 casos se acerca a el estándar de precargo para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros (500CNY) estipulado por el Tribunal Popular Supremo ("SPC"). [1] Por lo tanto, estimamos que la mayoría de los tribunales se refieren a este estándar para determinar los costos judiciales para casos de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras.

(2) Hay 4 casos con costos judiciales superiores a 10,000 CNY, que fueron 12,881 CNY, 25,411 CNY, 55,120 CNY y 146,607 CNY respectivamente. En estos casos, los costos judiciales parecen calcularse en función de la cantidad de controversia y aumentan considerablemente los costos judiciales promedio de todos los casos.

Conforme a Medidas de 2006 para el pago de las costas judiciales, para los casos que ejecutan sentencias extranjeras, el cálculo de las costas judiciales es un sistema de tarifas progresivas basado en la cantidad de controversia en cada caso. En términos generales, el costo judicial es de alrededor de 1.35% para un caso de 10,000 USD, 1.37% para un caso de 100,000 USD, 1.07% para un caso de 500,000 USD, 0.92% para un caso de 1 millón de USD y 0.62% para un caso de caja de 2 millones de dólares. En otras palabras, las costas judiciales representan hasta el 1.35% del objeto del litigio.

Los dos estándares de acusación anteriores indican que, por un lado, en la mayoría de los tribunales chinos, los costos judiciales para los casos de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras son bastante bajos; por otro lado, sin embargo, dado que el SPC aún no ha aclarado los estándares de cobro para tales casos, algunos tribunales pueden cobrar tarifas basadas en el monto en controversia y, por lo tanto, elevar las costas judiciales promedio.

En resumen, podemos concluir en este momento que el costo judicial está dentro del 1.35% del monto en controversia o 500 CNY.

2. Honorarios de abogado: 7.6% del monto en controversia

Por lo general, los honorarios del abogado no se divulgan, por lo que es difícil para nosotros obtener datos de fuentes disponibles públicamente. En términos generales, para la mayoría de los casos civiles en China, los abogados no cobran una tarifa por hora. En cambio, cobran una tarifa fija o un cierto porcentaje de la cantidad ganadora.

Refiriéndose al Doing Business 2020 del Banco Mundial, los abogados chinos cobran en promedio el 7.6% del valor de la reclamación.

Alternativamente, podemos estimar de otra manera. Antes de 2018, el gobierno chino estableció precios guiados por el gobierno para los honorarios de los abogados. Aunque el gobierno ya no restringe la forma en que cobran los abogados, en la práctica, los honorarios de los abogados chinos básicamente no están lejos de los precios de referencia mencionados.

De acuerdo con el último estándar de cobro emitido en 2016 por el gobierno municipal de Beijing, para cada etapa del litigio, [2] los abogados chinos pueden determinar los honorarios contingentes en proporción al valor del reclamo, y el método de cálculo también es progresivo.

Según la fórmula progresista del gobierno de Beijing:

(1) Para un caso con un valor de reclamación de 1 millón de dólares, calculado a un tipo de cambio de 6.5, el costo judicial para cada etapa es de 44,000 8.8 dólares y los honorarios legales totales de las dos etapas representan el XNUMX%;

(2) Para un caso con un valor de reclamación de 2 millones de USD, calculado a un tipo de cambio de 6.5, el costo judicial para cada etapa es de 74,000 USD, y los honorarios legales totales de las dos etapas representan el 7.4%.

Este estándar está cerca de las estadísticas del Banco Mundial. Por lo tanto, los honorarios del abogado pueden considerarse como el 7.6% del valor del reclamo, según los datos del Banco Mundial.

 

Referencia:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号)。

[2] 《北京市 律师 服务 收费 管理 办法》 、 《北京市 律师 诉讼 代理 服务 收费 政府 指导价 标准》 (京 发 改 规 [2016] 10 号)。

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Así hablaron los jueces chinos sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras: opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la enmienda de 2023 a la Ley de Procedimiento Civil (4)

La Ley de Procedimiento Civil de 2023 introduce regulaciones sistemáticas para mejorar el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras, promoviendo la transparencia, la estandarización y la justicia procesal, al tiempo que adopta un enfoque híbrido para determinar la jurisdicción indirecta e introduce un procedimiento de reconsideración como recurso legal.

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declaraciones de acuerdos civiles chinos: ¿ejecutables en Singapur?

En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).