Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

El auge de la conservación de datos electrónicos en línea en China

Jue, 11 Jul 2019
Categorías: Insights

 

En el primer caso escuchado por el Tribunal de Internet de Beijing después de su establecimiento en septiembre de 2018, es decir la disputa por infracción de video en línea entre Toutiao y Baidu, las partes remitieron al tribunal los datos electrónicos conservados por el tercero como prueba.

De hecho, este caso no es una excepción. En los últimos años, ha surgido en China un gran número de empresas dedicadas a la conservación de datos electrónicos en línea. Su negocio tiene como objetivo ayudar a empresas e individuos a extraer y preservar datos electrónicos de Internet en lotes que se proponen para ser utilizados como evidencia para que puedan producir la evidencia para el litigio posteriormente. Entonces, ¿por qué este negocio emergente está comenzando a ser uno de los campos más populares en el mercado de tecnología legal de China?

China dijo que el número de usuarios de Internet en el país llegó a unos 253 millones en junio de 2008., colocándolo por delante de los Estados Unidos como el mercado de Internet más grande del mundo. A marzo de 2017, hay aproximadamente 700 millones de usuarios de Internet chinos, y muchos de ellos tienen una conexión a Internet de alta velocidad, lo que ha dado lugar a más y más disputas relacionadas con Internet en China.

Por ejemplo, existen disputas contractuales que surgen de actividades de comercio electrónico; disputas de propiedad intelectual causadas por la publicación en línea de fotografías, videos u obras literarias infringidas; disputas de privacidad que surjan de la divulgación de privacidad personal o disputas sobre derechos a la reputación que surjan de la publicación de información humillante y difamatoria en comunidades en línea y redes sociales, etc.

En estas disputas, si las partes quieren probar el incumplimiento del contrato o la infracción, deben proporcionar datos electrónicos como prueba en forma de correo electrónico, imágenes digitales, contenido del sitio web, información publicada, etc. Sin embargo, los datos electrónicos pueden ser fácilmente modificable, y si las partes no lo preservan a tiempo, puede ser difícil obtener datos o datos en su totalidad en el futuro. De acuerdo con la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China (CPL) y las reglas de prueba pertinentes, cualquier fotocopia o reproducción que no pueda verificarse con el documento o elemento original no se puede utilizar de forma independiente como base para la investigación de hechos. En términos generales, es difícil para una parte obtener un "original" de evidencia electrónica de Internet, y es difícil probar que la evidencia presentada al tribunal es auténtica y completa.

Específicamente, en China, las partes pueden obtener y conservar pruebas electrónicas ante el tribunal de cuatro formas.

1. Las partes obtienen datos electrónicos por sí mismas

Los datos electrónicos obtenidos por las propias partes son difíciles de admitir por el tribunal.

En general, los jueces chinos creen que los datos electrónicos se modifican fácilmente y no se pueden rastrear fácilmente después de la modificación. En China, el perjurio de las partes también es muy común. Para lograr la finalidad del litigio en beneficio de las propias partes, estas tienen la motivación y capacidad para modificar los datos electrónicos.

Por lo tanto, si las partes extraen los datos electrónicos y los presentan al tribunal, una vez que la otra parte impugna la originalidad de los datos electrónicos, el juez generalmente preferirá no admitir tales pruebas.

2. Conservación de pruebas notariales

Los jueces chinos prefieren utilizar datos electrónicos notarizados, pero el costo de preservar los datos electrónicos mediante la certificación notarial es relativamente alto.

La preservación de evidencia electrónica notarizada se refiere al proceso durante el cual una notaría presencia la adquisición de datos de un servidor en particular y conserva los datos obtenidos, verificando así la originalidad de los datos y la autenticidad del proceso de adquisición de datos.

Casi todos los jueces chinos creen que los datos electrónicos en línea notariados son la forma de evidencia que están más dispuestos a adoptar.

Por un lado, debido a que la notarización es imparcial, el juez no tiene que preocuparse por el riesgo de que el notario manipule los datos electrónicos. Además, la Asociación de Notarios de China también emitió "la Opinión Orientadora sobre la Preservación Notarizada de Evidencia Electrónica en Línea" (办理 保全 互联网 电子 证据 公证 的 指导 意见) en 2012, que regula claramente los detalles de cómo la oficina del notario preserva los datos electrónicos en línea. .

Por otro lado, la ley permite que los jueces adopten datos electrónicos notariados, por lo que los jueces no tienen que dedicar demasiado tiempo a revisar dicha evidencia y no serán considerados responsables incluso si ocurren errores. Porque de acuerdo con las disposiciones de la CPL y las interpretaciones judiciales pertinentes, las partes no necesitan presentar ninguna prueba para confirmar los hechos notariados. Sin embargo, en la actualidad, la notaría adopta un método de tomar capturas de pantalla de la computadora e imprimir copias impresas para la preservación de datos electrónicos, y la tarifa de notarización se cobra de acuerdo con el número de páginas de los documentos. Normalmente, ya sea en forma de correo electrónico o página web, la tarifa del notario por la captura de pantalla y la impresión de una página en papel A4 es de 100 RMB (alrededor de USD 14.5).

Para algunas grandes empresas de Internet, la cantidad de correos electrónicos y páginas web que deben certificarse en un año puede llegar a decenas de miles o incluso cientos de miles de páginas. Si todos se conservan mediante notarización, el costo alcanzará varios millones o incluso decenas de millones de yuanes RMB, que cuesta mucho.

3. Instituciones de examen forense para preservar las pruebas electrónicas

Las partes o el tribunal pueden encomendar a una institución de examen forense la preservación de los datos electrónicos en línea, pero este método es difícil de mantener en la actualidad.

Según la CPL, solo después de que se registre el caso, las partes presenten una demanda al juez y el procedimiento de examen forense sea posteriormente iniciado por el juez, el dictamen pericial emitido por una institución de examen forense puede convertirse en la prueba admisible que cumpla con los requisitos legales. requisitos.

Sin embargo, antes de que se registre el caso, el juez no aceptará el dictamen pericial emitido por la institución forense encomendada por una de las partes, a menos que sea aprobado por la otra parte.

Sin embargo, los datos electrónicos en línea son un tipo de evidencia vulnerable a pérdidas y daños. Si el titular de los datos (como el operador del sitio web involucrado en la infracción) sabe que alguien lo va a demandar, eliminará el contenido relacionado lo antes posible e incluso cerrará todo el sitio web. En este momento, es casi imposible para el forense obtener pruebas relacionadas con la presunta infracción.

4. Plataformas de preservación de datos electrónicos para preservar las pruebas electrónicas

Ante las dificultades anteriores, algunas empresas que tienen una gran demanda de preservación de evidencia en línea, especialmente las empresas de Internet y las empresas de comercio electrónico, están comenzando a buscar una forma más eficiente, barata y legalmente efectiva de preservar la evidencia. Por lo tanto, las empresas de conservación de datos electrónicos comenzaron a surgir en ese contexto.

Estas plataformas de preservación electrónica obtienen la evidencia de las partes, titulares de datos de terceros desinteresados ​​o titulares de datos de terceros que brindan servicios a las partes (como sitios web de compras en línea) y proveedores de servicios de datos de terceros (como plataformas de contratación electrónica). ). Cuando la parte presenta la prueba electrónica al tribunal, la plataforma compara automáticamente los datos electrónicos presentados por la parte con los datos electrónicos que ha guardado y determina si la parte ha modificado los datos, lo que ayuda a verificar la autenticidad de la prueba electrónica. .

El tribunal también está respondiendo activamente a esta tendencia. El 28 de junio de 2018, Confirmado el Tribunal de Internet de Hangzhou el efecto legal de los datos electrónicos obtenidos por las partes que utilizan la tecnología blockchain por primera vez en una disputa sobre la infracción al derecho de comunicación a través de la red de información. En septiembre de 2018, la Corte Suprema de China (SPC) promulgó “las Disposiciones sobre varias cuestiones relativas al juicio del caso por los tribunales de Internet” (关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定, en lo sucesivo, las Disposiciones), y el Artículo 11 del mismo estipula que si la prueba presentada por las partes puede ser certificada por la plataforma de preservación de pruebas electrónicas y se puede probar su autenticidad, el tribunal de Internet deberá confirmar. En diciembre de 2018, el Tribunal de Internet de Beijing también cooperó con una empresa externa para lanzar una plataforma de evidencia electrónica basada en blockchain, a saber, Scale Chain ("Tianping Lian" en chino).

El caso descrito al principio de este artículo es exactamente la primera aplicación de las Disposiciones del SPC por parte del tribunal local.

 

Si desea hablar con nosotros sobre la publicación o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con el Dr. Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn). 

Colaboradores: Xiaokai Li 李小 恺

Guardar como PDF

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Cómo los tribunales chinos garantizan la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras: Aprobación interna ex ante y presentación ex post: avances en la recopilación de sentencias en China Series (XI)

China publicó una política judicial histórica sobre la ejecución de sentencias extranjeras en 2022. Esta publicación aborda la aprobación interna ex ante y las presentaciones ex post, un mecanismo diseñado por la Corte Suprema de China para garantizar la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras.