Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoEspañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

La política judicial de China aumenta las sanciones por infracciones de propiedad intelectual

avatar


El 3 de febrero de 2021, los operadores del Fansub más grande de China, YYeT, fueron arrestados. Desde finales de 2019, la política judicial de China ha estado imponiendo sanciones más estrictas por infracciones de propiedad intelectual. El caso de YYeTs es la última manifestación de esta tendencia.

I. Los operadores de YYeTs fueron arrestados

A partir de 2006, algunos de los usuarios de Internet de China comenzaron a ofrecer programas de televisión estadounidenses con subtítulos en chino traducidos, que el público podía descargar. Esto ha hecho posible que las audiencias chinas que no entienden inglés disfruten de los programas de televisión estadounidenses.

Este tipo de organización para traducir y producir subtítulos se llama "grupo de fans" (o "grupo de subtitulado") en China. Estos grupos de fansub suelen estar formados por jóvenes chinos de todo el mundo que colaboran entre sí a través de Internet. (ver una publicación de 2006 en el New York Times)

Desde entonces, muchos grupos de fansub han expandido gradualmente su cobertura a películas, programas de televisión, documentales y cursos de video de países de todo el mundo, con el fin de introducir la cultura extranjera en China. Además, además de proporcionar subtítulos, muchos grupos de fansub también comenzaron a proporcionar servicios de descarga de videos.

YYeTs es uno de los primeros y más famosos entre estos grupos de fansub. Muchos jóvenes chinos crecieron viendo videos extranjeros marcados con YYeT.

Según la noticia publicada por la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shanghai el 3 de febrero de 2021 en su cuenta oficial de WeChat (nombre de la cuenta: 警民 直通车 上海), el caso de piratería de YYeTs está resuelto y los operadores de YYeTs han sido arrestados.

La historia de YYeTs llega a su fin.

II. ¿YYeTs infringe los derechos de autor?

Según el Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shanghai, "Sin la autorización del propietario de los derechos de autor, YYeTs descarga y obtiene las películas y obras de televisión a través de foros de piratería en el extranjero, contrata personas (con CNY 400 por episodio / película) para traducir y comprimir las obras y luego subirlas al servidor de aplicaciones para el publico a aprox. Los YYeTs obtuvieron una ganancia ilegal de CNY 16 millones por las cuotas de membresía, los ingresos por publicidad y la venta de DVD pirateados ".

De acuerdo con la descripción anterior, YYeTs comete principalmente tres delitos: (1) descargar y obtener la fuente de la película de los foros de piratería en el extranjero y subirla al servidor de la APLICACIÓN al público sin la autorización del propietario de los derechos de autor; (2) hacer subtítulos y proporcionarlos al público sin la autorización del propietario de los derechos de autor; (3) obtener ganancias mediante las cuotas de membresía, los ingresos por publicidad y la venta de DVD pirateados.

En China, las obras audiovisuales, como películas y programas de televisión, están protegidas por la Ley de derechos de autor. Tanto el derecho de difusión a través de la red de información como el derecho de traducción pertenecen a los propietarios de los derechos de autor.

YYeTs infringe los derechos de los propietarios de los derechos de autor al difundir obras y proporcionar subtítulos traducidos en Internet sin permiso.

De acuerdo con la Ley Penal de China, "quien, con el propósito de obtener ganancias, reproduzca y distribuya una película, televisión o video sin el permiso del propietario de los derechos de autor, en caso de ingresos ilegales de más de CNY 30,000, puede ser sentenciado a pena privativa de libertad no mayor de tres años o reclusión penal, pudiendo ser sancionada adicional o exclusivamente con multa; en caso de ingresos ilegales de más de 150,000 CNY, puede ser condenado a una pena de prisión de plazo fijo de no menos de tres años pero no más de siete años, y además puede ser condenado a una multa ".

Con una ganancia de 16 millones de CNY, es probable que los YYeT sean castigados con la pena más severa mencionada anteriormente.

III. ¿Por qué se castiga a YYeTs ahora??

De hecho, el comportamiento de los YYeT se ha considerado durante mucho tiempo como una infracción de los derechos de autor. Por ejemplo, la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China volvió a publicar un artículo en su sitio web en 2017, concluyendo que el comportamiento de YYeTs constituye una infracción.

Sin embargo, el arresto de los miembros de YYeTs está relacionado con la política judicial actual de China de fortalecer la protección de la propiedad intelectual.

Desde finales de 2019, la política judicial de China ha tendido a fortalecer la protección de la propiedad intelectual, y el tribunal también se vuelve cada vez más duro con las infracciones de la propiedad intelectual.

A finales de 2019, la Oficina General del Comité Central del PCCh y la Oficina General del Consejo de Estado emitieron conjuntamente una política, a saber, Dictámenes sobre el fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual (关于 强化 知识产权 保护 的 意见) (en adelante, "los Dictámenes") . Esto marca el punto de partida del endurecimiento de la política de propiedad intelectual de China el año pasado.

Los Dictámenes plantean un objetivo: (1) en 2022, las infracciones frecuentes y desenfrenadas se frenarán de manera efectiva, y los titulares de derechos pueden salvaguardar sus derechos de manera mucho más efectiva; (2) en 2025, la protección de la propiedad intelectual alcanzará y mantendrá un nivel generalmente satisfactorio, se mejorará aún más el entorno empresarial relacionado con la protección de la propiedad intelectual y el sistema de propiedad intelectual podrá lograr el propósito de fomentar la innovación.

Creemos que los antecedentes de los dictámenes deben derivarse de la negociación del acuerdo comercial chino-estadounidense en ese momento, y también estar relacionados con los esfuerzos de China para promover la firma de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) y el Acuerdo Integral China-UE. Acuerdo de Inversión (CAI).

Parece que el gobierno chino espera tomar medidas activas para fortalecer la protección de la propiedad intelectual, con el fin de ganar más iniciativa en el ámbito internacional.

En este contexto, los esfuerzos judiciales de China en el sector de la propiedad intelectual se elevan con la marea creciente.

Esto se puede ver en el hecho de que solo en 2020, el Tribunal Supremo del Pueblo (SPC) emitió nueve documentos sobre derechos de propiedad intelectual. En contraste, en 2019 y 2018, el SPC solo emitió dos documentos respectivamente, y siete documentos de 2012 a 2017.

IV. ¿Qué dicen los documentos de propiedad intelectual del SPC?

Los nueve documentos emitidos por la SPC en 2020 cubren no solo las políticas judiciales que deben seguir los tribunales locales, sino también las interpretaciones judiciales vinculantes. Estos documentos cubren la infracción de la propiedad intelectual relacionada con Internet, la infracción de la propiedad intelectual de la plataforma de comercio electrónico, las normas sobre pruebas y otros procedimientos de litigio.

1. Políticas judiciales

En 2020, el SPC emitió cuatro políticas judiciales. Entre ellas, las dos políticas judiciales más importantes son las siguientes:

El 25 de abril de 2020, el SPC emitió Dictámenes sobre el Fortalecimiento Integral de la Protección Judicial de los Derechos de Propiedad Intelectual (关于 全面 加强 知识产权 司法 保护 的 意见), que requiere “frenar eficazmente los delitos y delitos relacionados con la propiedad intelectual, mejorando de manera integral la protección judicial de derechos de propiedad intelectual ”,“ proteger por igual los derechos legítimos de las partes chinas y extranjeras ”y“ escuchar con atención las disputas de propiedad intelectual relacionadas con el extranjero causadas por el comercio internacional y la inversión extranjera ”.

El 24 de septiembre de 2020, el SPC emitió dictámenes sobre el endurecimiento de las sanciones por infracciones de propiedad intelectual de acuerdo con la ley (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 力度 的 意见), que exige "endurecer las sanciones y frenar eficazmente las infracciones de propiedad intelectual" y “endurecimiento del castigo penal para los presuntos delincuentes que viven de infracciones de la propiedad intelectual”.

Las otras dos políticas judiciales están dirigidas a áreas específicas, a saber:

El 16 de noviembre de 2020, el SPC emitió los Dictámenes sobre el fortalecimiento de la protección de los derechos de autor y los derechos relacionados con los derechos de autor (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), que especifica la determinación del propietario de los derechos de autor y los daños punitivos.

El 10 de septiembre de 2020, el SPC emitió las opiniones orientativas sobre el juicio de casos civiles relacionados con los derechos de propiedad intelectual de las plataformas de comercio electrónico (关于 审理 涉 电子商务 平台 知识产权 民事案件 的 指导 意见), que especifica cómo los tribunales locales deben tratar disputas de propiedad intelectual relacionadas con plataformas de comercio electrónico.

2. Interpretaciones judiciales

Además, el SPC también emitió cinco interpretaciones judiciales, que son legalmente vinculantes.

El 10 de septiembre de 2020, el SPC emitió las Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos civiles de infracción de secretos comerciales (关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定), que define con precisión el comercio secreto, la medida de confidencialidad, la obligación de confidencialidad, la infracción del secreto comercial, y establece reglas de prueba y estándares de indemnización más favorables para el titular del derecho.

El 10 de septiembre de 2020, el SPC emitió las Disposiciones sobre la aplicación de la ley en el juicio de casos administrativos de autorización y confirmación de patentes (I) (关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 适用 法律 若干 问题 的 规定 (一)), que especifica cómo el tribunal debe conocer los casos, entre otros, presentados por el titular de la patente o la persona que no acepta la decisión de examen tomada por el departamento administrativo para la invalidación de la patente y hace la solicitud de invalidación.

El 12 de septiembre de 2020, el SPC emitió la Respuesta sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en controversias relacionadas con la infracción de propiedad intelectual relacionada con Internet (关于 涉 网络 知识产权 侵权 纠纷 几个 法律 适用 问题 的 批复), que especifica cómo El titular de los derechos de propiedad debe solicitar al proveedor de servicios de red que cese la infracción.

El 12 de septiembre de 2020, el SPC y la Fiscalía Suprema del Pueblo (SPP) emitieron conjuntamente la Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el manejo de casos penales de infracción de la propiedad intelectual (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 应用法律 若干 问题 的 解释 (三)), que especifica qué tipo de infracción de marca registrada, infracción de derechos de autor y infracción de secreto comercial estará sujeta a sanciones penales.

El 16 de noviembre de 2020, el SPC emitió las Varias Disposiciones sobre Evidencia en Litigios Civiles de Derechos de Propiedad Intelectual (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定), que especifica las reglas de evidencia en litigios civiles de derechos de propiedad intelectual, alivia la carga de prueba del demandante mientras aumenta la del demandado.

V. Nuestros comentarios

La promulgación de estos documentos es solo el primer paso de las autoridades judiciales de China, mientras que la implementación de los mismos es la parte más importante. El caso YYeTs representa el hito más llamativo en términos de implementación de dichos documentos.

De hecho, ha habido varios casos similares en los últimos meses, como el caso penal sobre falsificaciones de LEGO y el caso relacionado con el derecho de nombre en el que se ordenó a una empresa china de artículos deportivos que dejara de usar el nombre de la estrella del baloncesto Michael Jordan.

Seguiremos estos casos para averiguar cómo los tribunales chinos protegen los derechos de propiedad intelectual.

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Cómo los jueces chinos reconocen las sentencias de quiebra extranjeras

En 2021, el Tribunal Marítimo de Xiamen decidió, sobre la base del principio de reciprocidad, reconocer la orden del Tribunal Superior de Singapur, que designó a un funcionario de insolvencia. El juez de primera instancia comparte su visión sobre la revisión de reciprocidad en las solicitudes de reconocimiento de sentencias concursales extranjeras.

Aplicación de la CISG por los tribunales chinos

Un estudio reciente sobre la Aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Bienes en los tribunales chinos ofrece una perspectiva de cómo los tribunales chinos aplican e interpretan la CISG.

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.