Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

China aplica sentencia de propiedad intelectual extranjera por primera vez

 

Conclusiones clave:

  • En 2020, el Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Beijing decidió reconocer y hacer cumplir una sentencia de marca registrada de la Corte Suprema de Corea (ver SD Biotechnologies Co. Ltd contra 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
  • Este caso marca la primera vez que los tribunales chinos reconocen y ejecutan una sentencia de propiedad intelectual, y la tercera vez que las sentencias de Corea del Sur se ejecutan en China.
  • La solicitud de ejecución de una sentencia extranjera se refería a una marca registrada en China y buscaba la transferencia de la marca del demandado (deudor de la sentencia) al demandante (acreedor de la sentencia).
  • Durante la audiencia, el Tribunal de Beijing concedió la solicitud de medidas cautelares y emitió una orden prohibiendo a la Demandada transferir, cancelar o alterar el registro de su marca registrada en China y tratar con registros de prenda de marca.

 

En 2020, un tribunal local en Beijing dictaminó reconocer y hacer cumplir una sentencia de marca registrada de Corea del Sur, lo que marca la primera vez que los tribunales chinos reconocen y ejecutan una sentencia de propiedad intelectual, y la tercera vez que las sentencias de Corea del Sur se ejecutan en China (ver SD Biotechnologies Co. Ltd contra 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).

En este caso, el Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Beijing (el “Tribunal de Beijing”) reconoció y ejecutó una sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Corea del Sur. El activo sujeto a ejecución era una marca registrada en China.

El 28 de diciembre de 2022, este tribunal realizó una conferencia de prensa para presentar el caso mencionado. El tema de la conferencia de prensa fue "Diez principales casos de ejecución sobre el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros y sentencias judiciales por parte del Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Beijing".

El tribunal ha aceptado 332 casos de este tipo desde 2018, año en que se le otorgó jurisdicción centralizada sobre los casos dentro de Beijing que involucran solicitudes para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales y sentencias judiciales extranjeras. En esta rueda de prensa se presentaron, entre otros, los diez casos más representativos, uno de los cuales es el que se comenta en este artículo.

No hemos localizado la sentencia original. La información de este artículo proviene principalmente de la conferencia de prensa del Tribunal de Beijing y del aviso público de este Tribunal en el People's Daily (Overseas Edition) (人民日报海外版) el 24 de junio de 2020.

Ⅰ. Descripción general del caso

La Solicitante es SD Biotechnologies Co. Ltd y la Demandada es 99 Trade Co., Ltd, dos empresas ambas domiciliadas en Corea del Sur.

El Solicitante solicitó al Tribunal de Beijing el reconocimiento de la sentencia civil dictada por la Corte Suprema de Corea del Sur y la ejecución de parte de la sentencia.

Durante la audiencia, la Solicitante solicitó al Tribunal de Beijing que tomara medidas provisionales (es decir, la preservación de la propiedad) contra la marca registrada de la Demandada en China.

En primer lugar, el Tribunal de Beijing concedió la solicitud de medidas cautelares y emitió una orden que prohibía a la Demandada transferir, cancelar o alterar el registro de su marca registrada en China y ocuparse de los registros de prenda de marca.

Luego, el Tribunal de Beijing se pronunció sobre la solicitud de reconocimiento y ejecución, reconociendo la sentencia civil dictada por la Corte Suprema de Corea del Sur y ejecutando parte de la sentencia. El Demandado está obligado a transferir al Solicitante su marca registrada en la Oficina de Marcas de la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (la "Oficina de Marcas") y completar los procedimientos de registro de transferencia de marca.

A partir de entonces, el Tribunal de Beijing emitió una orden de asistencia para la ejecución a la Oficina de Marcas Registradas, requiriendo que la Oficina de Marcas Registradas registre al Solicitante como propietario de la marca registrada. La Oficina de Marcas cambió el propietario de la marca de acuerdo con la orden de ejecución.

Ⅱ. Nuestros comentarios

1. Nuevo progress in South kminerala-China judgmentos recognición y enforzarele-

Esta es la tercera vez que un tribunal chino reconoce y ejecuta una sentencia de Corea del Sur (excluyendo las sentencias de divorcio), y la primera vez que un tribunal local en Beijing reconoce y ejecuta una sentencia de Corea del Sur.

Antes de esto, China reconoció y ejecutó dos veces las sentencias de Corea del Sur. Para obtener más información, consulte nuestro artículo a continuación:

Esto indica, una vez más, que no existen obstáculos sustanciales en el reconocimiento y ejecución por parte de China de las sentencias de Corea del Sur.

2. Primer caso en el que sentencias de PI extranjeras han sido reconocidas y ejecutadas en China

La solicitud de ejecución de una sentencia extranjera se refería a una marca registrada en China y buscaba la transferencia de la marca del demandado (deudor de la sentencia) al demandante (acreedor de la sentencia).

Este es un gran avance.

Antes de este caso, se desconoce si las sentencias extranjeras sobre derechos de propiedad intelectual (por ejemplo, marcas comerciales, patentes, derechos de autor, etc.) pueden reconocerse y ejecutarse en China. Incluso si nos referimos a la última política judicial histórica, el "Resumen de la conferencia del simposio sobre juicios comerciales y marítimos relacionados con el extranjero de los tribunales de todo el país" (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要) emitido por el Tribunal Popular Supremo de China el 31 de diciembre de 2021, todavía no podemos encontrar la respuesta , porque esta política simplemente no se aplica a juicios extranjeros relacionados con propiedad intelectual, quiebra, competencia desleal y casos antimonopolio.

Francamente, la ejecución por parte del Tribunal de Beijing de la sentencia de Corea del Sur sobre los derechos de marca supera nuestras expectativas. Por el momento, no podemos predecir lo que esto significará. Lo mantendremos informado a medida que recibamos más información al respecto.

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Así hablaron los jueces chinos sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras: opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la enmienda de 2023 a la Ley de Procedimiento Civil (4)

La Ley de Procedimiento Civil de 2023 introduce regulaciones sistemáticas para mejorar el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras, promoviendo la transparencia, la estandarización y la justicia procesal, al tiempo que adopta un enfoque híbrido para determinar la jurisdicción indirecta e introduce un procedimiento de reconsideración como recurso legal.

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declaraciones de acuerdos civiles chinos: ¿ejecutables en Singapur?

En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).