Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Tribunal Popular Intermedio Cuarto de Beijing: El "SDNY" en China

Sáb, 25 abr 2020
Categorías: Insights
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋

Tribunal Popular Intermedio Cuarto de Beijing: El "SDNY" en China

El Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Beijing (BFIPC), el tribunal más renombrado de China que tiene jurisdicción sobre casos relacionados con el extranjero, probablemente pueda considerarse la contraparte del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) en China.

BFIPC es uno de los cuatro tribunales populares intermedios de Beijing. Los otros tres tribunales solo tienen jurisdicción sobre casos específicos en un área determinada de Beijing, mientras que BFIPC tiene jurisdicción sobre la mayoría de los casos civiles y comerciales relacionados con el extranjero allí.

Desde febrero de 2018, BFIPC aceptará los siguientes casos bajo la jurisdicción de los tribunales de Beijing:

(1) Casos comerciales de primera instancia que involucran a países extranjeros, la RAE de Hong Kong, la RAE de Macao y la región de Taiwán con el monto en controversia inferior a 200 millones de CNY;

(2) Casos de solicitud para determinar la validez de acuerdos arbitrales, casos de solicitud de anulación de laudos arbitrales (excluido el arbitraje laboral);

(3) Casos de solicitud de reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros;

(4) Casos de solicitud de reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales de la RAE de Hong Kong, la RAE de Macao y la región de Taiwán;

(5) Casos de solicitud de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras;

(6) Casos de solicitud de reconocimiento y ejecución de sentencias de la RAE de Hong Kong, RAE de Macao y la región de Taiwán;

(7) Casos civiles de primera instancia relacionados con disputas de contratos de préstamos y disputas de seguros.

¿Qué significa esto?

1. La BFIPC tiene jurisdicción sobre casi todos los casos comerciales relacionados con el extranjero en Beijing.

La mayoría de las disputas comerciales relacionadas con el extranjero de Beijing están bajo la jurisdicción de BFIPC, y solo unos pocos casos con un monto en controversia de más de 200 millones de CNY son escuchados por el Tribunal Supremo del Pueblo de Beijing o el Tribunal Supremo del Pueblo. Otros tribunales intermedios en Beijing ya no tienen jurisdicción sobre casos relacionados con el extranjero.

Por lo tanto, si tiene una demanda transfronteriza en Beijing, probablemente tenga que tratar con BFIPC.

2. BFIPC tiene jurisdicción sobre la mayoría de los casos de arbitraje transfronterizo en China

Si la institución de arbitraje está ubicada en Beijing, los casos relacionados con la solicitud para determinar la validez de los acuerdos de arbitraje y la solicitud de anulación de laudos arbitrales estarán bajo la jurisdicción de BFIPC.

¿Qué instituciones de arbitraje se encuentran en Beijing?

Hay tres instituciones de arbitraje en Beijing, incluidas Comisión de Arbitraje Comercial y Económico Internacional de China (CIETAC), Comisión de Arbitraje de Beijing (BAC) y Comisión de Arbitraje Marítimo de China (CMAC).

Estas tres instituciones son las tres principales instituciones de arbitraje que se ocupan de disputas transfronterizas en China. Representan una quinta parte de la cuota de mercado de arbitraje de China, y en 3, el monto en controversia de los casos de arbitraje aceptados por ellos alcanzó los 2018 mil millones de CNY. La mayoría de los casos de arbitraje transfronterizo en China son manejados por estas tres instituciones de arbitraje.

En otras palabras, si desea llevar a cabo un arbitraje transfronterizo en China, es probable que estas tres instituciones de arbitraje estén en su lista de recomendaciones y, por lo tanto, es probable que cumpla con BFIPC. 

No hace mucho, el BFIPC y el Instituto de Arbitraje de China (CAI) de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China publicaron conjuntamente el Informe de investigación de Big Data sobre la revisión judicial de casos de arbitraje del Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Beijing (北京市 第四 中级 人民法院 仲裁 司法 审查案件 大 数据 研究 报告) en diciembre de 2019. Nuestro post anterior discutió cómo BFIPC revisa los casos relacionados con las principales instituciones de arbitraje de China.

3. BFIPC tiene jurisdicción sobre la mayoría de los casos de reconocimiento y ejecución de sentencias y laudos arbitrales extranjeros con las empresas más grandes de China como deudores de sentencias.

La sede de las empresas más grandes de China se encuentra principalmente en Beijing. Como muestra Fortune's Global 500, las empresas chinas representan 129, 56 de las cuales tienen su sede en Beijing. Además, de las 97 empresas estatales controladas por el gobierno central, solo 21 de ellas tienen oficinas centrales fuera de Beijing.

Por lo tanto, si toma a estas empresas como deudores de sentencias, es probable que solicite al tribunal de Beijing el reconocimiento y la ejecución de sentencias y laudos arbitrales extranjeros. En este punto, todos estos casos están bajo la jurisdicción de BFIPC.

4. BFIPC tiene jurisdicción sobre la mayoría de las disputas financieras con una gran cantidad de controversias. 

Los reguladores financieros de China tienen su sede en Beijing, al igual que los bancos más grandes de China y sus sedes. A fines de 2018, el valor total de la industria financiera de Beijing era de aproximadamente 140 billones de CNY, que representa el 45% de la de la industria financiera de China. 

Las disputas de préstamos y las disputas de seguros relacionadas con estos activos financieros están todas bajo la jurisdicción de BFIPC.

BFIPC ha obtenido jurisdicción sobre estos casos desde febrero de 2018. Antes de eso, BFIPC fue nombrado "Tribunal de Transporte Ferroviario de Beijing" (北京 铁路 运输 法院), y solo tenía jurisdicción sobre disputas de transporte ferroviario. BFIPC se reestructuró en 2018 y ha mejorado enormemente su capacidad para escuchar casos comerciales relacionados con el extranjero.

En el futuro, con BFIPC aceptando cada vez más casos, esperamos que aparezca con frecuencia en los medios, al igual que SDNY en los Estados Unidos.

 

Foto de portada de Rita Chou en (https://unsplash.com/@rainrainbowchou) Unsplash

 

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋

Guardar como PDF

Quizás te interese

Tribunal de Beijing reconoce sentencia de divorcio de Hong Kong bajo nuevas reglas del SPC

En agosto de 2022, un decreto absoluto de divorcio de Hong Kong fue reconocido por el Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Beijing, marcando la primera vez que el “Dispositivo del Tribunal Popular Supremo sobre el Reconocimiento Recíproco y la Ejecución de Sentencias Civiles en Casos de Matrimonio y Familia por parte de los Tribunales del continente y de la Región Administrativa Especial de Hong Kong”.

Los tribunales chinos en la reforma del sistema de juicios

Con una importante reforma del sistema de juicios de China, la reforma en curso otorgará a los tribunales superiores una mayor discreción para decidir escuchar los casos de primera instancia de sus tribunales inferiores, a fin de garantizar que los jueces sean imparciales e independientes de las autoridades locales.