El 21 de septiembre de 2019, se llevó a cabo en Nanjing, China, el tercer seminario "Investigación y aplicación de Big Data legal". En el seminario, los participantes discutieron el último desarrollo de big data e inteligencia artificial en el campo judicial en China. El Dr. Guodong Du y el Dr. Meng Yu, fundadores de China Justice Observer, también asistieron al seminario.
El seminario fue organizado por el Facultad de Derecho de la Universidad del Sureste en Nanjing. El Tribunal Popular Supremo (SPC) de China ha establecido una base de investigación judicial de macrodatos en dicha Facultad de Derecho, y el profesor Wang Lusheng (王禄 生) es el director de la base.
La base ha estado llevando a cabo una investigación de vanguardia sobre big data legal e inteligencia artificial, y ha desarrollado algunos productos para la SPC y otros tribunales locales, y ganó el campeón en la división de Shanghai del Global Legal Hackathon 2019.
En esta publicación, compartiremos las opiniones de algunos participantes del seminario.
I. Desarrollo de los tribunales inteligentes de China
El Juez Li Jianli (李建立) (Subdirector del Centro de Información del SPC) pronunció un discurso sobre “Status Quo, Logros y Planificación de los Tribunales Inteligentes”, compartiendo con nosotros la construcción de los Tribunales Inteligentes en China de los siguientes cinco aspectos:
1. Los tribunales chinos han establecido cuatro plataformas públicas (hemos introducido estas plataformas antes) para poner a disposición de las partes y del público información judicial a través de Internet.
2. Los tribunales chinos han proporcionado servicios de litigios en línea para las partes a través del sitio web del servicio de litigios y ahora están conectando la aplicación web (es decir, "China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)") a WeChat, la aplicación social móvil más grande de China. .
3. Los tribunales chinos han desarrollado muchos sistemas, como el sistema inteligente de apoyo a los juicios, el sistema de reconocimiento de voz en los juicios, un sistema de presentación de casos similar, una plataforma informada de tramitación de casos para conmutación y libertad condicional, y una plataforma de procesamiento de "integración de datos en línea" para disputas de tráfico vial, todos para ayudar jueces para mejorar la calidad y eficiencia de su trabajo.
4. Los tribunales chinos están utilizando sistemas de información para mejorar la eficiencia de la ejecución de sentencias (hemos introducido este antes).
5. Los tribunales chinos han establecido un sistema OA (sistema de gestión de juicios) que conecta los tribunales de todo el país, a través del cual se puede recopilar información sobre todos los tribunales, todos los jueces y todos los casos en tiempo real. Según estos grandes datos, los tribunales chinos pueden analizar juicios judiciales de todo el país en tiempo real, evaluar el desempeño individual de los jueces y evaluar la situación social y económica.
II. Uso de tecnología de reconocimiento de voz en los tribunales
El Sr. Gao Guibin (高贵 彬) (Vicepresidente de Legal Business Group en iFLYTEK) pronunció un discurso sobre “Perspectiva de aplicación y tendencia de la tecnología de inteligencia artificial en el campo legal”. iFLYTEK es una empresa de tecnología líder en China, con el reconocimiento de voz como producto principal. Algunos tribunales de China ahora están utilizando el producto de iFLYTEK para traducir directamente las grabaciones de las audiencias del tribunal en textos en el momento y en tiempo real. iFLYTEK está tomando esto como un punto de partida para ofrecer más productos para las canchas.
Según el Sr. Gao, la aplicación de la tecnología de inteligencia artificial en el departamento judicial incluye principalmente el procesamiento inteligente del habla, la traducción de archivos electrónicos en datos estructurados, la inspección de calidad de los instrumentos judiciales, el análisis de audio y video y el reconocimiento facial.
El Sr. Gao cree que el papel de la inteligencia artificial en el campo judicial es ayudar a los jueces, en lugar de reemplazar a los jueces en la toma de decisiones. Por lo tanto, su objetivo final es lograr el acoplamiento humano-máquina, es decir, la IA se ocupa de los problemas de rutina, que representan el 80% de la carga de trabajo de la corte; mientras que los seres humanos con experiencia y capacidad de juicio se ocupan del 20% restante.
Cabe señalar que la tecnología de iFLYTEK también se utilizó en este seminario para transcribir el discurso de los participantes a textos chinos y traducirlos al inglés en tiempo real. Así, los subtítulos en chino e inglés aparecieron en la gran pantalla del lugar simultáneamente.
III. Aplicación de robot de preguntas y respuestas inteligente legal
El profesor Wang Lusheng (Director de la Base de Investigación Judicial de Big Data) pronunció un discurso sobre “Desarrollo de tecnología y aplicación de un robot de preguntas y respuestas inteligente legal”. El profesor Wang ha presidido varios proyectos en la base y el discurso está relacionado con uno de sus proyectos en curso.
El profesor Wang presentó la atención del gobierno chino a los macrodatos judiciales y la inteligencia artificial. Por ejemplo, el Consejo de Estado de China propuso “Tribunal Inteligente” (智慧 法院) y “Fiscalía Inteligente” (智慧 检察院) en su “13.o Plan Quinquenal (2016-2020) de Informatización Nacional” (“十三 五” ( 2016－ 2020 年) 国家 信息 化 规划), y “Tribunal Inteligente” (智慧 法庭) en su “Plan de Desarrollo de Inteligencia Artificial de Nueva Generación” (新一代 人工智能 发展 规划). El Ministerio de Ciencia y Tecnología de China planea invertir CNY 900 millones (alrededor de USD 126 millones) en este campo.
El robot “Xiaofa” (小 法) desarrollado por el profesor Wang y su equipo ha recibido consultas 15.4 millones de veces y ha almacenado 500,000 entradas de datos en su base de datos de conocimientos jurídicos.
Según el profesor Wang, el desarrollo de este tipo de robots como “Xiaofa” se puede dividir en cuatro etapas:
En la primera generación, la base de datos de conocimientos se crea manualmente con una cobertura de contenido muy limitada. Proporciona respuestas a los usuarios según palabras clave;
En la segunda generación, la base de datos de conocimientos se construye de forma semiautomática y cubre campos específicos. Puede aceptar preguntas de una sola ronda de los usuarios.
En la tercera generación, la base de datos de conocimientos se construye de forma semiautomática y cubre más campos. Puede aceptar preguntas de múltiples rondas de los usuarios.
En la cuarta generación, la base de datos de conocimiento puede expandir automáticamente sus datos más allá de la base de datos y puede dialogar con los usuarios con expresiones emocionales.
En la actualidad, el robot "Xiaofa" se está desarrollando desde la segunda generación hasta la tercera.
IV. Aplicación de la tecnología blockchain en litigios
El Sr. Wu Pingping (吴平平) (Gerente General del Departamento de Innovación Legal en Tencent) pronunció un discurso sobre “Judicial Blockchain y su práctica de aplicación”.
El Sr. Wu dijo que, según su investigación, durante 2012-2018, los casos relacionados con pruebas electrónicas representaron el 80%. La razón fundamental es que la firma de la mayoría de los contratos con el consumidor (como los contratos de compra en línea, los contratos de financiación al consumidor, etc.) y el pago de los mismos, así como la infracción de la propiedad intelectual, se produjeron en línea.
Analizó 20,300 sentencias que mencionaban palabras como “datos electrónicos”, “evidencia electrónica”, y encontró que solo en el 7.2% de los casos, la prueba electrónica fue admitida por el tribunal. Esto muestra que los tribunales rara vez admiten pruebas electrónicas. En opinión del Sr. Wu, los datos electrónicos son una gran cantidad, fáciles de manipular y difíciles de guardar adecuadamente, por lo que es difícil para las partes probar la autenticidad de la evidencia electrónica ante el tribunal.
El Sr. Wu cree que la tecnología blockchain puede resolver este problema, porque es esencialmente una tecnología de contabilidad a prueba de manipulaciones, rastreable y distribuida. (Hemos introducido la tecnología blockchain en los tribunales chinos en nuestro Publicación anterior.)
En la actualidad, las empresas chinas están muy interesadas en aplicar la tecnología blockchain a las pruebas electrónicas. La Administración del Ciberespacio de China ha lanzado el primer lote de productos blockchain registrados. El 16% de los 197 productos están relacionados con la aplicación blockchain en el ámbito legal.
Según el Sr. Wu, hay principalmente dos tipos de cadenas de bloques en el campo judicial en China.
El primer tipo es la cadena pública, que tiene las siguientes características: no existe una organización oficial para mantenerla, todos los nodos tienen los mismos permisos, no se necesita autorización para acceder y salir. En el caso en el que el Tribunal de Internet de Hangzhou admitió la evidencia de la cadena de bloques por primera vez, la cadena de bloques era la cadena pública.
El segundo tipo es la cadena de alianza judicial, que tiene las siguientes características: es iniciada y mantenida en conjunto por varias instituciones, el permiso de cada nodo es diferente y se requiere autorización de la institución gestora para el acceso y salida. En la actualidad, la "Cadena de equilibrio" (天平 链) adoptada por el tribunal de Internet de Beijing, la "Cadena legal de Internet" (网通 法 链) adoptada por el tribunal de Internet de Guangzhou y la "Cadena Zhi Xin" (至 信 链) desarrollada por Tencent son todas las cadenas de alianza judicial.
La mayoría de las grandes empresas de Internet de China se unirán a una alianza blockchain para facilitar que blockchain registre sus datos. Si la empresa o sus usuarios necesitan enviar estos datos al tribunal como prueba, pueden probarle al tribunal que los datos son auténticos y no están alterados a través de blockchain.
V. Otros
Aparte de los oradores antes mencionados, hubo 10 oradores más en el seminario que respectivamente presentaron sus tecnologías y la aplicación de las mismas en los tribunales. También analizaron el impacto de AI en el proceso, el derecho y la justicia desde una perspectiva ética. Seguiremos siguiendo los avances de China en este sentido.
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
