En las actividades del juicio, un juez chino considerará en qué tipo de efecto legal, efecto social y efecto político puede incurrir un juicio para determinar cómo emitirlo.
En diversos documentos de los tribunales chinos se ven a menudo expresiones como “los jueces deben perseguir la unificación de los efectos jurídicos, sociales y políticos en los juicios”. Entre ellos, los efectos legales y los efectos sociales aparecen con mayor frecuencia, mientras que los efectos políticos aparecen con menor frecuencia.
Este no es solo el requisito oficial de los tribunales chinos; de hecho, según mis años de experiencia en litigio, los jueces habitualmente han pensado de esta forma al conocer de los casos, evitando así cualquier resultado insatisfactorio para los tribunales chinos por sus sentencias.
1. Efecto legal
El efecto legal significa que los jueces deben aplicar con precisión la ley cuando escuchan casos y emiten juicios.
Los tribunales chinos suelen supervisar a los jueces de manera estricta para evitar que infrinjan la ley en las actividades del juicio. Este tipo de supervisión es a veces tan exigente que los jueces deben aplicar rígidamente la ley al emitir juicios y no atreverse a ejercer su discreción.
Por ejemplo, de conformidad con la Ley de Contratos de China, si las partes interesadas no tienen un acuerdo sobre los términos de la transacción o el acuerdo no es claro, el juez debe determinar primero los términos de la transacción de acuerdo con las prácticas comerciales; si no se pueden determinar los términos de la transacción, el juez debe utilizar las disposiciones pertinentes de la Ley de Contratos como términos de la transacción. Por lo tanto, el juez debe primero tratar de explorar los términos de la transacción acordada por las partes, y los términos de la transacción estipulados por la ley solo se adoptarán si es realmente imposible conocer el acuerdo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, el juez no está dispuesto (o no se atreve) a explorar el acuerdo auténtico (intención real) de las partes, que se refleja de la siguiente manera: si el contrato escrito de las partes no especifica los términos de la transacción , o existen interpretaciones divergentes del contrato, el juez tenderá a adoptar directamente los términos de la transacción estipulados por la ley.
La razón por la que el juez lo hace es porque, por un lado, si especula sobre el acuerdo auténtico de las partes según su propio juicio, y este juicio beneficiará a una de las partes, entonces es probable que le preocupe que otros lo hagan. Piense que se confabula con la parte que se beneficia de tal juicio. Sin embargo, si aplica estrictamente la ley y otros lo acusan, tendría una razón sólida para defenderse. Por otro lado, la mayoría de los jueces chinos son admitidos directamente en el tribunal después de graduarse de las facultades de derecho, por lo que en su mayoría solo trabajan en la profesión de jueces sin otras experiencias profesionales, lo que les hace carecer de la experiencia y los conocimientos previos suficientes para especular sobre el tema. auténticas condiciones comerciales de las partes.
2. Efecto social
El efecto social significa que los jueces deben obtener comentarios positivos y reconocimiento del público sobre sus juicios al juzgar casos y emitir juicios.
¿Por qué los jueces deberían considerar los efectos sociales? Por un lado, como señaló el vicepresidente del Tribunal Popular Supremo de China (SPC), el juez Jiang Bixin (江 必 新), las leyes chinas no pueden adaptarse al rápido desarrollo de China en determinadas circunstancias ni garantizar la equidad en algunos casos específicos. Por lo tanto, los jueces deben emitir juicios basados en los sentimientos justos del público, compensando así la insuficiencia de la ley. Por otro lado, dado que el sistema judicial chino se considera parte del poder político de China, si el juicio del juez no puede ser reconocido por la sociedad, la confianza del público en las autoridades políticas chinas también se debilitará.
En la última ronda de reforma judicial en los tribunales de China (2015-2017), las medidas pertinentes se introdujeron consecutivamente, entre otras cosas, la divulgación de todas las sentencias judiciales y la transmisión en vivo de un gran número de juicios judiciales en Internet. Esto tiene como objetivo facilitar al público "circusee" ("围观" en el idioma chino de la red, una síntesis de dos palabras "circo" y "ver") y evaluar el trabajo de los jueces.
La consideración de los efectos sociales ha llevado a que los jueces a veces se preocupen más por la percepción pública de la justicia que por la percepción que tienen las partes de la justicia en un caso particular. Por ejemplo, el público chino generalmente no reconoce enormes daños liquidados, y el SPC también estipula que los daños liquidados no pueden exceder el 30% de las pérdidas. Por lo tanto, incluso si las partes acuerdan que la parte incumplidora debe pagar enormes daños liquidados, es probable que el juez reduzca los daños liquidados de acuerdo con la percepción de justicia del público. Otro ejemplo, el concepto tradicional de China se adhiere a la "armonía", lo que hace que la mayoría de los chinos piensen que la cooperación debe evitar ser rescindida tanto como sea posible, y las transacciones deben completarse tanto como sea posible, por lo que el contrato debe evitar ser rescindido tanto como sea posible. posible. El juez también seguirá este punto de vista. A menos que las partes acuerden expresamente las condiciones para la rescisión del contrato y dichas condiciones se cumplan claramente, el juez no podrá fácilmente pronunciarse a favor de la rescisión del contrato.
3. Efecto político
Los tribunales chinos no suelen mencionar los efectos políticos. Porque existe la visión de que si el juez logra efectos sociales, se potenciará la confianza del público en las autoridades políticas, es decir, se logran los efectos políticos. Sin embargo, a veces los efectos políticos pueden manifestarse de manera más concreta.
Primero, el SPC enfatiza que el tribunal debe brindar garantías judiciales para ciertos objetivos políticos. El SPC a menudo publica documentos titulados "Opiniones sobre la concesión de garantías judiciales para XXX", que indican qué inclinaciones debe tener el tribunal para emitir juicios en determinados casos con el fin de lograr un objetivo político específico. En los últimos años, estos objetivos políticos incluyen principalmente: la construcción de la Zona Franca, la construcción de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y la mejora del entorno empresarial.
En segundo lugar, la corte debe mantener el orden social y económico. El SPC a menudo publica documentos titulados "Opiniones sobre el juicio de XXX casos en la situación actual", instruyendo al tribunal a considerar la situación económica actual o la situación social al emitir juicios.
Además del SPC, los tribunales locales, especialmente los tribunales superiores y los tribunales intermedios, como tribunales de segunda instancia, también publicarán dichos documentos dentro de sus jurisdicciones para lograr los objetivos políticos locales.
4. Evaluación de los tres efectos
En algunos casos, es difícil para los jueces asegurarse de que sus sentencias logren los efectos legales, sociales y políticos al mismo tiempo. Muchos casos controvertidos en China se deben a ello. Por ejemplo, en algunos casos, debido a que la decisión del juez le presta demasiada atención a la opinión pública en ese momento pero no cumple estrictamente con la ley, sentencias como estas también son vulnerables a las críticas de la profesión legal.
La búsqueda por parte del juez de estos tres efectos, en muchos casos, es más propicia para que las partes del caso específico obtengan un juicio relativamente justo. Por ejemplo, cuando China está bajo presión de la comunidad internacional sobre los derechos de propiedad intelectual, China necesita mostrar a la comunidad internacional su progreso en la protección de la propiedad intelectual. En este momento, para lograr este efecto político, los tribunales exigirán a los jueces que protejan los derechos legales de las partes extranjeras (incluso las partes en un país en particular) tanto como sea posible al tratar casos de propiedad intelectual.
Para los abogados, si no comprende los tres efectos que el juez chino está considerando, entonces no podrá predecir razonablemente cómo el juez emitirá el juicio. Por ejemplo, cuando los tribunales chinos dictan sentencia sobre reconocimiento y ejecución de una sentencia extranjera, como el caso de Kolmar Group AG y el caso de Liu li, muchas personas, incluso algunos abogados chinos, creen que es probable que se trate de un caso excepcional, y que casos similares no necesariamente logren el mismo resultado en el futuro. Sin embargo, si comprende que los tribunales chinos están trabajando arduamente para cumplir el objetivo político de la Iniciativa de la Franja y la Ruta y espera que los tribunales extranjeros también reconozcan las sentencias dictadas por los tribunales chinos, entonces sabrá que los tribunales chinos probablemente lo harán. Trate de reconocer los juicios extranjeros en el futuro tanto como sea posible.
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋
