Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

La independencia de las empresas estatales de China reconocida por primera vez en el Tribunal Superior de Sudáfrica

El 30 de mayo de 2022, el Tribunal Superior de Sudáfrica dictó sentencia en el caso DHL Project & Chartering Ltd contra MV “Shandong Hai Chang” (A10/2020) [2022] ZAKZDHC 24, en la que sostuvo expresamente que la empresa estatal china La empresa (SOE) en cuestión, la Compañía T, era independiente y no estaba bajo control directo o indirecto de la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales de la Provincia de Shandong (SASAC) (ver DHL Project & Chartering Ltd contra MV “Shandong Hai Chang” (A10/2020) [2022] ZAKZDHC 24).

La información de este artículo proviene de las redes sociales de Cyan Law Firm, una firma de abogados de arbitraje líder en China.

El 30 de julio de 2019, el Tribunal Arbitral de Hong Kong dictó un laudo arbitral en una disputa de arbitraje entre el demandante, DHL, y la compañía china, T, derivada de una disputa sobre fletamento de viaje relativa al buque ZTH (ZTH), otorgando a T una compensación a al demandante por la cantidad de USD 1,325,460.97. El demandante buscó hacer cumplir dicho laudo arbitral y solicitó el arresto del buque Shandong HC (HC) demandado en Richards Bay, Sudáfrica, el 19 de febrero de 2020.

El demandante tuvo que demostrar que el propietario de la HC demandada, Shandong HY Company, y el propietario de ZTH, la Compañía T, estaban controlados por SASAC cuando surgió el reclamo del demandante.

SASAC era el accionista mayoritario de Shandong Company A, que poseía el 100 por ciento de Shandong Company B, que a su vez poseía el 100% de Shandong HY Company, el propietario registrado del demandado.

SASAC era también el accionista mayoritario de Shandong Company S, que a su vez poseía el 100% de T.

Corresponde al demandante demostrar que, cuando surgió su demanda, el demandado era un buque asociado de ZTH propiedad de T. Esto implica probar que SASAC tenía el poder, directa o indirectamente, de controlar a T en el sentido de controlar su destino y su futuro. .

En China, SASAC, como departamento gubernamental, posee acciones en empresas estatales en nombre del gobierno.

El Tribunal Superior de Sudáfrica sostuvo que debido a que SASAC había iniciado una reforma y establecido sociedades holding de empresas estatales, sólo podía controlar las sociedades holding de empresas estatales y no tenía derecho a controlar el destino y el futuro de las filiales bajo las sociedades holding de empresas estatales.

El Tribunal Superior de Sudáfrica señaló que la SASAC había delegado sus derechos de aportante de capital a S y enfatizó actuar “de conformidad con la ley”. Fue S, en lugar de SASAC, quien nombró y destituyó al personal de T. SASAC no podía abusar de su control sobre S y manipular la decisión de S en relación con T.

 

 

Foto por Matzé Bob on Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

China publica casos típicos de delitos relacionados con fondos privados

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo (SPC) y la Fiscalía Suprema del Pueblo (SPP) de China publicaron conjuntamente cinco casos típicos de delitos relacionados con fondos privados, con el objetivo de establecer estándares uniformes para manejar dichos delitos en todo el país y combatir las actividades delictivas dentro del sector de fondos privados.

SPC publica casos rectores de propiedad intelectual

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió su 39.º lote de casos orientadores centrados en los derechos de propiedad intelectual, que abarcan diversos aspectos, como las disputas por infracción de derechos de propiedad intelectual, la propiedad de patentes y la propiedad de derechos de autor.

SPC publica interpretación judicial sobre derecho contractual

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió una interpretación judicial de la sección Contratos del Código Civil, con el objetivo de guiar a los tribunales a la hora de resolver disputas y garantizar la coherencia en su aplicación a nivel nacional.

China introduce nuevas normas sobre condenas por conducir en estado de ebriedad a partir de 2023

En diciembre de 2023, China anunció estándares actualizados para las condenas por conducir en estado de ebriedad, indicando que las personas que conducen con un contenido de alcohol en sangre (BAC) de 80 mg/100 ml o más en una prueba de alcoholemia pueden ser consideradas penalmente responsables, según el reciente anuncio conjunto de la Tribunal Supremo Popular, Fiscalía Suprema Popular, Ministerio de Seguridad Pública y Ministerio de Justicia.

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.