Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Cómo los tribunales chinos garantizan la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras: una mirada al interior de la primera sentencia monetaria inglesa reconocida en China - Serie CTD 101

Jue, 07 Jul 2022
Colaboradores: Meng Yu 余 萌

En marzo de 2022, con la aprobación del Tribunal Popular Supremo (SPC) de China, un tribunal local de Shanghái decidió reconocer una sentencia monetaria inglesa.

Este post se publicó por primera vez en CJO GLOBAL, que se compromete a proporcionar Servicios de consultoría en la gestión de riesgos comerciales transfronterizos relacionados con China y el cobro de deudas.A continuación explicaremos cómo funciona el cobro de deudas en China. Muchos clientes nos han hecho estas preguntas.

En este caso, el tribunal chino, por primera vez, aplicó la nueva política judicial favorable a los juicios extranjeros que fue lanzada por el SPC y se ha implementado desde 2022.

Además de ser el primero de su tipo en el que se ha ejecutado una sentencia monetaria inglesa en China basada en la reciprocidad, este caso también muestra cómo los tribunales chinos garantizan la imparcialidad, a través del mecanismo de aprobación interna ex ante y presentaciones ex post, en casos de ejecución de sentencias extranjeras. .

I. El caso Shanghái 2022

El 17 de marzo de 2022, con la aprobación del SPC, el Tribunal Marítimo de Shanghái resolvió reconocer una sentencia dictada por el Tribunal de Apelación de Inglaterra (en adelante, “la Sentencia inglesa”), en el caso Spar Shipping AS contra Grand China Logistics Holding (Group) Co., Ltd. (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1 ((2018)沪72协外认1号), (en adelante, “el Caso Shanghái 2022”).

Según la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la condición previa (umbral) para que los tribunales chinos reconozcan y ejecuten una sentencia extranjera es 'tratado o reciprocidad'. En otras palabras, los solicitantes deben demostrar que:

(1) China ha concluido un tratado internacional relevante o un acuerdo bilateral con el país donde se dictó la sentencia; o

(2) existe una relación recíproca entre China y el país donde se dictó la sentencia en ausencia del tratado o acuerdo bilateral antes mencionado.

Dado el hecho de que el Reino Unido no ha concluido ningún tratado internacional o acuerdo bilateral pertinente con China, la cuestión central es si existe una relación recíproca entre el Reino Unido y China.

Entonces, ¿se ha establecido alguna relación recíproca entre China e Inglaterra (o el Reino Unido en un contexto más amplio), en el área de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras?

Con la aprobación del SPC, el Tribunal Marítimo de Shanghái sostuvo que se consideraría que existe reciprocidad si un tribunal extranjero pudiera reconocer y ejecutar una sentencia china en materia civil o comercial (también conocida como "prueba de reciprocidad de jure").

Es sobre esta prueba de reciprocidad que el Tribunal Marítimo de Shanghái concluyó que existe una relación recíproca entre China e Inglaterra y, por lo tanto, reconoció la sentencia inglesa.

II. La clave para garantizar la imparcialidad: aprobación interna ex ante y presentaciones ex post

La clave para garantizar la imparcialidad radica en un mecanismo llamado 'aprobación interna ex ante y presentaciones ex post' diseñado por el SPC.

Este mecanismo surgió de la Resumen de la conferencia del simposio sobre juicios comerciales y marítimos relacionados con el extranjero de los tribunales a nivel nacional” lanzado a fines de 2021 (en adelante, el “Resumen de la conferencia de 2021”, 全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要)). El Resumen de la Conferencia de 2021 es una política judicial histórica sobre la ejecución de sentencias extranjeras, que inicia una nueva era para el cobro de sentencias en China.

Para una discusión detallada sobre el Resumen de la Conferencia 2021, lea el 'Avance para recopilar sentencias en la serie China '. Para su versión en PDF, haga clic en AQUÍ.

En cuanto a la aprobación ex ante, depende de si el tribunal examina la solicitud con base en el tratado o la reciprocidad. La aprobación ex ante es imprescindible para aquellos basados ​​en la reciprocidad. Por el contrario, dicha aprobación no se requiere para aquellos basados ​​en un tratado pertinente. En el mecanismo de aprobación ex ante, el tribunal local deberá, antes de emitir un fallo, informar su manejo de opiniones nivel por nivel para su aprobación, y el SPC tendrá la última palabra sobre el manejo de opiniones.

En cuanto a la presentación ex post, para cualquier caso de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras, ya sea que se trate de conformidad con tratados internacionales y bilaterales o con base en la reciprocidad, el tribunal local deberá, luego de resolver sobre el reconocimiento o no reconocimiento, informe al SPC para su archivo.

Se cree que el mecanismo mejora la tasa de éxito en el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. De hecho, el SPC también ha diseñado un informe interno y un mecanismo de revisión para garantizar que los laudos arbitrales extranjeros sean tratados razonablemente por los tribunales chinos locales. Aunque dicho mecanismo es ligeramente diferente del ex ante aprobación, sus propósitos son básicamente los mismos.

tercero La política histórica: Resumen de la conferencia 2021

El Resumen de la Conferencia de 2021, una política judicial histórica emitida por el Tribunal Popular Supremo (SPC) de China, se implementó desde enero de 2022. El Resumen de la Conferencia de 2021 deja claro por primera vez que las solicitudes para hacer cumplir sentencias extranjeras se examinarán sujetas a un norma más indulgente.

Desde 2015, el SPC ha revelado consistentemente en su política que desea estar más abierto a la solicitud de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras, y alienta a los tribunales locales a adoptar un enfoque más amigable con las sentencias extranjeras dentro del alcance de la práctica judicial establecida.

Es cierto que el umbral para hacer cumplir las sentencias extranjeras se fijó demasiado alto en la práctica judicial, y los tribunales chinos nunca han explicado cómo hacer cumplir las sentencias extranjeras de manera sistemática.

Como resultado, a pesar del entusiasmo del SPC, todavía no es lo suficientemente atractivo para que más solicitantes presenten una solicitud de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras ante los tribunales chinos.

Sin embargo, tal situación ahora ha cambiado.

En enero de 2022, el SPC publicó el Resumen de la Conferencia de 2021 con respecto a los litigios civiles y comerciales transfronterizos, que aborda una serie de cuestiones fundamentales relacionadas con el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en China. El Resumen de la Conferencia de 2021 manifiesta el consenso alcanzado por los representantes de los jueces chinos en todo el país en el simposio sobre cómo adjudicar los casos, que será seguido por todos los jueces.

Para una discusión detallada sobre el Resumen de la Conferencia 2021, lea el 'Avance para recopilar sentencias en la serie China '. Para su versión en PDF, haga clic en AQUÍ.

 

 
 

Foto por david monaghan on Unsplash

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC emite interpretación judicial sobre verificación de derecho extranjero

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió una interpretación judicial sobre la determinación del derecho extranjero, proporcionando reglas y procedimientos integrales para los tribunales chinos, con el objetivo de abordar las dificultades encontradas en los juicios relacionados con el extranjero y mejorar la eficiencia.