¿Puedo pedirle a un tribunal chino que ordene a la otra parte que pague los honorarios de mi abogado?

Este post se publicó por primera vez en CJO GLOBAL, que se compromete a proporcionar Servicios de consultoría en la gestión de riesgos comerciales transfronterizos relacionados con China y el cobro de deudas.A continuación, explicaremos cómo funciona el cobro de deudas en China.

La respuesta es: en la mayoría de los casos, es menos probable que los tribunales chinos apoyen tal solicitud.

Preguntas similares, tales como si la parte perdedora deberá hacerse cargo de los honorarios de abogado de la parte vencedora, han sido planteadas por el público ante el Tribunal Popular Supremo de China (SPC), y el SPC respondió informalmente que:

Los tribunales chinos sostienen principalmente la idea de que quien contrata a un abogado debe pagar por ello, es decir, cada parte paga sus propios costos, independientemente de quién gane o pierda.

Es decir, la mayoría de los jueces chinos no están de acuerdo con la opinión de que la parte perdedora debe hacerse cargo de los honorarios del abogado de la parte vencedora, y creen que no está en consonancia con la visión de equidad en la sociedad china. Permitir que ambas partes paguen sus propios honorarios legales es un juego limpio.

Específicamente, los jueces chinos se oponen a la idea de que la parte perdedora pague todos los honorarios de los abogados de ambas partes por las siguientes razones:

• Las leyes chinas solo estipulan que los costos judiciales correrán a cargo de la parte perdedora, pero no establecen quién pagará los honorarios legales. Por lo tanto, el tribunal no puede pronunciarse al respecto.
• Si la parte perdedora debe asumir todos los honorarios legales, alentará a las personas a llevar casos frívolos a los tribunales hasta cierto punto.
• No hay estipulaciones obligatorias en las leyes chinas que requieran que los litigantes contraten abogados, por lo que pueden optar por emprender acciones legales ante un tribunal por su cuenta y representarse a sí mismos. Por lo tanto, los honorarios del abogado no son gastos de litigio necesarios.

Sin embargo, estos jueces también creen que si algunos casos implican conocimientos profesionales específicos y las partes tienen que buscar ayuda de abogados para proteger sus derechos legítimos, es justo dejar que la parte perdedora pague los honorarios de los abogados de ambas partes.

Aunque en la mayoría de los casos “el que contrate abogado pagará” es el principio de aplicación universal. Sin embargo, existen las siguientes situaciones típicas en las que la parte perdedora deberá cubrir los honorarios legales:

• Si ambas partes han acordado en el contrato que la parte infractora debe compensar a la parte contraria cubriendo los honorarios de su abogado en un litigio o arbitraje, y han establecido claramente el estándar de cálculo y los límites de los honorarios de los abogados, es probable que el tribunal apoye la solicitud de pago. del partido ganador. Sin embargo, en este punto, el tribunal requerirá que las partes ganadoras demuestren que realmente han pagado los honorarios.
• En los casos de arbitraje, las principales instituciones de arbitraje de China suelen estipular en sus reglas de arbitraje que la parte perdedora compensará a la parte vencedora por los gastos razonables (como los honorarios de los abogados) durante el arbitraje. Sin embargo, el árbitro tiene derecho a determinar si los honorarios son razonables.
• En una disputa de derechos de autor, marca comercial o patente, el tribunal puede ordenar al infractor que compense al titular del derecho cubriendo los honorarios de su abogado.

Foto por canción de jason on Unsplash

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF