En la mañana del 21 de junio de 2023, el Tribunal Popular Supremo (TPS) de China celebró una conferencia de prensa para publicar, por primera vez, Casos civiles típicos que involucran disputas deportivas..
En el segundo caso, una empresa de formación de Muay Thai y un alumno tenían un acuerdo que estipulaba que, en ausencia de dolo o negligencia grave por parte de la empresa, cualquier lesión sufrida durante el entrenamiento sería responsabilidad del alumno. Posteriormente, el alumno resultó herido durante el entrenamiento. El tribunal consideró que dicha exención de responsabilidad en un contrato de formación deportiva no era válida.
En el tercer caso, el padre de un menor celebró un contrato con una empresa deportiva por el que el menor se convertiría en jugador de billar contratado para la empresa. Posteriormente surgieron disputas entre las partes. El tribunal sostuvo que el contrato entre las partes era un contrato laboral y no un contrato comercial normal. Esta distinción surgió del hecho de que, según la legislación china, las personas menores de 16 años pueden ser empleadas como trabajadores en unidades literarias y artísticas, deportivas y de artes y oficios especiales.
En el cuarto caso, los veleros de dos compañías chocaron durante una regata, provocando daños a las embarcaciones. El tribunal determinó que ambas partes se inscribieron voluntariamente en la regata de veleros con pleno conocimiento de sus riesgos inherentes y sostuvo que, salvo intención o negligencia clara, ambas partes debían soportar individualmente las pérdidas causadas por el accidente.
Foto por máx zhang on Unsplash
Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO
