Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

SPC afirma la jurisdicción global de China en la batalla por las tarifas de licencia entre OPPO e Interdigital SEP

El 4 de septiembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo (SPC) de China emitió un fallo final de impugnación de jurisdicción en segunda instancia en la disputa sobre tarifas de licencia de patente esencial estándar (SEP) entre los apelantes, Interdigital Inc. e Interdigital Holdings Inc. (en adelante colectivamente “Interdigital”), y los apelados, Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd., y Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. Shenzhen Branch (en adelante colectivamente “OPPO”).

En su sentencia, el SPC desestimó el recurso de Interdigital y confirmó la sentencia de primera instancia (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 ((2022)粤73民初195号) dictada por el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou, confirmando así que los tribunales chinos tienen jurisdicción sobre disputas globales sobre tarifas de licencia de SEP.

Esta es otra decisión del SPC que confirma la jurisdicción de los tribunales chinos sobre las disputas globales sobre tarifas de licencia de SEP, luego de los casos de OPPO contra Sharp y OPPO contra Nokia.

Related Post:

En enero de 2022, OPPO presentó una demanda ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou solicitando confirmar que los SEP que Interdigital posee o tiene derecho a licenciar cumplen con las condiciones de licencia global bajo los términos FRAND con respecto a OPPO.

El 17 de enero de 2022, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou aceptó el caso. Durante el período de defensa, Interdigital planteó una excepción de competencia.

El Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou emitió la sentencia civil (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 el 13 de enero de 2023, rechazando la objeción jurisdiccional de Interdigital. Interdigital apeló la decisión de primera instancia ante el SPC.

El SPC sostuvo que esta disputa tiene una conexión adecuada con China, ya sea como el lugar donde se otorgan los derechos de patente, donde se implementan las patentes, donde se llevan a cabo las negociaciones para la concesión de licencias SEP o donde se puede esperar razonablemente que se ejecute el contrato. Como tal, los tribunales chinos tienen jurisdicción incuestionable sobre este caso.

 

 

Foto por Miranda Richey on Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

China mejora la supervisión ética de la ciencia y la tecnología

En octubre de 2023, China introdujo nuevas medidas, las “Medidas para la revisión de la ética científica y tecnológica (para la implementación de pruebas)”, para reforzar la supervisión ética de las actividades científicas y tecnológicas, centrándose en la investigación que involucra a humanos, animales y áreas con riesgos éticos potenciales.

SPC publica casos típicos de competencia y antimonopolio de 2023

En septiembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China destaca los casos fundamentales de antimonopolio y competencia desleal de 2023 en las diversas industrias de China, incluidas las farmacéuticas, las ventas de automóviles y los reactivos de diagnóstico.