Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Primera corte china determina que fanfiction infringe los derechos de autor

avatar

El caso involucra cuatro obras de Jin Yong, el escritor de wuxia más conocido de China.

Las novelas wuxia de Jin Yong tienen muchos seguidores en las comunidades chinas de todo el mundo. Sus 15 obras escritas entre 1955 y 1972 le ganaron la reputación de ser uno de los más grandes y populares escritores de wuxia de todos los tiempos. En el momento de su muerte, era el autor chino más vendido y se han vendido más de 100 millones de copias de sus obras en todo el mundo (sin incluir un número desconocido de copias pirateadas). Según The Oxford Guide to Contemporary World Literature, sus novelas se consideran de muy alta calidad y pueden atraer tanto a los gustos intelectuales como a los intelectuales.

El 23 de abril de 2023, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou, ubicado en el sur de China, dictó una segunda y definitiva sentencia. ([2018] Yue 73 Minzhong No. 3169, [2018]粤73民终3169号) sosteniendo que "Allí estaban" (此间的少年, en adelante "Fanfiction"), que fue creado por un fan basado en las obras de Jin Yong, infringió los derechos de autor originales.

Según el demandante, el Fanfiction infringe los derechos de autor de varios elementos de cuatro de las obras más conocidas de Jin Yong, The Legend of the Condor Heroes (射雕英雄传), The Demi-Gods and Semi-Devils (天龙八部) , The Smiling, Proud Wanderer (笑傲江湖) y The Return of Condor Heroes (神雕侠侣), que se relacionan con la caracterización general y parte de la trama compuesta por nombres de personajes, personalidad y relaciones.

El tribunal sostuvo que una obra literaria consta de tres elementos: personajes, trama y escenario.

Con respecto a los personajes, el tribunal estuvo de acuerdo con el demandante, sosteniendo que la configuración de estos elementos por parte del autor original mostraba una estructura lógica sólida, que reflejaba su elección y disposición y formaba los derechos de autor en consecuencia. La copia de Fanfiction de estos elementos constituye un plagio prohibido por la Ley de Propiedad Intelectual.

Con respecto a la trama y el escenario, el tribunal no estuvo de acuerdo con el demandante, sosteniendo que el Fanfiction difería de las obras originales en los siguientes aspectos: el tiempo, el lugar y el escenario en el que se desarrolla la historia, las pistas y los eventos que conducen la historia, el diseño y arreglo de escenas específicas, y la lógica subyacente y la causalidad de la historia. Por lo tanto, el Fanfiction no infringió los derechos de autor de las obras originales en cuanto a la trama.

Dado que Jin Yong había fallecido antes de que el tribunal de segunda instancia dictara sentencia, el demandante era el albacea y fiduciario de su testamento.

 

Foto por zhang kaiyv on Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

SPC publica casos rectores de propiedad intelectual

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió su 39.º lote de casos orientadores centrados en los derechos de propiedad intelectual, que abarcan diversos aspectos, como las disputas por infracción de derechos de propiedad intelectual, la propiedad de patentes y la propiedad de derechos de autor.

SPC publica interpretación judicial sobre derecho contractual

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió una interpretación judicial de la sección Contratos del Código Civil, con el objetivo de guiar a los tribunales a la hora de resolver disputas y garantizar la coherencia en su aplicación a nivel nacional.

China introduce nuevas normas sobre condenas por conducir en estado de ebriedad a partir de 2023

En diciembre de 2023, China anunció estándares actualizados para las condenas por conducir en estado de ebriedad, indicando que las personas que conducen con un contenido de alcohol en sangre (BAC) de 80 mg/100 ml o más en una prueba de alcoholemia pueden ser consideradas penalmente responsables, según el reciente anuncio conjunto de la Tribunal Supremo Popular, Fiscalía Suprema Popular, Ministerio de Seguridad Pública y Ministerio de Justicia.