Informe anual del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Supremo del Pueblo (2019) 最高人民法院知识产权法庭年度报告（2019） - China Laws Portal

Informe anual del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Supremo Popular (2019) 最高人民法院知识产权法庭年度报告（2019）

Introducción 前言

Desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China (PCCh), el Comité Central del PCCh con el presidente Xi Jinping como líder central ha implementado activamente una estrategia de desarrollo impulsada por la innovación, ha concedido una inmensa importancia a la protección de los derechos de propiedad intelectual y ha hecho decisiones y arreglos estratégicos importantes para el establecimiento del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo (en lo sucesivo, "el Tribunal de PI") para convertir a China en una potencia de PI y una potencia de ciencia y tecnología en el mundo. El 18 de enero de 1, el Tribunal de PI se inauguró oficialmente y se convirtió en el primer tribunal especializado en PI al más alto nivel judicial en todo el mundo. El Tribunal de Propiedad Intelectual ejerce la función judicial de última instancia al conocer de las apelaciones sobre patentes, monopolios y otros casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología en toda China. También asume las responsabilidades y la misión de unificar aún más los estándares judiciales para los casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología, mejorar la calidad y eficiencia de los juicios, mejorar la confiabilidad judicial y la influencia internacional, y brindar garantías judiciales para fortalecer las estrategias de desarrollo impulsadas por la innovación y la implementación de los procesos nacionales. estrategias de propiedad intelectual. 十八大以来，以习近平同志为核心的党中央大力实施创新驱动发展战略，高度重视知识产权保护，从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度，作出设立最高人民法院知识产权法庭 (简称 “法庭 ”) 的重大战略决策部署。 2019 年 1 月 1 日，法庭正式揭牌成立，成为世界范围内首个在最高法院层面的的专门化知识产权审判机构，行使统一审理全国范围内专利、垄断等技术类知识产权上诉案件的终审职能，承担进一步统一技术类知识产权案件裁判尺度、进一步提高审判质量和效率、进一步提升司法公信力和国际影响力、进一步为加强创新驱动发展战略和国家知识产权实施提供司法保障的职责使命。

Desde su creación, guiada por el Pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era, la Corte de PI ha implementado de manera integral las decisiones formuladas en el XIX Congreso Nacional del PCCh y en las sesiones plenarias segunda, tercera y cuarta del XIX. El Comité Central del PCCh, potenció las “Cuatro Consciencias”, fomentó las “Cuatro Cuestiones de Confianza” y aseguró “Dos apoyos”. Centrándose en los deberes y misiones encomendadas por el Comité Central del Partido, la Corte de PI busca activamente un enfoque holístico al más alto nivel judicial para las situaciones nacionales e internacionales, enfocándose en el “alto punto de partida, alto calibre, alto nivel e internacional estándares ”y adhiriéndose al lema de la corte de“ Innovación, perseverancia, prudencia y preeminencia ”, y continúa profundizando las reformas en el campo de los ensayos de propiedad intelectual basados en tecnología y da pleno juego a la función de los ensayos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología para estimular y proteger la innovación y promover el progreso científico y tecnológico y el desarrollo social, a fin de salvaguardar y servir al desarrollo económico y social nacional en general, contribuir con la experiencia y la sabiduría chinas en la formulación de prácticas y normas internacionales de protección de la propiedad intelectual, y esforzarse promover el desarrollo abierto, inclusivo, equilibrado y eficaz de la inteligencia internacional reglas de propiedad intelectual y sistemas de gobierno. 自成立以来，法庭始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神，切实增强 “四个意识” 、坚定“四个自信” 、做到 “两个维护”。围绕党中央赋予的职责使命，积极在最高司法层面统筹国内国际两个大局，坚持 “高起点、高标准、高水平、，化” 标准秉持 “创新、精进、智慧、卓越” 庭训，不断深化技术类知识产权审判领域改革，充分发挥技术类知识产权审判激励和保护创新、促进科技进步和社会发展的职能作用，保障和服务经济社会发展大局，并在知识产权国际司法保护实践和规则形成中贡献中国经验和中国智慧，努力推动知识产权国际规则和治理体系朝着开放包容、平衡有效的方向发展。

Ⅰ. Centrarse en la función del juicio para fortalecer el efecto ejemplar típico de los casos modelo y unificar aún más los estándares para la adjudicación de casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología 一、立足审判职能，加强典型示范，进一步统一技术类知识产权案件裁判尺度

Unificar los estándares para adjudicar patentes y otros casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología es el objetivo principal del Tribunal de Propiedad Intelectual. En 2019, el Tribunal de PI se centró en la función del juicio y concluyó una serie de casos de PI estrechamente relacionados con la tecnología de forma justa y eficiente de conformidad con la ley. Se emitieron varios juicios modelo que tienen un efecto típico ejemplar y se implementó el “proyecto de sistematización para unificar estándares judiciales”, promoviendo aún más la unificación de estándares judiciales para casos de PI relacionados con la tecnología. 统一专利等技术类知识产权案件裁判标准，是法庭设立的重要目标。 2019 年，法庭立足司法审判职能，依法公正高效审结了一批专业技术性较强的知识产权案件，形成了一批具有典型示范作用的标杆性判决，建设实施 “统一裁判标准系统工程” ，进一步推动了技术类知识产权案件裁判尺度的统一。

1. Centrarse en la función del juicio para juzgar los casos de manera justa （一）立足审判职能，公正审理案件

En 2019, el Tribunal de PI aceptó un total de 1,945 casos de PI relacionados con la tecnología y concluyó 1,433 casos, con una tasa de cierre del 73.7%. Entre los casos recientemente aceptados, 962 fueron casos civiles sustantivos de segunda instancia, de los cuales 586 fueron concluidos; 241 fueron casos administrativos de segunda instancia, de los cuales 142 fueron concluidos; 481 fueron casos de impugnación de jurisdicción en segunda instancia, de los cuales 446 fueron concluidos; y 261 fueron de otro tipo, de los cuales 259 fueron concluidos. 2019年，法庭共受理技术类知识产权案件1945件，审结1433件，结案率73.7%。其中，受理民事二审实体案件962件，审结586件；受理行政二审案件241件，审结142件；受理管辖权异议二审案件481件，审结446件；受理其它类型案件261件，审结259件。

(1) Análisis estadístico de los casos 1. 案件数据统计分析

I. Análisis estadístico del origen de los casos （1）案件来源统计分析

En 2019, el Tribunal de Propiedad Intelectual aceptó un total de 1,684 casos de diversos tipos en segunda instancia. Entre ellos, 1,678 fueron apelados contra sentencias de Juzgados Intermedios Populares en primera instancia, lo que representa el 99.6%; y 6 fueron recurridas contra las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores del Pueblo en primera instancia, lo que representa el 0.4%. 2019年，法庭共受理各类二审案件1684件。其中，一审法院为中级人民法院的为1678件，占比99.6%，一审法院为高级人民法院的为6件，占比0.4%。

En cuanto a las regiones de origen de los casos, los diez principales incluyen: Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing (376 casos), Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou (297 casos), Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai (143 casos), Tribunal de Propiedad Intelectual de Nanjing (107 casos) , Tribunal de Propiedad Intelectual de Shenzhen (96 casos), Tribunal de Propiedad Intelectual de Ningbo (85 casos), Tribunal de Propiedad Intelectual de Suzhou (71 casos), Tribunal de Propiedad Intelectual de Hangzhou (70 casos), Tribunal de Propiedad Intelectual de Qingdao (67 casos) y Propiedad Intelectual de Jinan Tribunal (53 casos). Los datos anteriores reflejan aproximadamente la distribución de las disputas de propiedad intelectual relacionadas con la tecnología en todo el país. De los datos anteriores se desprende claramente que las regiones económicamente desarrolladas tienden a tener más actividades económicas que involucran propiedad intelectual relacionada con la tecnología y, en consecuencia, hay más disputas relacionadas. 就案源地区分析，案件排名前十位的分别为北京知识产权法院（376件）、广州知识产权法院（297件）、上海知识产权法院（143件）、南京知识产权法庭（107件）、深圳知识产权法庭（96件）、宁波知识产权法庭（85件）、苏州知识产权法庭（71件）、杭州知识产权法庭（70件）、青岛知识产权法庭（67件）、济南知识产权法庭（53件）。上述数据大致反映出技术类知识产权纠纷在全国的分布情况，并表明：越是经济发达地区，涉技术类知识产权的经济活动越活跃，相关纠纷也越多。

ii. Análisis estadístico de los tipos de casos aceptados （2）案件类型统计分析

Entre los 962 casos civiles sustantivos de segunda instancia aceptados por el Tribunal de PI, hubo 454 disputas por infracción de derechos de patente de modelo de utilidad, 234 disputas por infracción de derechos de patente de invención, 142 disputas sobre software de computadora, 40 disputas sobre agencia de patentes y contratos de licencia , 26 disputas sobre contratos técnicos, 20 disputas sobre nuevos derechos de obtenciones vegetales, 12 disputas sobre secretos técnicos, 9 disputas sobre monopolio, 9 disputas sobre derechos de solicitud de patente y propiedad de la patente, 8 disputas sobre confirmación de no infracción, 7 disputas sobre remuneración de inventores de servicios y 1 disputa sobre el diseño de trazado de circuitos integrados. La mayoría de los casos son disputas por infracción de derechos de patente de modelos de utilidad (47.2%), disputas por infracción de derechos de patente de invención (24.3%) y disputas sobre software informático (14.8%). 在法庭受理的962件民事二审实体案件中，侵害实用新型专利权纠纷454件，侵害发明专利权纠纷234件，涉计算机软件纠纷142件，涉专利代理、许可合同纠纷40件，技术合同纠纷26件，涉植物新品种权纠纷20件，涉技术秘密纠纷12件，涉垄断纠纷9件，专利申请权及专利权权属纠纷9件，涉确认不侵权纠纷8件，涉职务发明人报酬纠纷7件，涉集成电路布图设计纠纷1件。其中，占比较高的纠纷类型分别为侵害实用新型专利权纠纷（47.2%）、侵害发明专利权纠纷（24.3%）、涉计算机软件纠纷（14.8%）。

Entre los 241 casos administrativos de segunda instancia aceptados por el Tribunal de Propiedad Intelectual, hay 230 casos de concesión y afirmación administrativa, 7 casos de sanción administrativa y otros 4 casos administrativos. Entre los casos de concesión administrativa y afirmación, hay 80 disputas administrativas sobre invalidación de derechos de patente, 71 disputas administrativas sobre reexamen de solicitudes de patente de invención, 57 disputas administrativas sobre invalidación de derechos de patente de modelo de utilidad, 9 disputas administrativas sobre reexamen de patente de modelo de utilidad solicitudes y 13 disputas administrativas sobre la invalidación de derechos de patente de diseño. La mayoría de los casos son disputas administrativas sobre invalidación de derechos de patente de invención (33.2%), disputas administrativas sobre reexamen de solicitudes de patente de invención (29.5%) y disputas administrativas sobre invalidación de derechos de patente de modelo de utilidad (23.7%). 在法庭受理的241件行政二审案件中，行政授权确权类案件230件，行政处罚类案件7件，其他行政案件4件。在行政授权确权类案件中，发明专利权无效行政纠纷80件，发明专利申请驳回复审行政纠纷71件，实用新型专利权无效行政纠纷57件，实用新型专利申请驳回复审行政纠纷9件，外观设计专利权无效行政纠纷13件。其中，占比较高的纠纷类型分别为发明专利权无效行政纠纷（33.2%）、发明专利申请驳回复审行政纠纷（29.5%）、实用新型专利权无效行政纠纷（23.7%）。

iii. Análisis estadístico de los resultados del juicio. （3）裁判结果统计分析

En 2019, el Tribunal de Propiedad Intelectual concluyó un total de 1,174 casos de segunda instancia. Entre ellos, 731 casos fueron concluidos con la afirmación de las decisiones de primera instancia; Se concluyeron 280 casos con el retiro de los recursos, 71 casos se concluyeron por mediación, con una tasa de mediación y retiro del 29.9%; y 92 casos se concluyeron mediante el envío de vuelta para un nuevo juicio o la revocación de decisiones en apelación, con una tasa de devolución y revocación del 7.8%. De los 92 casos devueltos para un nuevo juicio o revocación concluidos por el Tribunal de PI, hubo 66 casos civiles sustantivos de segunda instancia, 21 casos de segunda instancia por impugnación de jurisdicción y 5 casos administrativos de segunda instancia. 2019年，法庭共审结二审案件1174件。其中，以维持原审裁判方式结案的为731件，以撤诉方式结案的为280件，以调解方式结案的为71件，调撤率为29.9%，以发改方式结案的为92件，发改率为7.8%。法庭发改的92件案件中，民事二审实体案件66件，管辖权异议二审案件21件，行政二审案件5件。

De los 586 casos civiles sustantivos de segunda instancia concluidos por el Tribunal de Propiedad Intelectual, 236 fueron concluidos con la decisión de primera instancia afirmada; Se concluyeron 213 casos con el retiro de los recursos, 71 casos se concluyeron por mediación, con una tasa de mediación y retiro del 48.5%; y 66 casos se concluyeron mediante el envío de vuelta para un nuevo juicio o la revocación de las decisiones en apelación, con una tasa de devolución y revocación del 11.3%. 在法庭审结的586件民事二审实体案件中，以维持原审裁判方式结案的为236件，以撤诉方式结案的为213件，以调解方式结案的为71件，调撤率为48.5%，以发改方式结案的为66件，发改率为11.3%。

De los 142 casos administrativos de segunda instancia concluidos por el Tribunal de PI, 126 fueron concluidos con la decisión de la primera instancia confirmada; Se concluyeron 11 casos y se retiraron las apelaciones; y 5 casos fueron concluidos por revocación de decisiones en apelación, con una tasa de revocación del 3.5%. 在法庭审结的142件行政二审案件中，以维持原审裁判方式结案的为126件，以撤诉方式结案的为11件，以改判方式结案的为5件，改判率为3.5%。

De los 446 casos de segunda instancia sobre impugnación de competencia concluidos por la Corte de PI, 369 casos fueron concluidos con las decisiones de primera instancia confirmadas; Se concluyeron 56 casos y se retiraron las apelaciones; y 21 casos fueron concluidos por revocación de decisiones en apelación, con una tasa de revocación del 4.7%. 在法庭审结的446件管辖权异议二审案件中，以维持原审裁判方式结案的有369件，以撤诉方式结案的有56件，以撤改方式结案的有21件，撤改率为4.7%。

iv Análisis estadístico del período de prueba （4）审理周期统计分析

En 2019, el período de prueba promedio para los casos sustantivos de segunda instancia juzgados por el Tribunal de PI fue de 73 días, y de 29.4 días para los casos de segunda instancia en impugnación de jurisdicción. La tasa de cierre fue de 39.2 casos por juez. 2019 年，法庭二审实体案件平均审理周期为 73 天，管辖权异议二审案件平均审理周期为 29.4 天。法官人均结案 39.2 件。

v. Análisis estadístico de casos que involucran a una parte de un país extranjero, Hong Kong, Macao y la región de Taiwán （5）涉外、涉港澳台案件统计分析

En 2019, el Tribunal de Propiedad Intelectual aceptó 174 casos que involucraban a una parte de un país extranjero, Hong Kong, Macao y la región de Taiwán. Entre ellos, hubo 50 casos civiles sustantivos de segunda instancia, 52 casos administrativos de segunda instancia, 71 casos de segunda instancia de impugnación de jurisdicción y 1 caso más. Por región, hubo 75 casos que involucraron países de la UE, 54 casos que involucraron a Estados Unidos, 15 casos que involucraron a Japón, 4 casos que involucraron a Corea del Sur, 2 casos que involucraron a Canadá e Israel, respectivamente, 1 caso que involucró a Australia y Sudáfrica, respectivamente, y 20 casos que involucran a Hong Kong, Macao y Taiwán. 2019年，法庭共受理174件涉外、涉港澳台案件。其中，民事二审实体案件50件，行政二审案件52件，管辖权异议二审案件71件，其他案件1件。按地域统计，涉欧盟国家75件，涉美国54件，涉日本15件，涉韩国4件，涉加拿大、以色列各2件，涉澳大利亚、南非各1件，涉港澳台20件。

El Tribunal de Propiedad Intelectual concluyó 98 casos que involucraban a una parte de un país extranjero, Hong Kong, Macao y la región de Taiwán. Entre ellos, se concluyeron 35 casos sustantivos, de los cuales 21 fueron ganados por partes extranjeras (incluidas partes ganadas parcialmente), 3 fueron ganados por partes de Hong Kong, Macao y Taiwán, y 11 fueron ganados por partes de China continental. 法庭共审结98件涉外、涉港澳台案件。其中，审结的实体案件为35件，外方当事人胜诉（包括部分胜诉）21件，港澳台方当事人胜诉3件，内地当事人胜诉11件。

(2) Análisis de las características del caso 2. 案件特点分析

I. Características generales de los casos （1）整体案件特点

En 2019, los casos de PI relacionados con la tecnología juzgados por el Tribunal de PI comparten las siguientes características: involucran una amplia gama de tecnologías; tienen un gran impacto social; muchos de ellos involucran procedimientos interconectados; el período de prueba es corto; los derechos e intereses legítimos de las partes chinas y extranjeras están igualmente protegidos; y la dirección para incrementar la protección judicial es clara. 2019 年，法庭审理的技术类知识产权案件在整体上具有以下特点：涉及技术领域广，社会影响大，程序交织案件多，审理周期短，平等保护中外当事人的合法权益，加大司法保护力度，导向明显。

Primero, los casos involucran una amplia gama de tecnologías. Los tipos de derechos de propiedad intelectual reclamados por las partes involucran muchos campos que están estrechamente relacionados con la economía nacional, los medios de vida de las personas, la tecnología de punta, la ropa, la alimentación, la vivienda y el transporte, incluidos la medicina, la genética, las telecomunicaciones, la maquinaria, la agricultura y silvicultura. 第一，涉及技术领域广。当事人诉请保护的知识产权类型涵盖了医药、基因、通信、机械、农林业等诸多与国计民生、前沿科技、衣食住行密切相关的领域。

En segundo lugar, los casos tienen un gran impacto social. Uno es el alto valor de mercado de la propiedad intelectual involucrada en los casos. Hay 17 casos de primera instancia en los que el obligante reclamó daños por infracción de más de 10 millones de RMB, incluidos 3 casos con reclamaciones superiores a 100 millones de RMB. El segundo es el alto grado de atención de la sociedad cuando los casos involucran tecnologías de vanguardia o la economía nacional y el sustento de las personas, como las patentes esenciales estándar (SEP), las patentes farmacéuticas, etc. 第二，案件社会影响大。一是案件涉及的知识产权市场价值较高，权利人一审主张侵权赔偿额超过 1000 万人民币的案件有 17 件，过亿元的有 3 件；二是案件涉及标准必要专利、医药专利等前沿科技和国计民生，社会关注度高。

En tercer lugar, los casos involucran procedimientos interconectados. El Tribunal de Propiedad Intelectual aceptó muchos casos de litigio competitivo mutuo en los que las partes entablan múltiples litigios civiles y administrativos entre sí en diferentes tribunales. Hubo muchos casos relacionados que involucraron diferentes niveles de juicio y diferentes procedimientos. La Corte de PI logró buenos resultados al coordinar y manejar los casos desde los aspectos de procedimientos judiciales, estándares de sentencia, mediación integral, etc., y el porcentaje de mediación y tasa de retiro de casos de segunda instancia concluidos en 2019 fue del 29.9%. 第三，程序交织案件多。法庭受理不少竞争性互诉案件，当事人在不同法院相互提起多个民事、行政诉讼，涉及不同审级、不同程序的关联案件多。法庭从审理程序、尺度尺度、统筹调解等多方面着手协调处理，成效较好， 2019 年审结的二审案件调撤率达 29.9%。

Cuarto, el período de prueba de los casos es corto. Debido a varios factores, como los procedimientos civiles y administrativos interconectados, y la dificultad para encontrar hechos técnicos, el período de prueba para los casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología es generalmente más largo. Sin embargo, el período de prueba promedio para los casos sustantivos de segunda instancia concluidos por el Tribunal de PI en 2019 fue de solo 73 días, lo que indicó que el período de prueba para los casos relacionados con la protección de los derechos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología se había acortado considerablemente. 第四，案件审理周期短。由于民事与行政程序交织、技术事实查明难度大等多方面因素，技术类知识产权案件的审理周期一般比较长。法庭 2019 年审结的二审实体案件平均审理周期仅为 73 天，技术类知识产权维权周期长的问题得到有效改善。

En quinto lugar, los derechos e intereses legítimos de las partes chinas y extranjeras están igualmente protegidos. Los casos que involucran a una parte de un país extranjero, Hong Kong, Macao y la región de Taiwán representaron el 8.9% de todos los casos aceptados por el Tribunal de Propiedad Intelectual. Algunos de los casos formaban parte de un litigio transnacional entre las partes, que interactuaba con un litigio por infracción de patentes extranjeras y, en conjunto, constituían una parte integral de la estrategia de competencia empresarial de las partes. El Tribunal de Propiedad Intelectual sigue insistiendo en la igualdad de trato y la igualdad de protección de los derechos de propiedad intelectual de las entidades del mercado chino y extranjero de varios tipos, de acuerdo con la ley. 第五，平等保护中外当事人的合法权益。法庭受理的涉外、涉港澳台案件占比 8.9% ，有部分案件属于当事人之间跨国诉讼的一部分，与国外专利侵权诉讼相互影响。坚持坚持对中外各类市场主体的知识产权依法一视同仁、平等保护。

En sexto lugar, la dirección para aumentar la protección judicial es clara. Se adopta un mecanismo de litigio de buena fe y en caso de negativa a ejecutar una orden de presentación de documentos, daño intencional del producto en conservación, etc., se toma una presunción de hecho contra el actor. Entre los casos concluidos, los casos que apoyan los reclamos del obligante de acuerdo con la ley, representan el 61.2%. 第六，加大司法保护力度的导向明显。运用诚信诉讼机制，在拒不履行文书提出命令、故意毁损被保全产品等情形下采取不利于该行为人的事实推定。在审结案件中，权利胜诉胜诉案件占比 61.2%。

ii. Características de los casos de patentes civiles （2）专利民事案件特点

Los casos de patentes civiles que conoce el Tribunal de PI tienen las siguientes características: 法庭审理的专利民事案件具有以下特点：

En primer lugar, hay muchos casos en los que la construcción de reclamaciones y la determinación de una infracción equivalente son las principales disputas. Dado que la construcción de reclamos está relacionada con la determinación del alcance de la protección de los derechos de patente y el resultado de la comparación de tecnologías infractoras, a través de la sentencia en el caso individual, el Tribunal de Propiedad Intelectual realiza una exploración en profundidad de los criterios de identificación de las características funcionales, la limitación de los nombres de los sujetos sobre el alcance de protección de las reivindicaciones y la aplicación de la doctrina de la dedicación. Dado que hay muchos casos que involucran el juicio de una infracción equivalente, cómo mantener la función publicitaria de las reivindicaciones de patente mientras se otorga una protección justa a los titulares de patentes se convierte en la principal dificultad para conocer de estos casos. 第一，以权利要求解释与等同侵权判定为主要争议的案件较多。权利要求解释关系到专利权保护范围的确定与侵权比对的结果，法庭通过个案裁判在功能性特征的认定标准主题名称对权利要求保护范围的限定作用、捐献原则的适用等方面进行了深入探索。多起案件涉及等同侵权判断问题，如何在维护权利要求公示作用的的给予专利权人以公平，，审理的难点。

En segundo lugar, la defensa de fuente legítima, la defensa de la técnica anterior y la defensa de preferencia son las defensas más comunes. Los casos en los que se proponen defensas de fuente legítima representan la mayor proporción, y la mayoría de las disputas se centran en la distribución de la carga de la prueba y el alcance de la exención de responsabilidad por daños. La defensa del estado de la técnica es relativamente arbitraria, y las partes que presentan o presentan la defensa del estado de la técnica por primera vez durante el procedimiento de segunda instancia representan una gran proporción. 第二，合法来源抗辩、现有技术抗辩、先用权抗辩为最常见的抗辩事由。提出合法来源抗辩的案件占比最大，争点多集中在举证责任的分配、免除责任的的范围方面。现有技术抗辩的提出较为随意，当事人在二审程序中才首次提出该抗辩的案件占有一定比重。

En tercer lugar, los casos relacionados con la protección de los derechos comerciales representan una cierta proporción. En tales casos, el obligante lleva a cabo una protección de derechos comerciales centralizada y a gran escala en todo el país con la misma patente. La mayoría de las patentes involucradas son patentes de modelos de utilidad que no se han examinado a fondo, y la mayoría de los presuntos infractores son pequeños proveedores intermedios en la cadena de suministro de bienes. 第三，具有商业维权色彩的关联案件占有一定比例。此类案件表现为权利人以同一专利在全国各地进行商业商业，，所涉专利多为未经实质审查的实用新型专利，被诉侵权人多为居于商品流通环节下游的小型销售商。

Características de los casos administrativos relacionados con las patentes （3）专利行政案件特点

Los casos administrativos sobre patentes que conoce el Tribunal de Propiedad Intelectual tienen las siguientes características: 法庭审理的专利行政案件具有以下特点：

Primero, hay muchos casos relacionados con patentes de invención y campos de alta tecnología. Entre los tres tipos de patentes, las patentes de invención son las más técnicas, y los casos de patentes de invención ocupan el primer lugar entre los casos de declaración de nulidad y los casos de reexamen, lo que refleja la importancia que los inventores y el público pertinente atribuyen al valor de la patente. En términos del campo técnico, la mayoría de los casos se refieren al campo mecánico, pero entre los casos de declaración de invalidez, los casos en el campo eléctrico y el campo mecánico representan la mayor parte. También hay muchas disputas en los campos de la alta tecnología, como la tecnología de las telecomunicaciones y las computadoras. Aunque el número total de casos de declaración de nulidad es pequeño en el campo químico, generalmente se concentran en industrias importantes como la farmacéutica y la biotecnología. 第一，涉发明专利、涉高新技术领域的案件多。三种专利类型中，最具技术的发明专利的案件数量，在无效宣告和驳回复审案件中均居于首位体现了创新主体相关相关公众对专利价值的重视。在技术领域方面，机械领域的案件总数最多，但在无效宣告案件中，电学领域与机械领域的案件数并列最多，其中不乏通信技术、计算机等高新技术的的化学领域的无效宣告案件虽总体数量不多，但普遍集中于医药、生物技术等重要产业领域。

En segundo lugar, el juicio de inventiva es la principal disputa en la mayoría de los casos. Hubo un total de 92 casos relacionados con juicios de inventiva, que representan alrededor del 70% de los casos administrativos de patentes, y entre los casos en los que se revocó el juicio de primera instancia, el 80% involucran examen de inventiva. En el juicio de tales casos, los jueces del Tribunal de PI conceden importancia a la determinación de la no evidencia mediante el uso del "enfoque de tres pasos", estandarizan factores de consideración auxiliares como el éxito comercial y exploran el juicio de inventiva en relación con los medicamentos compuestos en una nueva forma cristalina. , biomateriales conservados, etc., para garantizar que las invenciones verdaderamente valiosas estén protegidas de acuerdo con la ley. 第二，多数案件以创造性判断为主要争点。涉及创造性判断的案件共 92 件，在审结的专利行政案件中占比约 70% ；在撤改一审裁判的案件中涉及创造性判断的占比 80 %。法庭在该类案件的审理中，注重通过 “三步法” 判断非显而易见性，规范商业成功因素等辅助的适用，对化合物药物新晶型、涉保藏生物材料等类型发明的判断判断进行探索，确保真正有价值的发明创造依法获得保护。

En tercer lugar, entre los casos devueltos para un nuevo juicio, muchos casos tienen personas físicas como solicitantes. De los 57 casos de reexamen, el 75% de los casos tienen personas físicas como solicitantes. La mayoría de ellos fueron descartados por falta de inventiva y algunos carecen de aplicabilidad práctica o de elegibilidad como materia de patente. Los solicitantes eran personas físicas en 10 casos en los que los casos no fueron aceptados debido a una mala comprensión del método de cálculo del límite de tiempo para la presentación de un litigio en un litigio administrativo de patentes. 第三，驳回复审案件中自然人作为申请人的案件较多。在审结的 57 件专利驳回复审案件中，自然人作为申请人的案件占比 75% 以上，绝大多数因不具备创造性、少数因不具备实用性或不符合授权主题而被驳回。因错误理解专利行政诉讼起诉的的计算方式而导致起诉不予受理的 10 件案件中，申请人均为自然人。

Características de los casos relacionados con programas informáticos （4）涉计算机软件案件特点

Los casos relacionados con software informático que conoce el Tribunal de PI tienen las siguientes características: 法庭审理的涉计算机软件案件具有以下特点：

Primero, los tipos de casos están relativamente concentrados. Hay principalmente dos tipos de casos de software: casos de contratos y casos de infracción, y los primeros representan más del 80% de su número total. 第一，案件类型较为集中。计算机软件案件主要包括合同案件和侵权案件两类。，计算机软件合同案件占全部计算机软件案件总量的 80% 以上。

En segundo lugar, el foco de las disputas está relativamente concentrado. En particular, los casos de contratos de software se centran principalmente en si el software se desarrolla y se entrega, si el software desarrollado cumple con el acuerdo, si las partes han acordado los cambios en la ejecución del contrato y si hay demoras en la ejecución, etc. 第二，争议焦点较为集中。尤其是计算机软件合同案件的争议焦点，主要集中在开发成果是否交付、交付内容是否符合约定、履行中的变更是否已经达成合意、迟延履行应当如何认定等。

En tercer lugar, la dificultad del asentamiento varió mucho. En los casos de infracción de software, si hay una discusión sobre los hechos técnicos de la infracción, suele ser necesaria una comparación compleja del programa fuente, que resulta difícil, entre el software presuntamente infractor y el software con derechos de autor; si no ocurre tal argumento, el caso es fácil de resolver. En los casos de contratos de software, si los términos del acuerdo son vagos o los estándares de desempeño no están bien definidos en el contrato, el caso es difícil de resolver; de lo contrario, resulta fácil. 第三，审理难度差异大。计算机软件侵权案件中，如果双方对于软件侵权的技术事实争议较大，则往往涉及复杂的源程序比对，审理难度很大；反之则审理难度较低。计算机软件合同案件中，如果合同约定模糊、有关履约标准难以确定，则审理难度较大；反之则审理难度较低。

Características de los casos relacionados con la jurisdicción （5）管辖案件特点

Los casos relacionados con la jurisdicción que conoce el Tribunal de Propiedad Intelectual tienen las siguientes características: 法庭审理的管辖案件具有以下特点：

Primero, el número es grande. Con base en la estrategia de litigio, la complejidad de las reglas jurisdiccionales y la existencia de más puntos de conexión jurisdiccional, el presunto infractor tiene más argumentos para impugnar la jurisdicción en los casos de propiedad intelectual. 第一，案件数量较多。基于诉讼策略、管辖规则复杂性、管辖连结点更多等因素，被诉侵权人在知识产权案件中对于管辖权异议有更大争辩空间。

En segundo lugar, hay muchos temas nuevos con grandes dificultades. Estas cuestiones incluyen si la cláusula de arbitraje en el acuerdo se aplica a la jurisdicción de disputas de acuerdos de monopolio; si el lugar donde se alcanza un acuerdo de monopolio puede considerarse como el punto de conexión para la jurisdicción de disputas de monopolio; ¿Se puede tomar al proveedor de la plataforma de red como el punto de conexión para la jurisdicción en los casos en que el proveedor no sea demandado? si el lugar donde se comete el acto de infracción reclamado por el propietario de la patente puede ser el punto de conexión para la jurisdicción en las disputas sobre la confirmación de la no infracción, etc. Estas cuestiones reflejan que con el desarrollo continuo de la tecnología, los modelos de negocio y los derechos prácticas de protección, la jurisdicción de los casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología se ha vuelto cada vez más compleja y diversa. 第二，新难问题较多。如垄断协议纠纷的管辖是否适用协议中的仲裁条款，共谋达成垄断协议的行为实施地可否作为垄断纠纷的管辖连结点，未起诉销售商的情况点能否能否将网络平台商作为管辖连结点，确认不侵权案件中专利权人主张的侵权行为实施地可否作为管辖连结点，等等。这些问题反映出，伴随科学技术、商业模式以及维权实践的不断，，技术类知识产权案件的管辖呈现出日趋复杂与多样化的特点。

En tercer lugar, la posición judicial es relativamente indulgente. De los 446 casos de segunda instancia sobre impugnación de competencia concluidos por el Tribunal de Propiedad Intelectual, solo 21 se resolvieron por revocación, lo que representa el 4.7%. Con el fin de proteger al obligante en el ejercicio de sus derechos de litigio de acuerdo con la ley y para promover moderadamente la competencia judicial, el Tribunal de PI tiene una posición judicial más indulgente hacia la elección del obligante del punto de conexión de jurisdicción y respeta el derecho del olibgee a elegir el tribunal de disputa. jurisdicción. 第三，司法态度较宽容。法庭审结 446 件管辖权异议二审案件，以撤改方式结案的仅为 21 件，占比 4.7%。出于保护权利人依法行使诉讼权利，以及适度促进司法竞争的考虑，法庭对权利人选择案件管辖连结点持较为宽容的司法态度，尊重权利人对纠纷管辖法院的选择权。

Características de otro tipo de casos （6）其他类型案件特点

Los casos relacionados con nuevos derechos de obtenciones vegetales que conoce el Tribunal de PI tienen las siguientes características: 法庭审理的涉植物新品种权案件具有以下特点：

En primer lugar, las variedades involucradas están estrechamente relacionadas con la vida cotidiana de las personas, como el maíz, el arroz, el pomelo meloso, las flores, etc. 第一，涉及的品种与人们日常生活息息相关，如玉米、水稻、蜜柚、花卉等；

En segundo lugar, la identificación de hechos técnicos es más difícil y es especialmente difícil determinar la "identidad". 第二，技术事实的查明难度较大，尤其是 “同一性” 的判断难度较大；

En tercer lugar, las cuestiones legales involucradas en los casos son diversas, como la legitimación de las partes en el litigio, el alcance de la protección de los derechos de variedad, la defensa de las fuentes legítimas y el monto de los daños, etc. 第三，案件涉及的法律问题多元化，如诉讼主体资格、品种权保护范围、合法来源抗辩、侵权赔偿数额等。

La mayoría de los casos de contratos técnicos que conoce el Tribunal de Propiedad Intelectual toman la revisión y el juicio de incumplimiento de contrato como el centro del juicio, y la determinación de los hechos técnicos tiene un gran impacto en la determinación de incumplimiento de contrato. 法庭审理的技术合同案件，多数以违约行为的审查认定为审理重点，技术事实的查明对违约行为的认定多具有重大影响。

Los casos relacionados con secretos técnicos que conoce el Tribunal de PI implican muchas cuestiones de procedimiento, a través de los cuales el Tribunal de PI ha aclarado aún más las normas procesales. 法庭审理的涉技术秘密案件，涉及程序问题较多，程序规则得到进一步明确。

2. Cree casos modelo con un efecto ejemplar típico （二）树立标杆案例，发挥示范作用

Las sentencias dictadas por el Tribunal de Propiedad Intelectual son sentencias del Tribunal Supremo del Pueblo y son definitivas y autorizadas. El Tribunal de Propiedad Intelectual aprovecha de manera integral su jurisdicción centralizada sobre casos de propiedad intelectual de segunda instancia relacionados con la tecnología para crear casos modelo con efectos típicos ejemplares, influencia social y estándares uniformes de aplicación legal. 法庭作出的裁判是最高人民法院的裁判，具有终局性和权威性。法庭充分利用技术类知识产权案件二审集中管辖的优势，打造出一批有社会影响力、有统一法律适用标准价值的标杆案例，发挥引领示范作用。

El 27 de marzo de 2019, el panel colegiado del Tribunal de Propiedad Intelectual formado por el Juez Principal Luo Dongchuan y el Juez Jefe Adjunto Wang Chuang "golpeó el mazo por primera vez" cuando juzgaron en público el primer caso de propiedad intelectual relacionado con la tecnología: una patente de invención. disputa por infracción de Xiamen Lukasi Automobile Parts Co., Ltd. y Xiamen Fuke Automobile Parts Co., Ltd. (Apelantes) contra VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE (Demandado). Desde el momento de la presentación de este caso de segunda instancia hasta la audiencia judicial, el cierre y la notificación del fallo, el Tribunal de Propiedad Intelectual tomó solo 50 días. El caso involucró una cuestión de frontera de juicio preliminar sobre infracción de patente. A través de este caso, el Tribunal de Propiedad Intelectual aclaró los criterios para la determinación de la característica funcional, el valor único de la medida cautelar cuando aún no ha entrado en vigor la decisión preliminar que implica la medida cautelar, y las condiciones y reglas aplicables cuando la medida cautelar y la sentencia preliminar. que implican interdicción permanente coexisten. El caso fue identificado como un caso guía por el Tribunal Supremo Popular, y se incluyó en los “Diez casos civiles y administrativos modelo más importantes en 2019”. 2019年3月27日，知识产权法庭由庭长罗东川、副庭长王闯等五人组成合议庭敲响法庭“第一槌”，公开开庭审理了上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人法国瓦莱奥清洗系统公司等侵害发明专利权纠纷一案。从立案、开庭到结案送达，案件审理过程用时仅50天。该案涉及专利侵权纠纷的先行判决问题，具有前沿性。通过该案，法庭明晰了功能性特征的认定标准，阐明了判令停止侵害的部分判决尚未发生效力时临时禁令的独特价值，明确了判令停止侵害的部分判决制度和临时禁令制度并存适用的条件和规则。该案被确定为最高人民法院指导性案例，并被评为2019年十大民事行政案例。

Tomando “este primer caso dado” como modelo, el Tribunal de Propiedad Intelectual resumió sus experiencias de casos individuales para juzgar casos similares basados en las características de la propiedad intelectual en diferentes campos técnicos, y estableció una serie de casos modelo. Por ejemplo, en el campo de la maquinaria, el caso de infracción de patente de invención de Wuxi Hisky Medical Technologies Co., Ltd. (apelante) contra Echosens (demandado) y China-Japan Friendship Hospital (demandado en primera instancia) fue juzgado por el Tribunal de PI. La patente en cuestión era la de un "instrumento de diagnóstico no invasivo para la enfermedad hepática". El caso estableció las reglas para la construcción de reclamos en los litigios por infracción de patentes, la distribución de la carga de la prueba y la determinación de la infracción literal y equivalente. En el campo de los productos farmacéuticos, una disputa de reexamen administrativo sobre la patente de invención de la Administración Nacional de Propiedad Intelectual, PRC (Apelante) contra el Centro Médico de la Universidad Erasmus de Rotterdam y Roger Kingdon Craig (Demandados) fue juzgada por el Tribunal de Propiedad Intelectual. El Tribunal de PI aclaró la relación entre el examen de la inventiva de patentes y la divulgación completa de la especificación y otras normas legales, promovió las normas de examen de la inventiva para volver al núcleo y la esencia del examen de patentes y brindó una orientación clara sobre cómo evitar la "retrospectiva". en el examen de inventiva. En el campo de las telecomunicaciones, el caso de infracción de patente de invención de Shenzhen Jixiang Tenda Technology Co., Ltd. (Apelante) contra Shenzhen Dunjun Technology Co., Ltd. (Demandado) involucró la patente de “un método para acceder fácilmente a un portal sitio web de un operador de red ”. Este caso, tomando las características técnicas del campo de las telecomunicaciones de red como una consideración importante, estableció una nueva regla de adjudicación sobre la infracción de patente de método de múltiples actores, es decir, si el presunto infractor, sin el permiso del titular de la patente, se da cuenta de la sustancia de la patente patentada. método del producto presuntamente infractor con el propósito de producción y operación, y juega un papel insustituible y sustancial en la cobertura integral de las características técnicas de las reivindicaciones de patente; luego, en tal caso, debería considerarse una infracción de la patente del método. En el campo de las obtenciones vegetales nuevas, el caso de la disputa sobre los derechos de las obtenciones vegetales nuevas de Cai Zinguang (Apelante) contra Guangzhou Runping Commercial Co., Ltd. (Demandada) involucró una nueva variedad vegetal de “tres pomelo rojo”. El caso estableció las reglas de adjudicación sobre el alcance de la protección de los derechos de las obtenciones vegetales y la determinación de una infracción. Estableció que cuando la planta es tanto material de reproducción como de cosecha, debe examinarse la verdadera intención del vendedor supuestamente infractor de venderla como material de reproducción o material cosechado. 以 “第一槌” 为样板，法庭根据不同技术领域知识产权的特性，通过个案智慧总结类案经验，树立了一批标杆案件。如在机械领域，上诉人无锡海斯凯尔医学技术有限公司与被上诉人弹性测量体系弹性推动公司、原审被告中日友好医院侵害发明专利权纠纷案，所涉专利为 “肝病无创诊断仪” ，该案对专利侵权诉讼中权利要求保护范围的解释、举证责任的分配、相同和等同技术特征的判断等问题确立了裁判规则。在医药领域，上诉人国家知识产权局与被上诉人伊拉兹马斯大学鹿特丹医学中心、罗杰 • 金登 • 克雷格发明专利驳回复审行政纠纷案，涉及的发明为前沿生物基因技术药物，法庭厘清了专利创造性判断与说明书充分公开等法律标准的关系，促使专利审查实践中创造性判断标准回归核心，本质如何在创造性判断中避免 “后见之明” 给出了明确指引。在通信领域，上诉人深圳市吉祥腾达科技有限公司与被上诉人深圳敦骏科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案所涉专利为 “一种简易访问网络运营商门户网站的方法” ，该案以网络通信领域的技术特点为重要考量因素，确定了多主体实施方法专利的侵权判断规则：以生产经营为，的未经许可将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中，对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用，即构成侵害方法专利权。在植物新品种领域，上诉人蔡新光与被上诉人广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案，所涉植物新品种为 “三红蜜柚” ，该案对植物新品种权保护范围以及被诉侵权行为的认定等问题确立了裁判规则，指出在植物体既是繁殖材料又是收获材料的情形下，应审查被诉侵权的销售者将其作为繁殖材料还是收获材料进行销售的真实意图。

3. Implementar un proyecto de sistematización para unificar estándares judiciales （三）实施系统工程，统一裁判标准

Durante el último año, la Corte de Propiedad Intelectual ha construido e implementado el “Proyecto de sistematización para unificar estándares judiciales”, y estableció un sistema de trabajo con estándares especiales, garantías de subsección y una gestión estricta de los puntos clave, brindando garantías institucionales y del sistema para la unificación judicial. estándares para casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología. 一年来，法庭建设和实施 “统一裁判标准系统工程” ，形成专项规范、分段保障、严管重点的工作体系，为统一技术类知识产权案件的裁判标准提供了制度和体系保障。

Con respecto al desarrollo del sistema, se formuló el “Reglamento de Implementación para Unificar los Estándares Judiciales del Tribunal de Propiedad Intelectual”, que aclara y distribuye los casos que involucran la misma patente al mismo juez o panel colegiado en principio, para asegurar la uniformidad de los estándares judiciales. Con respecto a la clasificación de front-end, se han adoptado múltiples medidas, como la comparación del sistema y la revisión manual, para identificar casos similares. Los casos civiles que involucran la misma patente, los casos civil-administrativos interconectados y los casos con partes relacionadas, se asignan colectivamente al mismo panel colegiado. Con respecto al control medio, se ha mejorado el sistema de reunión de jueces. El Tribunal de PI celebró 34 reuniones de jueces a lo largo del año, unificó 120 reglas de adjudicación y emitió los extractos de las actas de las reuniones de jueces y consejos para el manejo de casos, para que los jueces puedan dominar estándares judiciales importantes y métodos de manejo de casos de manera oportuna. Utilizando plataformas como “The IP Court Forum” y “The New Knowledge Lecture Hall”, el IP Court logró establecer un consenso de adjudicación dentro del IP Court. También organizó “Cursos de capacitación profesional y de despliegue de trabajo en tribunales de propiedad intelectual” y “Cursos de capacitación en prácticas de adjudicación para casos técnicos en tribunales populares”, para fortalecer la transmisión de las normas de orientación y adjudicación a los tribunales inferiores. Con respecto a la revisión de fondo, las reuniones de jueces se han utilizado para verificar los documentos de sentencia de casos modelo y casos sensibles importantes. Se ha establecido un sistema de evaluación de documentos para mejorar la calidad de los documentos de juicio. Con respecto a los casos clave, se ha establecido un informe de casos especiales y un mecanismo de orientación para los casos importantes, y se han recopilado y distribuido 28 cuestiones de información sobre el trabajo de la Corte de PI y cuestiones especiales, a fin de proporcionar referencias para las decisiones de liderazgo. 在制度建设方面，制定了《知识产权法庭统一裁判标准实施细则》，明确将涉及同一专利的案件原则上分配给同一法官或者合议庭，保障裁判标准统一。在前端梳理方面，采取系统对、、复核等多项措施识别类案，将涉及相同专利的民事案件、民行交叉案件与当事人关联案件等类案分配给给同一合议庭。在中间把控方面，完善法官会议制度，法庭召开了34 次法官会议，统一了 120 个裁判规则，并印发《法官会议纪要摘编》和《办案提示》，使法官及时掌握重要裁判标准和类案办理方式；利用 “知识产权法庭讲坛” “新知大讲堂”等平台，推动法庭内部形成裁判共识；举办“ 知识产权法庭工作部署暨业务培训班 ”“ 全国法院技术类案件审判实务培训班 ”，加强对下指导和裁判规则的向下传导。在末端审核方面，发挥法官会议对标杆案件、重大敏感案件的裁判文书的把关作用，实施文书评查制度，提升裁判文书质量。在重点案件方面，建立大要案专报和指导机制，编发产《《机制机制，知《《法庭工作信息》及特刊，为领导决策提供参考。

Ⅱ. Profundizar la reforma institucional, promover la gestión inteligente de casos y mejorar aún más la calidad y eficacia de los juicios de casos de PI relacionados con la tecnología 二、深化机制改革，推动智能办案，进一步提高技术类知识产权案件审判质效

Como la primera institución judicial especializada establecida al más alto nivel judicial en el mundo para manejar las patentes nacionales y otras apelaciones de propiedad intelectual relacionadas con la tecnología, el Tribunal de Propiedad Intelectual está decidido a seguir adelante, actuar como pionero y explorador de reformas, innovar sistemas y mecanismos, promover la informatización, fortalecer las capacidades del equipo y tomar medidas integrales y múltiples para mejorar la calidad y efectividad de los juicios de casos de PI relacionados con la tecnología. 作为世界范围内首个在最高法院层面设立的审理全国范围专利等技术类知识产权上诉的专门化司法机构，法庭锐意进取，勇当改革先行者和探索者，创新体制机制推进信息化建设，强化队伍能力，全方位多措施提升技术类知识产权案件审判质效。

1. Aprovechar las fortalezas institucionales e innovar el mecanismo de prueba （一）发挥制度优势，创新审理机制

El Tribunal de Propiedad Intelectual tiene como objetivo proteger las innovaciones de una manera innovadora y promueve la reforma con una mentalidad reformista. Durante el año pasado, ha logrado varios avances e innovaciones en el sistema de litigios para casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología. 以创新的方式保护创新，以改革的思维推进改革。一年来，法庭在技术类知识产权案件诉讼制度方面实现了一系列突破和创新。

Implementar un sistema de jurisdicción centralizado y unificado y un sistema de apelación de salto con características chinas. De acuerdo con la decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo sobre diversas cuestiones relativas a los procedimientos judiciales para casos de patentes y otros casos de propiedad intelectual, las apelaciones civiles y administrativas a nivel nacional que involucran propiedad intelectual relacionada con la tecnología se juzgan bajo la jurisdicción unificada del Tribunal de Propiedad Intelectual. Ya sea que el juicio en primera instancia de un caso de propiedad intelectual relacionado con la tecnología lo haga un Tribunal Popular Intermedio o un Tribunal Popular Superior, todas las apelaciones son manejadas por el Tribunal de Propiedad Intelectual. En cuanto a las apelaciones de propiedad intelectual relacionadas con la tecnología contra la sentencia de primera instancia dictada por un Tribunal Popular Intermedio, se ha creado un sistema de “apelación de salto” con características chinas. Las apelaciones superan a un Tribunal Popular Superior de un Tribunal Popular Intermedio al Tribunal Popular Supremo. Esto no solo ayuda a unificar los estándares judiciales y acorta la duración de la resolución de disputas, sino que también destaca la política judicial y las reglas de adjudicación para los casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología al más alto nivel judicial en China. 实行集中统一管辖制度和中国特色 “飞跃上诉” 制度。根据全国人大常委会《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干的决定》，法庭集中统一管辖全国范围技术类知识产权民事和行政上诉案件。无论技术类知识产权案件一审裁判由中级人民法院还是高级人民法院作出，对其提起的上诉均由法庭受理。最高人民法院在中级人民法院一审的技术类知识产权案件的上诉管辖上，跨越了高级人民法院，形成了具有中国特色的 “飞跃上诉” 制度。这不仅有助于统一裁判标准和缩短纠纷解决周期，也凸显了中国最高司法层面对技术类知识产权案件的司法政策和裁判规则。

Explore un mecanismo de juicio colaborativo para casos civiles y administrativos que involucren la misma patente. El sistema de patentes de China adopta un sistema dual para los procedimientos de infracción civil y los procedimientos de invalidación administrativa. Los problemas que surgen de la implementación de este sistema son: por un lado, los procedimientos civiles de infracción relacionados con patentes a menudo se ven afectados y restringidos por los procedimientos administrativos de invalidación, y los procedimientos superpuestos dan como resultado un mayor tiempo requerido para la protección de patentes y resultados recurrentes; Por otro lado, los titulares de patentes pueden utilizar procedimientos separados para hacer diferentes construcciones de reclamaciones argumentando por un alcance limitado de protección en los procedimientos administrativos de invalidación para obtener la afirmación y un alcance ampliado de protección en los procedimientos civiles de infracción para obtener una ventaja en la determinación de la infracción. por lo tanto, el titular de la patente puede "beneficiarse de ambas partes". Con el apoyo del Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing y otros tribunales locales, el Tribunal de Propiedad Intelectual ha aprovechado al máximo su jurisdicción centralizada y ha establecido un mecanismo de promoción colaborativa para los casos civiles y administrativos que involucran la misma patente, para sinergizar la determinación de la validez de la patente y la determinación de infracción, resolviendo así el problema del largo período para los litigios de patentes y las construcciones inconsistentes de reclamaciones del demandante para la misma patente en diferentes casos a nivel de mecanismo. El enfoque específico es que el Tribunal de Propiedad Intelectual recopila la información de los casos que involucran la misma patente y la envía al Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing, para coordinar el proceso de juicio y unificar el estándar judicial. Para los casos que han entrado en la etapa de segunda instancia, el Tribunal de Propiedad Intelectual utiliza activamente el mecanismo de juicio para resolver los problemas que surgen del sistema dual en el marco legal actual, sobre la base de la "clasificación inicial". Por ejemplo, la disputa administrativa de invalidación de patente y la disputa por infracción de Lejin Electronics (Tianjin) Electrical Appliance Co., Ltd. contra Xiamen Power Electronic Technology Co., Ltd. involucraron la misma patente. El Tribunal de Propiedad Intelectual estableció el mismo panel colegiado y nombró a los mismos investigadores técnicos para convocar una reunión previa al juicio, centrada en los problemas de construcción de reclamos involucrados en ambos casos, y los registró en el documento de sentencia. De esta manera, se construye un puente de comunicación entre el litigio administrativo y el litigio civil, que permitió la coordinación de estándares judiciales para el litigio civil por infracción de patente y el litigio administrativo por invalidación de patente. 探索涉及同一专利民事与行政案件的协同审理机制。我国专利制度采用民事侵权程序与行政无效程序的二元分立体制，该体制在实践中产生的问题是：一方面专利民事侵权程序，行政无效程序的影响和制约，程序交叠造成维权周期延长和维权结果反复；另一方面，专利权人可能利用分立程序做出不同的权利要求解释，在无效程序中以限缩的保护范围争取获得确权，而在民事侵权诉讼中以扩大的保护范围获得侵权认定中的优势，从而 “两头获利”。法庭充分利用审理权限集中的优势，在北京知识产权法院与其他地方法院的支持配合下，建立涉及同一专利民事与行政案件审理工作协同推进机制，实现权利效力判断与侵权判断两大诉讼程序和标准的对接，从机制层面解决专利诉讼周期长、权利人就同一专利在案件案件对权利要求解释不一致的问题。具体做法是，法庭汇总涉及相同专利的民事、行政案件信息，转递至专门受理专利行政诉讼的北京知识产权法院，协调案件审理进程、统一案件裁判标准对于已进入二审阶段的此类案件，法庭在 “前端梳理” 识别的基础上，积极探索在现行法律框架下破解 “二元分立” 问题的审理机制。如乐金电子（天津）电器有限公司与厦门实正电子科技有限公司专利权无效行政纠纷、侵权纠纷两案，涉及同一专利，法庭组成相同合议庭，指派相同技术调查官，合并召开庭前会议，聚焦审理共同涉及的权利要求解释问题，记载在裁判文书中，架起了专利行政确权诉讼与民事侵权诉讼之间的沟通桥梁，是实现专利侵权民事诉讼与确权行政诉讼裁判标准对接的一次有益探索。

Desarrollar un modelo “1 + 76” para juicios de casos de PI relacionados con la tecnología y establecer un mecanismo de coordinación integrado. Hay 32 tribunales superiores del pueblo y 44 tribunales del pueblo intermedio en China que tienen jurisdicción sobre los casos de propiedad intelectual de primera instancia relacionados con la tecnología. Se ha elaborado un modelo preliminar “1 + 76” para juicios de casos de PI relacionados con la tecnología con el Tribunal de PI como órgano de apelación para garantizar la planificación general y los esfuerzos concertados a nivel nacional, y para ejercer gradualmente las ventajas y la eficacia general de un mecanismo de coordinación integrado. Durante el año pasado, el Tribunal de Propiedad Intelectual ha utilizado el mecanismo de coordinación integrado para ampliar los canales de resolución de disputas y mediar en 80 casos de infracción de patentes en todas las regiones, y ha logrado resultados satisfactorios al "cerrar los casos antes de que comience la sesión del tribunal y resolver las disputas antes de que se vayan las partes pertinentes . " Por ejemplo, en el caso de infracción de patente de invención de Tong Yonghua y Ningbo Zhaohua Environmental Technology Co., Ltd. (Apelantes) contra Yuyao Pude Water Equipment Factory, et al. (Demandados), el Tribunal de Propiedad Intelectual descubrió que las partes involucradas tenían otros casos pendientes en diferentes regiones y tribunales con respecto a la misma patente y otras patentes relevantes; A continuación, el Tribunal de PI se puso en contacto con el Tribunal de PI de Hangzhou y el Tribunal de PI de Ningbo. Estos tres tribunales en tres regiones y dos niveles coordinaron, cooperaron y participaron conjuntamente en la mediación y resolvieron ocho casos con un paquete de solución. En el caso de infracción de patente de invención de Jiangsu Baodiao Motor Vehicle Co., Ltd. (Apelante) contra Chongqing Yingang Technology (Group) Co., Ltd. et al. (Demandados), con el apoyo de los Tribunales Superiores del Pueblo en Jiangsu, Sichuan, Chongqing, etc., el Tribunal de PI logró una resolución de 7 casos de primera instancia, segunda instancia y nuevo juicio, en todas las regiones y procedimientos. 建构“1+76”技术类知识产权审判格局，建立统筹联动机制。全国有32个高级人民法院、44个中级人民法院对技术类知识产权案件享有一审管辖权，以法庭为上诉机构的“1+76”审判格局已初步构建，形成“全国一盘棋、上下一条线”，逐步发挥出统筹联动机制的优势和整体效能。一年来，法庭以统筹联动机制为依托，扩展纠纷化解渠道方式，跨区域调解80个专利侵权案件，实现了“庭未开、案已结，人未走、事已了”的良好效果。如在上诉人佟勇华、宁波照华公司与被上诉人余姚普德水器材厂等侵害发明专利权纠纷一案中，法庭了解到该案当事人就涉案专利与相关专利在不同地区、不同法院尚有其他未结案件，遂联系杭州知识产权法庭、宁波知识产权法庭，协调合作、共同参与调解工作，推动涉及三地两级法院的8个案件一揽子化解。在上诉人江苏宝雕公司与被上诉人重庆银钢公司等侵害发明专利权纠纷一案中，法庭在江苏、四川、重庆等地高级法院的支持下，跨地域、跨程序一揽子化解7件一审、二审与再审案件。

Implementar un sistema de prueba de circuito a nivel nacional. Insistiendo en poner a las personas en el centro, con el apoyo de los 6 Tribunales de Circuito del Tribunal Supremo del Pueblo y los tribunales locales, el Tribunal de PI ha explorado el modelo de juicio de circuito de “Tribunal de PI + Tribunales de Circuito”, estableció un mecanismo de juicio de caso de “Investigación + Audiencia Judicial”, y tramitó juicios en circuito del caso en el lugar donde ocurrió la controversia o donde se ubica el Juzgado Popular de Primera Instancia, con el fin de facilitar el litigio y promover la resolución pronta e inmediata de las controversias. Durante el año pasado, el Tribunal de Propiedad Intelectual visitó Nanjing, Shenzhen, Jinan, Zhengzhou, Golmud y otros lugares para realizar investigaciones in situ sobre bombas sumergibles, grandes máquinas de serigrafía y otros equipos mecánicos grandes que son difíciles de transportar. Se completaron un total de 23 investigaciones in situ y juicios de circuito, lo que facilitó el litigio del público y enriqueció la práctica de protección de la propiedad intelectual de la “Experiencia Fengqiao”. Por ejemplo, en el caso de infracción de los derechos de patente de modelo de utilidad de Dongguan City Topfly Packaging and Printing Co., Ltd. (Apelante) contra Haoda Screen Printing Machinery (Demandado), y Zhuhai Hongsen Circuit Board Co., Ltd. (Demandado) en primera instancia), dado que resultaba inconveniente transportar la gran máquina de serigrafía del presunto infractor, y dado que el presunto infractor había apelado que el tribunal de primera instancia no comparó por separado las 50 características técnicas incluidas en la reivindicación de patente 1 de que se trataba, el El panel colegiado decidió visitar la fábrica en Zhuhai para comparar las presuntas infracciones. El caso fue escuchado en público en el Primer Tribunal de Circuito del Tribunal Supremo del Pueblo en Shenzhen. Por último, la apelación del Apelante se basó en hechos técnicos comprobados. 实行全国范围巡回审判制度。坚持以人民为中心，依托最高人民法院六个巡回法庭和地方法院，探索 “知产法庭 + 巡回法庭” 巡回审判模式，建立 “勘验 + 庭审” 案件审理机制到纠纷发生地或者一审人民法院所在地巡回审理案件，方便当事人诉讼，促进纠纷就地就近从快解决。一年来，法庭赴南京、深圳、济南、郑州、格尔木等地，对潜水泵、大型丝印等不便运输的大型机械设备进行现场勘验，共完成 23 个案件的现场勘验和巡回审判，方便了群众诉讼，丰富了 “枫桥经验” 的知识产权保护实践。如在上诉人东莞市腾飞网印设备有限公司与被上诉人广东皓达科技有限公司、原审被告珠海红森电路板有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因被诉侵权的大型丝印机不便运输，且被诉侵权人上诉主张一审法院未就涉案专利权利要求 1 包含的 50 余项技术特征进行一一比对，故合议庭决定到位于的工厂现场进行侵权比对，并在位于深圳的最高人民法院第一巡回法庭公开开庭审理了本案，最终在查明技术事实的基础上支持了上诉人的上诉请求。

Mejorar el mecanismo técnico de búsqueda de hechos. Primero, el Tribunal de Propiedad Intelectual ha liderado la preparación de la “Base de datos de investigadores técnicos y expertos consultores técnicos para tribunales chinos”, que reúne a más de 360 investigadores técnicos y expertos consultores técnicos de todo el país, que cubren más de 30 campos técnicos. Estos incluyen investigadores técnicos empleados por los Tribunales Populares, así como investigadores técnicos y expertos en consultoría técnica de la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China, empresas científicas y tecnológicas, universidades, institutos de investigación que trabajan como personal de intercambio, trabajadores a tiempo parcial, voluntarios, etc., que ha ayudado a resolver eficazmente los problemas de una fuente única, una distribución desequilibrada en los campos y una oferta de talento insuficiente. En segundo lugar, el Tribunal de Propiedad Intelectual ha establecido un "Mecanismo de intercambio de recursos de investigación técnica para los tribunales chinos", adoptó las diversas disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la participación de investigadores técnicos en los procedimientos legales de casos de propiedad intelectual y ha promovido el despliegue bajo demanda de investigadores técnicos a nivel nacional o envío de consultores técnicos expertos en base a las Disposiciones Diversas. El mecanismo de intercambio y la base de datos funcionan en conjunto para permitir que los talentos de investigación técnica se envíen a pedido en toda China sobre la base de un despliegue unificado, maximizando la eficacia de los recursos existentes. En julio de 2019, el Tribunal de Propiedad Intelectual desplegó un investigador técnico en el campo mecánico, a solicitud del Tribunal Popular Intermedio de Yinchuan de la Región Autónoma de Ningxia Hui, para participar en el juicio de un caso de infracción de patente de un "doble labranza cero". máquina combinada de trituración y puesta a tierra totalmente de película plástica por surcos ”. En noviembre de 2019, el Tribunal de PI, a solicitud del Tribunal de PI de Tianjin, tuvo en cuenta la situación general con respecto a la región, el campo, el personal, etc., y desplegó un investigador técnico en el campo de la biomedicina de Beijing Intellectual Juzgado de Propiedad a través de la “Base de Datos de Investigadores Técnicos y Expertos Asesores Técnicos de los Tribunales de China”, para participar en el juicio por infracción de patente por “1L1RL-1 como marcador de enfermedad cardiovascular y diana terapéutica”. En diciembre de 2019, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Nanjing organizó de manera proactiva a su investigador técnico en el campo de los programas informáticos para facilitar al Tribunal de Propiedad Intelectual el manejo de un caso de infracción de derechos de autor de programas informáticos, en el que los complicados hechos relacionados con el código fuente se determinaron correctamente y, por lo tanto, las partes resolvió su disputa a través de la mediación de una manera sólida sobre la base de los hechos técnicos recientemente comprobados. En tercer lugar, para resolver los problemas prácticos que existen, como la diferencia en los hábitos de trabajo y cognición del conocimiento de los investigadores técnicos, la inconsistencia en los detalles del litigio y otras cuestiones, el Tribunal de PI tomó la iniciativa de organizar tres Tribunales de Propiedad Intelectual en Beijing, Shanghai. y Guangzhou, y los Tribunales de PI en Tianjin, Shenzhen, Nanjing, Suzhou y otros lugares, para compilar y publicar conjuntamente el Manual de trabajo de investigadores técnicos (2019). 完善技术事实查明机制。首先，牵头筹建“全国法院技术调查官、技术咨询专家库”，汇集全国各地技术调查官、技术咨询专家360余人，覆盖30多个技术领域。其中既有人民法院聘任的技术调查官，也有来自国家知识产权局、科技企业、高校、科研院所的交流、兼职、志愿者等形式的技术调查官与技术咨询专家，有效解决技术事实查明人才来源单一、领域不均、供应不足的问题。其次，建立“全国法院技术调查资源共享机制”，适用《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》，推动在全国范围内按需调派技术调查官，或参照该规定调派技术咨询专家。共享机制与专家库协同发力，使技术调查人才通过统一调派在全国范围内按需流动，发挥既有资源的最大效用。2019年7月，应宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请，法庭调派一名机械领域的技术调查官参与“免耕式双垄沟全铺膜覆土联合作业机”发明专利侵权纠纷一案的审理工作。2019年11月，法庭应天津知识产权法庭申请，综合考虑地域、领域、人员等情况，通过“全国法院技术调查官、技术咨询专家库”从北京知识产权法院调派一名生物医药领域的技术调查官参与“作为心血管的标志和治疗靶的1L1RL-1”发明专利侵权纠纷一案的审理工作。2019年12月，南京知识产权法庭积极调派计算机软件领域技术调查官，协助最高人民法院知识产权法庭计算机软件侵权案件审理，本案复杂的源程序事实问题得以正确查明，当事人在新事实的基础上自愿达成和解，案件得以圆满解决。最后，针对实践中存在的技术调查官工作认知习惯差异大、参与诉讼细节规范不统一等问题，法庭牵头组织北京、上海、广州三家知识产权法院，以及天津、深圳、南京、苏州等地知识产权法庭共同编写，发布《技术调查官工作手册（2019）》，为全国法院技术调查官查明技术事实提供工作指引和范式。

2. Fortalecer el desarrollo de la informatización y promover el manejo inteligente de casos （二）加强信息化建设，推动智能办案

La tecnología de la información es un medio importante para mejorar la calidad y eficacia de los juicios judiciales. El Tribunal de PI concede una inmensa importancia al desarrollo de la tecnología de la información y explora la aplicación de la nueva generación de tecnología de la información, como los macrodatos y la inteligencia artificial, en el trabajo de prueba. Se ha logrado un progreso positivo en términos de la base de datos de las reglas de adjudicación, el Tribunal de PI de tecnología, el contrainterrogatorio remoto, etc., y se ha realizado una planificación general para el desarrollo futuro de la informatización. 信息化技术是提升司法审判质效的重要手段，法庭高度重视信息化建设工作，探索大数据、人工智能等新一代信息技术在审判工作中的应用，在裁判规则数据库、科技法庭、质证等方面取得了积极进展，并对信息化建设工作的未来发展进行了统筹规划。

Primero, establecer una nueva base de datos de reglas de adjudicación centrada en reglas específicas para la aplicación de la ley. 第一，建立以法律适用具体规则为中心的新型裁判规则数据库。

El primer lote de reglas de adjudicación que se publicaron en línea provino de los casos rectores del Tribunal Supremo del Pueblo, los informes anuales sobre propiedad intelectual del Tribunal Supremo del Pueblo, los casos típicos de los tribunales chinos y los casos rectores concluidos en 2019 por el IP. Tribunal que fueron extraídos y redactados por los jueces del Tribunal de Propiedad Intelectual. Estos fueron luego ordenados y clasificados sistemáticamente. Los usuarios pueden ingresar palabras clave en la base de datos para obtener reglas de adjudicación relacionadas en forma de "mapa mental de reglas" y "lista de reglas". Estos dos formatos se construyen de acuerdo con la lógica jurídica y las características de los tipos y campos de los casos, presentando una estructura de conocimiento sistemática que difiere del formato de enumeración simple habitual, y puede guiar a los usuarios a aprender activamente y dominar las reglas relacionadas. La base de datos se puede utilizar no solo para ayudar a los jueces a conocer casos similares, sino también para evaluar la calidad de los juicios. En la actualidad, se ha completado la versión de prueba de la base de datos de las reglas de adjudicación y pronto entrará en funcionamiento formalmente, lo que brindará un fuerte apoyo para el juicio inteligente de casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología por los tribunales chinos. 首批上线的裁判规则来自最高人民法院指导案例、最高人民法院知识产权年度报告、全国法院典型案例，以及法庭 2019 年审结的具有指导意义的案例，由法庭法官提炼、撰写再进行系统梳理和分类。使用者在该数据库输入关键词，即可获得以 “规则脑图” 和 “规则列表” 两种形式展现的相关裁判规则。这一展现形式，是根据案件的类型、领域等特点，按照法律逻辑予以构建，呈现系统性的知识结构，区别于通常的简单罗列形式，可引导使用者主动学习并掌握相关规则。该数据库既可运用于辅助类案审理，也可运用于检验审判质效。目前，裁判规则数据库试运行版已经完成，即将正式上线运行，为全国法院技术类知识产权案件智能审判提供有力支持。

En segundo lugar, construir una tecnología IP Court que combine el uso de terminales de información, tecnología de marcado sincronizado, tecnología AR, tecnología de reconocimiento de voz, tecnología de firma electrónica, etc. 第二，建设集信息化终端运用、同步圈画技术、 AR 技术、语音识别技术与电子签名技术等多项技术于一体的科技法庭。

Durante la sesión del tribunal, el terminal de información del tribunal está conectado al sistema de manejo de casos, para que los jueces puedan acceder a los archivos electrónicos. El terminal tiene una tecnología de marcado sincronizada incorporada. Durante el proceso de contrainterrogatorio, tanto los jueces como las partes relevantes pueden marcar simultáneamente la evidencia con diferentes líneas de colores y resaltados, utilizando sus respectivos terminales. La tecnología IP Court también puede utilizar tecnología AR. Con gafas de realidad aumentada, el diseño del circuito y otras pruebas pequeñas y de alta precisión se pueden proyectar en la pantalla grande, lo que facilita la visualización de estructuras diminutas. La tecnología de reconocimiento de voz y la tecnología de firma electrónica de la tecnología IP Court pueden convertir la voz en texto para generar registros judiciales en tiempo real y reemplazar las firmas tradicionales por firmas electrónicas, respectivamente. Cada página de los registros judiciales está firmada con una sola firma electrónica. 开庭时，法官席的信息化终端与办案系统连通，法官可调阅电子卷宗资料。终端内嵌同步圈画技术，质证过程中，法官和当事人均可通过各自终端用不同颜色的线条、色块在证据上进行标记，实现同步圈画。科技法庭还可运用 AR 技术，通过 AR 眼镜的现实增强技术将电路布图等比较微小、结构精密的证据投到大屏上便于查看细微，科技法庭的语音识别技术与电子签名技术，可以将语音转换为文字实时生成庭审记录，并以电子签名代替传统签字，通过一次电子签名即可实现在庭审笔录的每一页均完成签名。

En tercer lugar, utilice la tecnología de transmisión de video remota de alta definición para el contrainterrogatorio remoto. 第三，利用高清视频远程传输技术进行远程质证。

Para pruebas que no se pueden transportar fácilmente, el Tribunal de Propiedad Intelectual realiza un contrainterrogatorio remoto utilizando tecnología de transmisión de video de alta definición remota. En el caso de infracción de los derechos de patente de invención de Beijing Reci Laser Technology Co., Ltd. y Shanghai Rongdong Laser Technology Co., Ltd. (Apelantes) contra Shanghai Jiading Malu Dongfang Laser Tube Factory (Demandado), el presunto producto infractor fue un producto de vidrio frágil, que no podría transportarse fácilmente a largas distancias. El Tribunal de Propiedad Intelectual se comunicó y colaboró con el tribunal de primera instancia, es decir, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai, para mostrar y realizar un contrainterrogatorio remoto de pruebas en tiempo real. 对于不便移送的证据，法庭通过高清视频远程传输技术进行远程质证。在上诉人北京热刺激光技术有限公司、上海容东激光科技有限公司与被上诉人上海嘉定马陆东方激光管厂侵害发明专利权纠纷一案中，被诉侵权产品系玻璃易碎品，不便远途运输，法庭与一审法院上海知识产权法院沟通协作, 实现了证据的远程实时展示与质证比对。

Cuarto, preparar planes generales para el trabajo futuro de desarrollo de la informatización. 第四，统筹规划信息化建设工作的未来发展。

El Tribunal de PI formuló el Plan de desarrollo trienal para la construcción inteligente del Tribunal de PI (2019-2021), que aclaró los objetivos y las ideas del desarrollo de la informatización. El Plan propuso el concepto de “una plataforma”, “dos servicios”, “tres escenarios”, “cuatro conexiones” y “cinco proyectos clave”, para crear un sistema inteligente de manejo de casos para la Corte de PI que sea seguro y controlable. admite cobertura integral, interconexión, integración transfronteriza, aplicación en profundidad y es transparente y conveniente. “Una plataforma” se refiere a la plataforma de litigio electrónico del Tribunal de PI, que proporciona una gama completa de servicios inteligentes para jueces, litigantes y el público. “Dos servicios” se refiere a insistir en servir a la gente y servir al trabajo de prueba. “Tres escenarios” indica que los resultados del desarrollo de la informatización se reflejan en tres escenarios: el servicio de litigios, la tecnología IP Court y la plataforma de análisis de big data. "Cuatro conexiones" se refiere a conectar los tribunales inferiores pertinentes, las unidades externas, los partidos y el público. Los “cinco proyectos clave” incluyen la base de datos de reglas de adjudicación, la plataforma de análisis de big data, la plataforma de interacción de datos externos, la plataforma de colaboración de dos niveles y el sistema de audiencias judiciales remotas y la nube IP Court. 法庭制定了《知识产权法庭智能化建设三年发展规划（2019-2021）》，明确信息化建设目标和思路，提出了 “一个平台” “两个服务” “三个场景” “四个连接” “五个重点项目” 的建设思路，打造全面覆盖、互联互通、跨界融合、深度应用、透明便民、安全可控的法庭智能化办案系统。 “一个平台” 是指法庭电子诉讼平台，面向法官、诉讼参与人、社会公众提供全方位智能服务。 “两个服务” 是指坚持服务人民群众、坚持服务审判工作。 “三个场景” 是指将信息化建设成果体现在诉讼服务、科技法庭、大数据分析平台三个场景中。 “四个连接” 是指连接有关下级法院、外部单位、当事人、社会公众。 “五个重点项目” 是指裁判规则数据库、大数据分析平台、外部数据交互平台、两级协同平台与远程庭审系统、知产法庭云。

3. Fortalecer la formación de equipos y mejorar la capacidad judicial （三）强化队伍建设，提升司法能力

La formación de equipos es la base y garantía para el desarrollo estable y a largo plazo del poder judicial. Los juicios de casos de propiedad intelectual relacionados con la tecnología tienen las características de profesionalismo, tecnología de punta y alcance internacional. Los jueces deben tener una posición política firme, capacidades profesionales excepcionales, y ser prudentes y honestos, para mejorar efectivamente la capacidad judicial y convertirse en la garantía del talento para mejorar la calidad y efectividad de los juicios. 队伍建设是审判事业行稳致远的基础和保障。技术类知识产权审判兼具专业性、前沿性和国际性等特点，审判人员既要有坚定的政治立场，又要有高超的业务能力，还需有慎独慎微的廉洁品质，方能有效提升司法能力，成为审判质效提升的人才保障。

El Tribunal de Propiedad Intelectual tiene 8 paneles colegiados, un centro de servicio de litigios y una oficina general. El Tribunal de PI tiene un total de 140 miembros del personal, 42 de los cuales son jueces, todos ellos con una maestría o un título superior. Entre ellos, el 37.5% tiene un doctorado, el 22.5% tiene experiencia en ciencias e ingeniería y el 17.5% tiene experiencia de estudios en el extranjero. Algunos jueces son seleccionados del Tribunal Popular Supremo, la mayoría de los jueces son adscritos a tribunales locales de todo el país que tienen experiencia madura en juicios de patentes, y otros tres jueces son jueces de intercambio de la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China. Después de varias rondas de selección, el equipo de juicio del Tribunal de Propiedad Intelectual está formado por jueces de élite, seleccionados de una manera como "examinar un ejército en el campo de batalla" en todo el país. El Tribunal de la Propiedad Intelectual aprovecha al máximo sus talentos y ha fortalecido aún más la formación de equipos al tiempo que mantiene altos estándares y requisitos estrictos mediante la utilización de múltiples canales. Se ha esforzado por forjar un equipo de prueba que posea una posición política firme, con miembros que sean rectos y honestos, competentes en derecho, familiarizados con la tecnología, que posean conocimiento de las condiciones nacionales de China y tengan una perspectiva internacional. 法庭下设8个合议庭以及诉讼服务中心与综合办公室，共140名工作人员。法官42人，全部具有硕士研究生以上学历，其中37.5%为博士研究生学历，22.5%有理工科背景，17.5%有海外留学经历。部分法官是从最高人民法院选派，多数法官是从全国专利审判较为成熟的地方法院借调，还有3名法官是在国家知识产权局的支持下来法庭交流。法庭的审判队伍，经过层层筛选，实现了优中选优，是一次全国范围内的“沙场点兵”。法庭充分发挥人才优势，高标准、严要求、多渠道进一步加强队伍建设，努力锻造一支政治坚定、清正廉洁、精通法律、熟悉技术、既理解中国国情又具有国际视野的审判队伍。

Primero, fortalecer el desarrollo político y mejorar la cohesión del equipo. 第一，加强政治建设，提升队伍凝聚力。

Guiado por el pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era, el Tribunal de la Propiedad Intelectual ha mejorado las "Cuatro Consciencias", fomentado las "Cuatro Cuestiones de Confianza" y garantizado "Dos Defensores", para insistir en el liderazgo absoluto de la CPC sobre los tribunales populares, para garantizar que las decisiones y planes del Comité Central en el Tribunal de PI se lleven a cabo sin compromiso, y garantizar la dirección política correcta del trabajo de prueba de propiedad intelectual. El Tribunal de Propiedad Intelectual ha implementado los requisitos generales para la construcción del Partido en la nueva era, ha mejorado de manera integral la calidad y las capacidades del equipo, ha elegido la dirección correcta para la selección y el empleo del personal, ha promovido la rectitud y se ha esforzado por alcanzar la excelencia, y ha movilizado plenamente el entusiasmo, iniciativa y creatividad de todos los miembros del personal, y alentó a los miembros del personal del Tribunal de PI a asumir nuevos roles y nuevas acciones en la nueva era y el nuevo entorno. 法庭坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，增强 “四个意识” 、坚定 “四个自信” 、做到 “两个维护” ，坚持党对人民法院工作的绝对领导，确保党中央决策部署在法庭得到不折不扣的贯彻落实，确保知识产权审判工作正确政治方向。落实新时代党的建设总要求，全面提升队伍素质能力，树立正确选人用人导向，弘扬正气，创先争优，充分调动各位干警的积极性、主动性和创造性，激励法庭干警在新时代新环境有新担当新作为。

En segundo lugar, fortalecer las capacidades profesionales y mejorar la capacidad del equipo para desempeñar sus funciones. 第二，加强业务建设，提升队伍履职能力。

Basado en un pensamiento activo, una rápida actualización de conocimientos y un alto grado de internacionalización en el campo de la propiedad intelectual, el Tribunal de Propiedad Intelectual ha creado activamente las condiciones para fortalecer específicamente las capacitaciones en propiedad intelectual e idiomas extranjeros para mejorar la capacidad del equipo para desempeñar sus funciones. Durante el año pasado, se llevaron a cabo dos cursos nacionales de capacitación sobre prácticas judiciales para brindar una explicación en profundidad de la política judicial y las reglas de adjudicación y promover la armonización de pensamientos y la coordinación en el ritmo entre los tribunales de propiedad intelectual de todo el país. El Tribunal de PI también llevó a cabo capacitaciones profesionales de varios niveles, construyó plataformas de aprendizaje estandarizadas de alta calidad, como "The New Knowledge Lecture Hall" y "The IP Court Forum", para invitar a reconocidos expertos y académicos de todo el país a impartir conferencias ante el Tribunal de Propiedad Intelectual y retransmisión en directo a los tribunales locales, para mejorar la calidad profesional del equipo de juicio. Estableció un grupo de trabajo de idiomas extranjeros, llevó a cabo capacitación diaria en idiomas extranjeros en línea y fuera de línea, y tradujo decisiones de tribunales extranjeros y documentos académicos sobre cuestiones fronterizas. El Tribunal de PI ha aprovechado plenamente el papel pionero de sus expertos judiciales nacionales, quienes, como pioneros de la tendencia, pueden ser seguidos por el resto del personal del Tribunal de PI, y se esfuerza por convertirse en una base educativa para los tribunales de PI de todo el mundo. el país para forjar el equipo de prueba técnico profesional de los tribunales chinos. 根据知识产权领域思维活跃、知识更新快、国际化程度高等特点，法庭积极创造条件，针对性地加强知识产权业务培训与外语能力培训，提升队伍履职能力。一年中举办两期全国审判实务培训班，深入讲解司法政策和裁判规则，促进条线线工作统一思想、步调一致；开展多层次业务培训，搭建 “新知大讲堂” “法庭讲坛” 等高质量常态化学习平台，邀请全国知名专家学者到法庭授课，并向地方法院同步直播，提升审判的的业务素质；组建法庭外语工作组，开展线上线下日常外语培训，翻译域外裁判及前沿学术文章。法庭充分发挥全国审判专家榜样作用，发挥以点带面的 “领头羊” 作用，努力成为全国法院技术类专业审判队伍的熔炉和学校。

En tercer lugar, fortalecer la integridad y forjar un equipo con excelente estilo de trabajo. 第三，加强廉洁建设，锻造作风过硬队伍。

Por un lado, sobre la base del trabajo de prueba real, el Tribunal de PI ha logrado explorar y establecer el método de trabajo de construcción del Partido de "cobertura completa en línea y fuera de línea, y educación y gestión las 2 horas del día" con la ayuda de los nuevos medios . Mediante la utilización de microplataformas interactivas en línea para la difusión de información sobre diferentes temas, como "Miembros de la casa del partido", "Aprendizaje, pensamiento, práctica y comprensión", "¿Sabe usted?", Y plataformas de aprendizaje y educación fuera de línea, como "Party Construyendo una galería de promoción, y basándose en un enfoque de cobertura multicanal, juventud e interactividad, el Tribunal de PI ha construido con éxito una plataforma de aprendizaje para la construcción de partidos. Ha hecho que el contenido de aprendizaje se acerque al trabajo real, utilizó preguntas y respuestas interactivas y métodos de enseñanza e intercambio mutuos para evaluar el resultado del aprendizaje, y ha creado una marca de construcción de partidos bien aceptada que se incluyó entre los "Cien casos excelentes" en la 1ª Actividad de Selección de Logro de Innovación en Construcción del Partido organizada por la Bandera del Comité de Trabajo de Órganos del Estado del Comité Central del PCCh. Por otro lado, ha establecido el sistema “50 + N” con los Dictámenes del Tribunal de Propiedad Intelectual sobre Estricta Gobernanza del Tribunal de Propiedad Intelectual para la Prevención de Riesgos, como principio rector, y ha establecido más de XNUMX normativas. El Tribunal de Propiedad Intelectual adopta formas innovadoras, como el envío de “Cartas de propiedad intelectual a los hogares de todos los miembros del personal”, para mejorar la ejecución y el poder vinculante de las normas mencionadas y promover la formación de un ecosistema de gobernanza limpio y honesto. 一方面，根据审判工作实际，借助新媒体，探索形成 “线上线下全覆盖、教育管理全天候” 党建工作法，以 “党员之家” “学思践悟” “知否知否？” 等不同主题的线上互动微平台，以及 “党建园地” 宣传廊等线下学习教育平台为媒介，以立体化、年轻态、互动性为导向，搭建党建学习平台紧贴工作实际设置，，采取互动问答、互教共享的方法检视学习效果，打造喜闻乐见的党建品牌，在中央和国家机关工委《旗帜》杂志举办的第二届党建创新成果评选活动中被评为 “百优案例”。另一方面，建立以《知识产权法庭关于从严治庭防范风险的意见》为统领的 “1 + N” 制度体系，形成规章制度 50 余项，采取发送 “知产家书” 等创新形式，增强制度的执行力和约束力，推动形成良好的廉政生态。

Ⅲ. Promover la apertura judicial y realizar intercambios internacionales para promover aún más la confiabilidad judicial y la influencia internacional. 三、推进司法公开，开展国际交流，进一步提升司法公信力和国际影响力

En el contexto de la construcción integral de una sociedad regida por la ley y el avance de la modernización del sistema judicial y la capacidad judicial, la sociedad tiene requisitos extremadamente altos de apertura judicial en términos de amplitud y profundidad. El establecimiento del Tribunal de PI ha atraído la atención de la sociedad y del mundo. Debe mantener un alto grado de conciencia y un noble sentido de misión, promover activamente la apertura judicial y participar en los intercambios internacionales, de modo que el sistema y las prácticas de la Corte de PI en la protección judicial de la propiedad intelectual relacionada con la tecnología puedan entenderse de manera integral y objetiva. tanto en casa como en el extranjero. 在全面建设法治社会，推进司法体系和司法能力现代化的背景下，社会对司法公开的广度与深度有着的要求。法庭在社会关注、国际瞩目中诞生秉持高度的自觉性、崇高使命的感，主动推进司法公开，积极参与国际交流，使国内外能够全面、客观地了解法庭技术类知识产权司法保护的制度与实践。

1. Profundizar la apertura judicial y mejorar la confiabilidad judicial （一）深化司法公开，提升司法公信力

Centrándose en el objetivo de “hacer que las personas se sientan equitativas y justas en todos los casos judiciales”, la Corte de PI toma la apertura judicial como el núcleo y la publicidad judicial como la medida principal, para mejorar constantemente la transparencia de la información judicial y promover la mejora de la confiabilidad judicial. . 围绕 “努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义” 目标，法庭以司法公开为核心，以司法宣传为抓手，不断增强司法工作的透明度，促进司法公信力的提升。

Con la apertura judicial como núcleo, la información del juicio se divulga completamente de acuerdo con la ley. El Tribunal de PI utiliza cuatro plataformas públicas creadas por el Tribunal Popular Supremo, es decir, China Judicial Process Information Online, tingshen.court.gov.cn, China Judgments Online y zxgk.court.gov.cn, para darse cuenta de la total apertura de la proceso de prueba. En cuanto a la apertura de las audiencias judiciales, la Corte de PI se adhiere a los principios de apertura y transmisión en vivo, y considera la no apertura como una excepción a la regla. Las audiencias judiciales en vivo se pueden ver en línea en tiempo real, y las personas también pueden iniciar sesión en el sitio web tingshen.court.gov.cn para ver los videos de audiencias judiciales después de la sesión judicial. Los casos importantes se juzgan con franqueza a lo largo de todo el proceso para promover la justicia con tanta franqueza. En cuanto a la transparencia de las sentencias, el Tribunal de PI publica con prontitud las sentencias que deben divulgarse de acuerdo con la ley sobre China Judgments Online, y cuenta e informa periódicamente el estado de los documentos que ha publicado online. Como un esfuerzo para aumentar la conciencia del público sobre el trabajo de adjudicación del Tribunal de PI, todos los documentos adjudicativos (ya sean sentencias o decisiones escritas) emitidos por el Tribunal de PI contienen los puntos principales de dichos fallos o decisiones, y explican de manera concisa las cuestiones legales involucradas. en el caso, más las opiniones y resultados de las sentencias, para que las partes relevantes y el público comprendan claramente los resultados y el fundamento de las sentencias. Al hacerlo, el Tribunal de Propiedad Intelectual ofrece una interpretación clara y racional de la ley, lo que permite que la justicia se vea y se explique con claridad, y resalta la civilización judicial y la justicia. 以司法公开为核心，依法充分公开审判信息。法庭依托最高人民法院搭建的中国流程流程信息公开网、中国庭审公开网、中国裁判文书网、中国执行信息公开网等四大公开平台，审判流程的全方位公开。在庭审公开方面，法庭以公开、直播为原则，以不公开为例外。案件的庭审既可以在互联网上实时观看，也可以庭后登录中国庭审公开网查看。重大重大全流程公开，以公开促公正。在裁判文书公开方面，对于依法应予公开的裁判文书，法庭及时通过中国裁判文书网发布。为提升公众对裁判的认知度法庭制作的裁判均附有裁判要点，对案件所涉法律问题、裁判观点、裁判结果均予以简要释，，以清晰、理性的释法阐理让正义讲得明、看得见。

Muestre de manera integral el trabajo de la Corte de PI mientras se enfoca en la publicidad judicial. El 27 de marzo de 2019, después de que se golpeara el mazo por primera vez en el Tribunal de PI, el Tribunal de PI abrió una sesión judicial. A través de transmisiones en vivo de medios completos y reportajes exhaustivos de decenas de medios, incluido CCTV, la transmisión en vivo en línea de las audiencias judiciales recibió más de 18 millones de visitas por primera vez. A finales de abril, el Tribunal de PI celebró varias actividades como la "Semana pública abierta", la "Semana de audiencias judiciales sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual" y "Jueces al campus", invitando a personas de todos los ámbitos de la vida y periodistas a visitar el Tribunal de PI para Experimente los sistemas inteligentes, como la presentación de materiales de litigio electrónicos, la búsqueda en línea de casos típicos y la asistencia a audiencias judiciales públicas. Se invitó a los jueces a visitar universidades como la Universidad de Tsinghua, la Universidad Renmin de China, la Universidad de Tecnología del Norte de China, etc., para presentar la situación básica del Tribunal de PI y el desarrollo de la protección judicial de la propiedad intelectual en China. Del 9 al 13 de diciembre, la Corte de Propiedad Intelectual realizó la actividad “Semana del Juicio” y dictó sentencias sobre 6 casos de trascendencia demostrativa. Personas de la industria que asistieron dijeron: "A través de la audiencia, sentí la profesionalidad y objetividad de los juicios llevados a cabo por el Tribunal de Propiedad Intelectual". El Tribunal de la Propiedad Intelectual también hizo un uso completo de sus sitios web oficiales en chino e inglés y de la cuenta pública de WeChat para publicar todo tipo de información judicial de manera oportuna. Se publicaron un total de 390 manuscritos, que fueron vistos 16.012 millones de veces. 以司法宣传为抓手，全方位展示法庭工作情况。2019年3月27日，法庭的“第一槌”案件开庭审理，经中央电视台等数十家媒体进行全媒体直播和广泛报道，庭审网络直播第一时间观看量达1800余万次。4月下旬，法庭举办“公众开放周”“知识产权保护集中开庭周”“法官进校园”等一系列活动，邀请来自社会各界的公众和媒体记者参观法庭，体验诉讼材料电子递交、典型案例线上检索等智能化系统，旁听公开庭审；安排法官走进清华大学、中国人民大学、北方工业大学等高校，宣介法庭的基本情况与我国知识产权司法保护的发展。12月9日至13日，法庭开展“集中宣判周”活动，对6件具有标杆意义的案件进行集中宣判，旁听的业界人士表示：“旁听庭审让我感受到了知识产权法庭审判的专业性和客观性。”法庭还充分利用中英文官网及微信公众号及时发布各类司法信息，共计发稿390篇，点击量1601.2万次。

2. Realizar intercambios internacionales y mejorar la influencia internacional （二）开展国际交流，增强国际影响力

El Tribunal de Propiedad Intelectual aprende de las prácticas internacionales exitosas en la protección de los derechos de propiedad intelectual a través de intercambios internacionales y, al mismo tiempo, le cuenta al mundo la historia de los esfuerzos de China para proteger la propiedad intelectual por ley, contribuyendo así con la sabiduría china al estado de derecho y la civilización del mundo. Durante el año, el Tribunal de Propiedad Intelectual realizó un total de 32 actividades de cambio de divisas, incluidas 18 visitas de intercambio entrantes, 8 visitas de intercambio salientes y 6 actividades relacionadas con el extranjero en China. 法庭通过对外交流，学习借鉴国际上保护知识产权的成功做法，同时向世界讲述中国知识产权法治故事，为世界法治文明贡献中国智慧。一年中，法庭共开展外事交流活动 32 次，其中来访来访18 次，出访 8 次，参加国内涉外活动 6 次。

Primero, fortalecer los intercambios, el aprendizaje mutuo y la “incorporación” para mostrar de manera integral el objetivo nacional de protección estricta de los derechos de propiedad intelectual. 第一，加强交流互鉴， “迎进来” 充分展示严格保护知识产权国家形象。

Desde su creación, el Tribunal de Propiedad Intelectual ha insistido en profundizar los intercambios y la cooperación internacionales en materia de propiedad intelectual. Ha recibido visitas de varias organizaciones y ha mantenido intensos debates con sus delegados, como la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la Asociación Internacional para la Protección de la Propiedad Intelectual (AIPPI), la Asociación Estadounidense de Derecho de la Propiedad Intelectual ( AIPLA), el Consejo Empresarial China-Estados Unidos (USCBS) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Francis Gurry, Director General de la OMPI, envió un mensaje de video felicitando al Tribunal de PI por su inauguración, y declaró que el establecimiento del Tribunal de PI “encarna el compromiso solemne de China con la protección de la propiedad intelectual y expresa la firme determinación de China en la provisión de servicios más justos y protección judicial eficaz de la propiedad intelectual ”. Craig Allen, presidente de la USCBC, dijo durante su visita que el establecimiento del Tribunal de Propiedad Intelectual "es de gran importancia para la creación de un entorno empresarial internacional, orientado al mercado y del estado de derecho". Lisa Jorgenson, Directora Ejecutiva de AIPLA, dijo durante su visita que “El Tribunal de Propiedad Intelectual tiene jueces de muy alta calidad, por lo que el juicio de los casos será muy efectivo y completo, y esto tendrá un gran impacto en la consistencia de futuras sentencias. " Abdulqawi Ahmed Yusuf, presidente de la CIJ, dijo durante su visita: “Los abogados y expertos internacionales en propiedad intelectual prestarán mucha atención a las sentencias emitidas por la Corte de PI ... Seguramente, la Corte de PI tendrá sus propias sentencias sobre temas candentes y controvertidos en propiedad intelectual, como la accesibilidad de los productos farmacéuticos y las licencias obligatorias, la definición de mercado relevante en casos de monopolio, el equilibrio entre el titular de la patente, los usuarios de la patente y el interés público social, etc. Creo que los países en desarrollo prestarán especial atención al papel de China en los problemas y el enfoque que ha adoptado ". Rubén Remigio Ferro, presidente de la Corte Suprema del Pueblo de Cuba dijo durante su visita: “Cada división de la Corte Suprema del Pueblo realiza un procesamiento especial de datos de varios tipos de casos para resumir y recuperar, lo cual es digno de aprender. Es encomiable que, con el uso de la tecnología de la información, el Tribunal de PI utilice estas tecnologías de alta tecnología para ayudar a los jueces a emitir juicios más adecuados en casos de alta tecnología. Esta es una muy buena aplicación ". 自成立以来，法庭坚持深化知识产权国际交流合作，先后接待了世界知识产权组织、国际知识产权保护协会、美国知识产权法律协会、美中贸易全国委员会、国际法院等组织到庭参观座谈。世界知识产权组织总干事弗朗西斯 • 高锐在法庭揭牌成立时发来视频表示祝贺，认为法庭的成立 “体现了中国对知识产权保护的庄严承诺, 表达了中国为知识产权提供更加公正高效司法保护的决心决心”。美中贸易全国委员会会长克雷格 • 艾伦来法庭参访时表示，法庭的设立“ 对于打造国际化、市场化、法治化的营商环境具有重要意义 ”。美国知识产权法律协会执行董事丽莎 • 约根森参访时表示， “知识产权法庭有素质非常高的法官，案件的审理会很有效很全面，会对以后的判决一致性有很大的影响。” 国际法院院长阿布杜勒卡维 • 艾哈迈德 • 优素福到访时表示， “国际上的知识产权专家、律师们都会非常关注知识产权法庭所做的判决。 …… 法庭必定会对于知识产权中具有争议的热点问题有自己的判断，比如药品可及性与强制许可、垄断案件中相关市场界定、专利权人和专利使用者、社会公共利益之间关系的平衡等。我相信发展中国家会尤其关注中国在上述类似问题中的作用和采取的路线。 ”古巴最高人民法院院长鲁本 • 雷米希奥 • 费罗到访时表示，“ 最高法院的各个法庭就各种类别的案件进行专门的数据处理，进行案例的汇总以及检索，这非常具有学习借鉴意义。最令人称道的是随着信息的使用，让这些高科技的技术进入到法庭来帮助法官对高技术类的案件做出更为正确的审判，这是非常好的应用。 ”

En segundo lugar, tenga una perspectiva internacional y “salga” a contarle al mundo la historia de los esfuerzos de China para proteger la propiedad intelectual basada en la ley. 第二，坚持国际视野， “走出去” 用心讲述中国知识产权法治故事。

El Tribunal de PI participa activamente en actividades de intercambio internacional, demuestra los logros de China en la protección judicial de la propiedad intelectual relacionada con la tecnología, promueve el concepto chino de protección judicial de la propiedad intelectual relacionada con la tecnología y se esfuerza por aumentar la conciencia, la comprensión y el reconocimiento internacionales de la propiedad intelectual de China. protección de la propiedad. También aporta sabiduría china y soluciones chinas a la formulación de reglas internacionales sobre derechos de propiedad intelectual. En mayo de 2019, una delegación de 8 jueces de patentes chinos encabezada por Wang Chuang, juez jefe adjunto del Tribunal de PI, visitó Francia, Luxemburgo y Alemania para intercambios temáticos sobre juicios de casos de PI relacionados con la tecnología. Presentaron el establecimiento del Tribunal de Propiedad Intelectual y el desarrollo innovador del sistema judicial de China con respecto a la propiedad intelectual relacionada con la tecnología a los círculos judiciales de propiedad intelectual europeos, enviando un mensaje contundente de que China continuará fortaleciendo vigorosamente la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual. . En junio de 2019, Zhou Xiang, Juez Jefe Adjunto de la Corte de PI participó en la Reunión Trilateral de AIPPI 2019 - AIPPI China, AIPPI Japón y AIPPI Corea, copatrocinada por AIPPI China, AIPPI Japón y AIPPI Corea, y pronunció un discurso de apertura. discurso en inglés que presentó de manera exhaustiva el entorno institucional y los mecanismos de trabajo innovadores del Tribunal de PI, así como los últimos avances en materia de protección judicial de la propiedad intelectual en China. Durante el último año, el Tribunal de PI también hizo que varios jueces "salieran" para contar al mundo la historia de los esfuerzos de China para proteger la propiedad intelectual basada en la ley, incluidas presentaciones en la Universidad de Harvard y la Universidad de Yale en los Estados Unidos, participando en un evento de tribunal simulado en el Congreso Mundial AIPPI de 2019 en el Reino Unido, uniéndose a la Reunión del Comité Asesor de Aplicación de la Ley de la OMPI en Suiza; asistiendo a la “Conferencia de Mediación en Propiedad Intelectual” organizada por la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) en España, participando en el Foro Global de la Semana de la Propiedad Intelectual en Singapur, yendo a Sudáfrica para participar en la “Comunidad Internacional de Criadores de Plantas Hortícolas Reproducidas Asexualmente Varieties (CIOPORA) ”Reunión anual y participación en los programas de educación y formación de la Academia de la OMPI en Corea del Sur, etc. 法庭通过积极参与国际交流活动，展示中国技术类知识产权司法保护的成果，宣传中国技术类知识产权司法保护的理念，争取国际社会对于中国知识产权保护情况的认知、理解和认同，为知识产权国际规则的制定贡献中国智慧和中国方案。2019年5月，法庭副庭长王闯率中国专利法官代表团一行8人，赴法国、卢森堡和德国进行技术类知识产权案件审判专题交流，向欧洲知识产权司法和实务界介绍法庭的设立与我国技术类知识产权司法审判制度的创新发展，传递了我国大力加强知识产权司法保护的强烈信号。2019年6月，法庭副庭长周翔参加由国际知识产权保护协会中、日、韩三国分会联合主办的“2019AIPPI中日韩三国分会交流会”，并做英文主旨演讲，全面介绍法庭的机构设置和创新工作机制，以及中国知识产权司法保护的最新发展。一年中，法庭还有多位法官“走出去”讲述中国知识产权法治故事，如赴美国哈佛大学、耶鲁大学进行英文宣讲，赴英国参加2019年度AIPPI世界大会“模拟法庭”活动，赴瑞士参加世界知识产权组织执法咨询委员会会议，赴西班牙参加欧盟知识产权局举办的“知识产权调解大会”，赴新加坡参加知识产权周活动全球论坛，赴南非参加“国际无性繁殖观赏植物与果树育种者协会”年会，赴韩国参加WIPO“知识产权争端解决继续教育课程”，等等。

Ⅳ. Fortalecer la investigación y la investigación, planificar y promover la cooperación en su conjunto y seguir mejorando las garantías judiciales estratégicas nacionales 四、加强调查研究，统筹推进合作，进一步加强国家战略司法保障

La protección judicial de la propiedad intelectual relacionada con la tecnología está relacionada con la implementación de estrategias de desarrollo impulsadas por la innovación y el desarrollo económico, social y cultural de alta calidad. También es de inmensa importancia para mejorar la fuerza estratégica nacional. El Tribunal de PI aprovecha ampliamente las ventajas de conocer un gran número de casos y una amplia investigación en los campos técnicos, lleva a cabo investigaciones en profundidad e investigaciones relacionadas con los juicios judiciales, apoya la formulación de políticas y propone propuestas legislativas. Al mismo tiempo, la Corte de Propiedad Intelectual motiva activamente la construcción de la comunidad de protección de la propiedad intelectual y la formación de una fuerza conjunta de protección, y promueve la implementación firme de las decisiones y estrategias nacionales del Comité Central. 技术类知识产权司法保护，事关创新驱动发展战略实施与经济社会文化高质量发展，对提升国家战略实力具有重要意义。法庭充分利用案件数量多、涉及技术领域广的调研优势，结合审判深入开展调查研究，服务决策并提出立法建议，同时积极推动知识产权保护共同体的构建，形成保护合力，促进中央决策和国家战略精神落地生根。

1. Fortalecer la investigación y la investigación para atender la situación general de desarrollo nacional （一）加强调查研究，服务国家发展大局

En primer lugar, el Tribunal de PI elaboró y preparó el Plan de desarrollo trienal para el Tribunal de PI (2019-2021), para proporcionar un plan general sobre la ideología rectora, los principios de desarrollo, los objetivos de desarrollo, las tareas principales, las garantías básicas, la organización y la implementación. del desarrollo de la Corte de PI. El objetivo es promover el desarrollo a largo plazo del Tribunal de PI y garantizar que se cumplan los objetivos de despliegue del Comité Central. 第一，起草编制了《知识产权法庭发展规划（2019-2021）》，对法庭建设的指导思想、发展原则、发展目标、主要任务、基础保障、组织实施等方面进行了统筹谋划，推动长远发展，确保中央部署落到实处。

En segundo lugar, promover diversas investigaciones y estudios especiales. Numerosos casos de diversas regiones y campos técnicos en todo el país son recursos de investigación de alta calidad. Teniendo en cuenta el equipo de juicio, el Tribunal de Propiedad Intelectual considera las necesidades del trabajo de juicio y los intereses de investigación de los jueces, y ha establecido varios grupos de investigación para áreas estratégicas y temas clave como revisión de la ley de patentes, antimonopolio, secretos técnicos, integración diseño de circuitos, tecnología 5G, nuevas variedades de plantas, etc. para realizar investigaciones especiales. Se han obtenido nueve resultados de investigación, incluida la propuesta legislativa sobre el sistema de vinculación de patentes de medicamentos, el informe de análisis sobre los juicios de casos de derechos de nuevas obtenciones vegetales, la investigación empírica sobre el período de prueba por infracción de patentes y la 'demanda en bucle' en litigios de invalidez de patentes ". En la cuarta revisión de la Ley de Patentes, se presentaron a la Comisión de Asuntos Legislativos del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo las Recomendaciones sobre la reforma y perfeccionamiento de la legislación de los procedimientos de invalidación de patentes. El Tribunal de Propiedad Intelectual también se comunicó y cooperó con el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou para realizar investigaciones sobre cuestiones como los SEP con el fin de estudiar reglas de prueba que sean compatibles con el desarrollo de la industria. 第二，推进各项专题调查研究。来自全国各地区、各技术领域的大量为调研工作提供了优质资源，法庭以审判团队为基础，根据审判工作需要与法官的兴趣兴趣，专利法修改、反垄断、技术秘密、集成电路布图设计、 5G 技术、植物新品种等战略领域与重点问题成立调研小组，开展专题调研。已形成《关于药品专利链接制度的立法建议》《关于植物品种权案件裁判文书分析情况的报告》《专利侵权案件审理周期及专利无效循环诉讼实证研究》等 9 项调研成果，并就专利法第四次修改向全国人大常委会法工委提交《关于改革和完善专利无效程序立法的建议》。法庭还与广州知识产权法院交流合作，就标准必要专利等问题开展调研，研究与行业发展相适应的审判规则。

En tercer lugar, la investigación sobre nuevas variedades de plantas ha obtenido resultados gratificantes. El Tribunal de PI fue calificado como Grupo Nacional Avanzado para la Protección de Nuevas Variedades de Plantas Agrícolas en 2019 por el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales. Con el fin de mejorar la capacidad de innovación independiente de la industria de semillas de China y proporcionar garantía judicial para el desarrollo de la industria de semillas y la seguridad alimentaria nacional, el Tribunal de PI ha llevado a cabo varias investigaciones basadas en el manejo de casos de nuevas obtenciones vegetales. Resolvió los casos sobre nuevas obtenciones vegetales escuchados por los tribunales de todo el país durante la última década y formó una revisión de diez años de las sentencias de los tribunales chinos sobre nuevas variedades vegetales. Llevó a cabo una investigación conjunta sobre la protección de nuevas obtenciones vegetales con el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales mediante la realización de investigaciones sobre el terreno en las provincias de Hunan y Hainan, y brindó sugerencias para el desarrollo de la industria de semillas de Hunan Silicon Valley, Hainan Free Zona Piloto Comercial y Puerto Libre. Sobre la base de las condiciones de la agricultura, las condiciones de las semillas y las situaciones actuales de protección de derechos encontradas por la encuesta, el Tribunal de Propiedad Intelectual elaboró un informe de investigación especial sobre la protección judicial de nuevas obtenciones vegetales, que involucra cuestiones de ampliación del alcance de la protección de los derechos de variedades y urgencia de proteger las variedades derivadas sustanciales. 第三，植物新品种调研取得可喜成果。法庭被农业农村部评为 2019 年全国农业植物新品种保护先进集体。为提高中国种业的自主创新能力，为种业发展及国家粮食安全提供保障，法庭在审理好植物新品种纠纷案件的基础上，开展了一系列调研工作。梳理全国法院近十年的植物新品种纠纷案件，形成人民法院植物新品种裁判十年综述；与农业部部开展植物新品种保护联合调研，赴湖南、海南两省实地考察，为湖南种业硅谷、海南自贸试验区和自贸港的建设建言献策；基于调研掌握的农情、种，，实情实情围绕扩大品种权保护范围、对实质性派生品种进行保护的紧迫性等问题，撰写植物新品种司法保护专题调研报告。

2. Promover el desarrollo de una comunidad de protección y establecer una fuerza de protección conjunta. （二）推动构建保护共同体，形成保护合力

En primer lugar, fortalecer la comunicación y la cooperación con los departamentos administrativos para establecer una fuerza conjunta de protección judicial y administrativa de la propiedad intelectual relacionada con la tecnología. Desde su establecimiento, el Tribunal de Propiedad Intelectual se ha comunicado y cooperado activamente con la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China, el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales, los departamentos antimonopolio del Consejo de Estado que hacen cumplir la ley, etc. para promover la sinergia multipartidista, y servir y garantizar activamente una estrategia de desarrollo impulsada por la innovación. Fortalecer la cooperación con la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China. Las dos partes acordaron básicamente los servicios electrónicos, el intercambio remoto de pruebas, el intercambio de datos y otros trabajos, y determinaron el método de intercambio de datos. Para garantizar que los datos proporcionados por cada parte se puedan intercambiar de manera estable y rápida, las dos partes estudiarán más a fondo el esquema de conexión de línea especial para intercambiar datos. Fortalecer la cooperación con el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales. El Tribunal de PI y el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales llevaron a cabo una investigación conjunta sobre la protección de nuevas obtenciones vegetales. Por invitación del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales, el Tribunal de Propiedad Intelectual participó en un seminario sobre la protección de nuevas variedades de plantas agrícolas, un seminario sobre la revisión del Reglamento sobre la Protección de las Obtenciones Vegetales y las diez principales Sesión de revisión de casos para la protección de nuevas variedades de plantas agrícolas. El Tribunal de PI también invitó a expertos del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales a dar conferencias sobre la protección de nuevas obtenciones vegetales. Las dos partes llevaron a cabo estudios exhaustivos sobre cómo establecer un mecanismo de comunicación y cooperación a largo plazo para proteger conjuntamente la seguridad alimentaria nacional. Fortalecer la cooperación con los departamentos encargados de hacer cumplir la ley antimonopolio del Consejo de Estado. Con respecto a la formulación de reglamentos sobre la prohibición de acuerdos monopolísticos y la aplicación antimonopolio, el Tribunal de PI está proporcionando activamente sugerencias y puntos de vista sobre enmiendas a la Administración Estatal para la Regulación del Mercado. Los jueces del Tribunal de PI son invitados como miembros del grupo asesor de expertos del Comité Antimonopolio del Consejo de Estado y participan regularmente en el Foro de Política de Competencia de China, conferencias de Big Data y Antimonopolio, etc., para brindar opiniones consultivas sobre políticas de competencia antimonopolio. y otras cuestiones legales. 第一，加强与行政部门的沟通合作，形成技术类知识产权司法、行政保护合力。自成立以来，法庭积极与国家知识产权局、农业农村部、国务院反垄断执法部门等沟通合作，提升交流与合作水平，推动形成多方合力，积极服务保障创新驱动发展战略。加强与国家知识产权局的合作。双方就电子送达、远程交换证据、数据共享等工作基本达成一致，并确定了交换方式。为确保互相提供的数据内容能够稳定快速交换，双方将进一步研究交换数据的专线连接方案。加强与农业农村部的合作。法庭与农业农村部就植物新品种保护开展联合调研，，农业邀请参加农业植物新品种保护工作研讨会、植物新品种保护条例修订研讨会、农业植物新品种保护十大典型案例评审会等会议。法庭亦邀请农业农村部专家做植物新品种保护专题讲座。双方研究建立沟通合作的长效机制，合力保护国家粮食安全。加强与国务院反垄断执法部门的合作。就禁止垄断及反反垄断执法规章的制定，法庭积极为国家市场监督管理总局提供修改和和。法庭法官受聘担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员，参与中国竞争政策论坛、大数据与反垄断会议等，为反垄断竞争政策及法律问题提供咨询意见。

En segundo lugar, fortalecer la comunicación con la comunidad jurídica profesional, como las asociaciones de abogados y el mundo académico, para formar una fuerza conjunta para proteger los derechos de propiedad intelectual basados en la ley. El 29 de mayo de 2019, el Comité de Propiedad Intelectual de la Asociación de Abogados de China visitó el Tribunal de Propiedad Intelectual. Mantuvieron discusiones en profundidad con los jueces del Tribunal de PI sobre cuestiones tales como el desarrollo del Tribunal de PI, la mejora de la legislación pertinente y la optimización de la experiencia en litigios. El 23 de noviembre de 2019, el Juez Principal Luo Dongchuan fue invitado a asistir al Seminario de Práctica de Derecho de Propiedad Intelectual de China y a la Reunión Anual de 2019 del Comité de Propiedad Intelectual de la Asociación de Abogados de China para presentar el status quo del Tribunal de Propiedad Intelectual, donde también dio un discurso centrado en el cultivo de talentos legales en propiedad intelectual y el desarrollo de la comunidad legal profesional. El Tribunal de PI también invitó a expertos y académicos, incluido un miembro de la Academia de Ciencias de China, a dar conferencias al personal del Tribunal de PI y debatir cuestiones legales y técnicas relacionadas con los juicios de casos de PI relacionados con la tecnología. El Tribunal de Propiedad Intelectual también explora el establecimiento de un mecanismo de cooperación a largo plazo con colegios y universidades, y proporciona recursos judiciales prácticos para apoyar a los colegios y universidades en su formación de talentos. 第二，加强与律师协会、学术界等法律职业共同体的沟通，形成知识产权法治保护合力。2019年5月29日，中华全国律师协会知识产权专业委员会参访法庭，围绕法庭的建设发展、相关立法的完善、诉讼体验的优化等问题，与法庭法官座谈交流。2019年11月23日，法庭庭长罗东川应邀出席中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2019年年会，介绍法庭情况，并围绕知识产权法律人才培养与法律职业共同体建设发表演讲。法庭还邀请中国科学院院士等专家学者，为法庭干警讲授课程，并研讨技术类知识产权审判相关法律问题和技术问题。法庭探索与高校建立长效合作机制，提供司法实践资源助力高校人才培养。

En tercer lugar, fortalecer los intercambios con personas de todos los sectores de la sociedad y garantizar el esfuerzo conjunto de toda la sociedad para proteger los derechos de propiedad intelectual. El Tribunal de PI tiene como objetivo reunir recursos inteligentes y profesionales de todos los sectores de la sociedad de la vida a través de la comunicación, para mejorar conjuntamente la calidad y la eficiencia de la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual y el entorno empresarial en general en China. El Tribunal de Propiedad Intelectual lleva a cabo diversas actividades de publicidad judicial para dar la bienvenida a personas de todos los ámbitos de la vida para que observen los juicios y celebren debates. Durante el último año, el Tribunal de Propiedad Intelectual acogió a 63 grupos de un total de más de 970 visitantes, incluidos 29 supervisores especialmente designados, consultores especialmente invitados, representantes de Congresos Populares nacionales y locales y miembros de la Conferencia Consultiva Política Popular nacional y local. El equipo de investigación del Tribunal de Propiedad Intelectual ha mantenido conversaciones con varias empresas de innovación científica y tecnológica, y agencias de servicios legales y de patentes sobre cuestiones tales como la jurisdicción y la elección de la ley en casos de patentes relacionados con el extranjero, daños por infracción de patentes y protección de nuevas obtenciones vegetales. y tiene como objetivo trabajar con todos los sectores de la sociedad para construir un gran modelo de protección de la propiedad intelectual. 第三，加强与社会各界的交流，凝聚全社会齐抓共管的知识产权保护合力。法庭注重通过交流汇聚社会各界智慧资源和专业合力，共同提升知识产权司法保护的品质和效率整体提升我国营商环境。法庭以各项司法宣传活动为契机，欢迎社会各界人士观摩庭审、交流座谈。一年中，法庭共接待 63 批 970 余人次参访，其中特约监督员、特邀咨询员、全国及地方人大代表和政协委员 29 人次。法庭的调研小组就涉外专利案件管辖及法律适用、专利侵权损害赔偿、植物品种品种保护等问题，先后与多家科技创新企业、专利和法律服务机构座谈座谈听取各方面意见与建议，与社会各界携手构建知识产权大保护工作格局。

Observaciones finales Observaciones finales

El año 2020 marca el último año de los esfuerzos de China para construir una sociedad moderadamente próspera de una manera integral y lograr el primero de los "Dos Objetivos del Centenario". Mientras se encuentra en el proceso de lograr los objetivos de desarrollo impulsados por la innovación nacional, también es el año en que China ingresará a las filas de las potencias de la innovación, básicamente construirá un sistema de innovación nacional con características chinas y apoyará firmemente la realización del objetivo de construir una sociedad moderadamente próspera en todos los sentidos. Como garantía básica e importante apoyo a la innovación y el desarrollo, los derechos de propiedad intelectual tienen una importante misión histórica, por lo que imponen mayores exigencias de protección judicial. En este nuevo punto histórico, el Tribunal de la Propiedad Intelectual se adherirá al Pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era como guía, sin temor a las dificultades y asumiendo desafíos, dará pleno juego a sus funciones judiciales y aumentará la protección judicial para servir. la estrategia de desarrollo impulsada por la innovación, estimular la pasión de toda la sociedad por la creatividad y liberar la vitalidad de la innovación y el espíritu empresarial a través de poderosos medios judiciales, esforzarse por crear un estado de derecho, internacional, conveniente y entorno empresarial de clase mundial, proporcionar más poderosos servicios judiciales y garantías para hacer realidad los "Objetivos de los Dos Centenarios" y convertir a China en una potencia de PI y una potencia de ciencia y tecnología en el mundo, y hacer nuevas y mayores contribuciones a la realización del sueño chino del gran rejuvenecimiento de la nación china ! 2020 年是中国全面建成小康社会、实现第一个百年奋斗目标的收官之年，也是国家创新驱动发展战略目标实现过程中，进入创新型国家行列、基本建成中国特色国家创新体系、支撑全面建成小康社会目标的实现之年。知识产权作为创新发展的基本保障和重要支撑，承载着重要历史使命，也对司法保护工作提出了更高要求。在新的历史节点法庭将坚持，，时代中国特色社会主义思想为指导，不畏艰险，不惧挑战，充分发挥审判职能作用，加大司法保护，，服务创新驱动发展战略，以强有力的司法手段激发全社会创造热情释放创新创业活力，努力营造法治化、国际化、便利化的国际一流营商环境，为实现 “两个一百年” 奋斗目标、为建设知识产权强国和世界科技强国提供更加有力的司法服务和保障，为实现中华民族伟大复兴的中国梦做出新的更大贡献！

Esta traducción al inglés proviene del sitio web oficial del Tribunal Popular Supremo. En un futuro próximo, una versión en inglés más precisa traducida por nosotros estará disponible en el Portal de leyes de China.

Publicaciones relacionadas sobre China Justice Observer

El desempeño del primer año del Tribunal de Propiedad Intelectual de SPC

Artículos chinos relacionados

Informe anual del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Supremo Popular (2019) - Sitio web oficial del Tribunal Supremo del Pueblo

Portal de leyes de China - CJO

Encuentre las leyes y los documentos públicos oficiales de China en inglés

Informe anual del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Supremo Popular (2019)

最高人民法院知识产权法庭年度报告（2019）

Publicaciones relacionadas sobre China Justice Observer

Artículos chinos relacionados

Portal de leyes de China - CJO

Encuentre las leyes y los documentos públicos oficiales de China en inglés

Informe anual del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Supremo Popular (2019)

最高人民法院 知识产权 法庭 年度 报告 （2019）

Publicaciones relacionadas sobre China Justice Observer

Artículos chinos relacionados

最高人民法院知识产权法庭年度报告（2019）