El 17 de marzo de 2022, el Tribunal Popular Supremo (SPC) de China emitió la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley contra la competencia desleal de la RPC" (en adelante, "la Interpretación", 关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释), a partir del 20 de marzo de 2022.

Antes de la Interpretación, el SPC emitió la “Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos civiles relacionados con la competencia desleal” (关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释) en 2017, que fue reemplazada por esta nueva Interpretación jurídica en 2022.

Con 29 artículos, la Interpretación brinda orientación a los jueces chinos con respecto a la aplicación de la Ley contra la competencia desleal. Los aspectos más destacados son los siguientes.

1.Aclara el ámbito de aplicación de la Ley Anticompetencia Desleal

La Interpretación establece que, cuando un acto de competencia desleal no se interprete como un acto de infracción conforme a la Ley de Patentes, la Ley de Marcas o la Ley de Derechos de Autor, se aplicará la Ley contra la Competencia Desleal. Esta regulación ha resuelto la superposición de las leyes antes mencionadas.

2.Refina los criterios para determinar “falsificación y confusión”

Para implementar el Artículo 6 de la Ley Contra la Competencia Desleal, la Interpretación utiliza 11 artículos para refinar las reglas en la determinación de “falsificación y confusión” a partir de los siguientes tres aspectos.

En primer lugar, especifica las circunstancias en las que el tribunal puede determinar que el operador comercial ha cometido actos de confusión, suficientes para inducir a error a los consumidores a creer que los bienes pertenecen o están específicamente relacionados con otra parte.

En segundo lugar, aclaró las circunstancias en las que el tribunal puede determinar que el empresario ha realizado publicidad comercial falsa o engañosa para defraudar o engañar a los consumidores.

En tercer lugar, también establece las circunstancias en las que el tribunal puede determinar que el operador en línea ha utilizado tecnología para interferir o sabotear el negocio en línea legítimo de otros operadores comerciales.