Las obras creadas por IA pueden tener derechos de autor según la ley china, al igual que las creadas por seres humanos. En un caso reciente, un tribunal local de Shenzhen proporcionó esta clara posición por primera vez en China.

La sentencia fue emitida por el Tribunal Popular del Distrito de Shenzhen Nanshan en el caso Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. contra Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019) 粤 0305 民初 14010 号) el 25 de noviembre de 2019.

I.Significación

En la sentencia, el tribunal dictaminó que la noticia escrita por Dreamwriter, un software asistente de redacción de inteligencia artificial del demandante, estaba bajo la protección de la ley de derechos de autor. El Demandado violó los derechos de autor del Demandante al copiar las noticias.

Todo el proceso en el que los seres humanos desarrollan un asistente de escritura de IA y lo utilizan para generar artículos automáticamente constituye la creación de obras.

Esta es la primera vez que un tribunal chino escucha una disputa de derechos de autor que involucra obras creadas por IA, y también la primera vez que confirma los derechos de autor de las mismas.

II Información básica

El demandante: Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. (深圳 市 腾讯 计算机 系统 有限公司

El demandado: Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. (上海 盈 讯 科技 有限公司)

Tipo de caso: disputas sobre la propiedad y la infracción de los derechos de autor

III.Descripción general del caso

El demandante es el titular de los derechos de Dreamwriter, un software de asistente de escritura de inteligencia artificial.

El 20 de agosto de 2018, el demandante publicó un artículo titulado "Comentario de la tarde: el índice bursátil de Shanghai subió ligeramente un 0.11% a 2671.93 puntos, liderado por operaciones de comunicaciones, exploración de petróleo y otros sectores" (en adelante, "el artículo") en su sitio web Valores de Tencent ”. El artículo decía al final que "este artículo fue escrito automáticamente por Tencent Robot Dreamwriter".

El artículo se produjo con el siguiente método. El demandante utilizó el software Dreamwriter para recopilar y analizar la estructura del texto de los artículos financieros del mercado de valores. Basado en las necesidades de los diferentes tipos de lectores accionistas, Dreamwriter formó la estructura del artículo de acuerdo con los deseos de expresión únicos del demandante. Luego utiliza los datos del mercado de valores recopilados para completar la redacción y publicar el artículo en 2 minutos después de recibir los datos (es decir, 2 minutos después del final del mercado de valores).

Posteriormente, el Demandado publicó un artículo con exactamente el mismo título y contenido en su sitio web "House of Online Loan", e incluso con la misma nota final "este artículo fue escrito automáticamente por Tencent Robot Dreamwriter".

Los procedimientos de Dreamwriter son los siguientes: (1) recopilación y análisis de datos; (2) escribir después de que se cumplan las condiciones de activación; (3) revisión inteligente; (4) distribución automática de los artículos a las diversas plataformas de artículos del demandante.

En el proceso anterior, la entrada de tipos de datos y el procesamiento de formatos de datos, la configuración de las condiciones de activación, la selección de plantillas de marcos de artículos y la configuración del corpus, y el entrenamiento de modelos de algoritmos de verificación inteligente son seleccionados y organizados por personal relevante del equipo de desarrollo de Dreamwriter.

IV. Opinión de la corte (celebración)

En virtud del artículo 2 del Reglamento de aplicación de la Ley de derechos de autor (著作权 法 实施 条例), "obras", tal como se establece en la Ley de derechos de autor, se referirán a las obras originales de literatura, artes y ciencias con resultados intelectuales que puedan reproducirse de forma tangible formulario. El artículo 3 estipula que “la creación de obras”, según se establece en la Ley de Derecho de Autor, se referirá a las actividades intelectuales directamente relacionadas con la producción de obras literarias, artísticas y científicas.

El tema central del caso era si el artículo producido por Dreamwriter era una "obra" bajo la ley de derechos de autor y si el proceso de generación era "creación".

El tribunal determinó que la disposición y selección de la entrada de datos, la configuración de las condiciones de activación, así como la selección del estilo de plantilla y corpus del equipo de desarrollo de Dreamwriter, eran actividades intelectuales que estaban directamente relacionadas con la expresión específica del artículo.

De hecho, si el proceso creativo se interpretó como (y se limitó a) los únicos dos minutos para que Dreamwriter generara automáticamente el artículo involucrado en el caso, ninguna persona se había involucrado. Fue solo el resultado del software de computadora que ejecutó las reglas, algoritmos y plantillas establecidos.

Sin embargo, el funcionamiento automático de Dreamwriter no se debe a ninguna razón ni a la timidez. La forma en que se ejecuta el software refleja automáticamente la elección del equipo de desarrollo del demandante.

A partir del análisis del proceso de generación del artículo, su expresión está determinada por los arreglos individuales y las selecciones del personal relevante del equipo de desarrollo del Demandante. La expresión no es única, sino original hasta cierto punto.

En resumen, es tanto la expresión del artículo como su proceso de creación, presentando y dependiendo de las selecciones y arreglos individuales de los creadores (a saber, el Demandante y su equipo de desarrollo de Dreamwriter), y la generación de Dreamwriter, lo que satisfizo al protector. requisitos de la ley de derechos de autor. Por lo tanto, el tribunal sostuvo que el artículo en cuestión estaba protegido por derechos de autor como obra escrita según la Ley de derechos de autor de China.

En otras palabras, la creación del artículo y las obras escritas ordinarias se diferencian de la siguiente manera:

(1) Para obras ordinarias, el autor toma una decisión sobre cómo crear mientras crea la obra, es decir, la creatividad y la creación están sincronizadas.

(2) Para el artículo involucrado en este caso, el autor primero decide cómo crear (es decir, desarrollar el software Dreamwriter); y luego crear las obras según sea necesario, es decir, la creatividad y la creación no están sincronizadas.

Sin embargo, en esencia, los artículos de Dreamwriter siguen siendo obras originales formadas en actividades intelectuales humanas.