En el caso de la Solicitud para determinar la validez de un acuerdo de arbitraje entre la Demandante Zhejiang Asroad Highway Construction & Maintenance Machinery Co., Ltd. y la Demandada Jilin Shengbo Road and Bridge Construction Co., Ltd., las partes acordaron que “el método para resolver las disputas contractuales se realizan mediante negociaciones amistosas; si la negociación fracasa, el arbitraje se llevará a cabo en la comisión de arbitraje local ".

Dado que el contrato fue firmado y ejecutado en el municipio de Siping, provincia de Jilin, y no había otra comisión de arbitraje en el lugar además de la Comisión de Arbitraje de Siping, la "comisión de arbitraje local" debe interpretarse como la Comisión de Arbitraje de Siping, y la cláusula de arbitraje debe ser considerado válido.