Portal de leyes de China - CJO

Encuentre las leyes y los documentos públicos oficiales de China en inglés

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Solicitud de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral entre Johnson Matthey Davy Technology Ltd. y Luxi Chemical Group Co., Ltd.

庄 信 万丰 戴维 科技 有限公司 等 与 鲁西 化工 集团 股份有限公司 申请 承认 和 执行 外国 裁决 纠纷 一审 民事 裁定 书

CORTE Tribunal Popular Intermedio de Jinan

Número de caso (2018) Lu 01 Xie Wai Ren No 7

Fecha de la decisión 17 de Agosto, 2018

Nivel de la cancha Tribunal Popular Intermedio

Procedimiento de prueba Primera Instancia

Tipos de litigio Juicio civil

Tipo de casos Funda

Tema (s) Revisión judicial del arbitraje Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros Arbitraje y mediación

Editor (es) Huang Yanling 黄燕玲

En agosto de 2021, el Tribunal Popular Intermedio de Liaocheng, Shandong falló para reconocer el laudo arbitral sobre el incumplimiento de Luxi Chemical Group Co., Ltd. (鲁西 化工 集团 股份有限公司) del Acuerdo de Confidencialidad y No Uso de la Tecnología LP Oxo. firmado con Johnson Matthey Davy Technology Ltd. y Dow Global Technologies Ltd. El laudo arbitral fue dictado el 7 de noviembre de 2017 por el Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC) en Suecia.

Los dos solicitantes, Johnson Matthey Davy Technology Ltd. y Dow Global Technologies Ltd., son empresas químicas de renombre mundial que desarrollan y operan conjuntamente la tecnología LP Oxo para la producción de alcohol butil-octílico. El 10 de septiembre de 2010, los solicitantes firmaron el Acuerdo de confidencialidad y no uso de la tecnología LP Oxo con el demandado Luxi Chemical Group Co., Ltd., y revelaron parte de la información técnica al demandado. De conformidad con el Acuerdo, el demandado está sujeto a una obligación de no uso y confidencialidad con respecto a la información proporcionada por los solicitantes. Sin embargo, finalmente no lograron llegar a un acuerdo sobre la licencia de tecnología. Posteriormente, las demandantes descubrieron que la demandada había incumplido su obligación de no uso y confidencialidad al utilizar la tecnología confidencial sin la autorización de las demandantes para construir varias plantas. El 28 de noviembre de 2014, los solicitantes solicitaron el arbitraje ante el SCC Arbitration Institute de conformidad con las cláusulas de arbitraje del Acuerdo. El 7 de noviembre de 2017, el Instituto de Arbitraje dictó un laudo final sobre cuestiones tales como si el demandado violó el contrato, si se debería dictar una orden judicial contra el demandado y el monto de la compensación que debe pagar el demandado y los intereses devengados al respecto. . El 26 de diciembre de 2017, el Instituto de Arbitraje emitió un laudo complementario sobre el pago de intereses después del laudo final. El monto de la indemnización determinado en el laudo supera los 100 millones de dólares.

Para ver el texto completo en chino, haga clic en "Chn" en la parte superior derecha. Puede traducirlo con herramientas o de otras formas que desee.
Si desea leer el texto completo en inglés proporcionado por nuestro equipo, haga clic en Obtener para comprar.

© 2020 Guodong Du y Meng Yu. Reservados todos los derechos. Se prohíbe la reproducción o redistribución del contenido, incluso mediante marcos o medios similares, sin el consentimiento previo por escrito de Guodong Du y Meng Yu.