Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Reforma judicial de los tribunales chinos (Libro blanco, febrero de 2016) Parte 2 中国 法院 的 司法 改革

Febrero 2016

Contenido

la Parte 1

Prefacio

I. El sistema judicial chino y su proceso de reforma

II. Garantizar el ejercicio independiente e imparcial del poder judicial de conformidad con la ley

III. Fortalecimiento del mecanismo de protección judicial de los derechos humanos

IV. Mejora del mecanismo funcional de los poderes adjudicativos

V. Promoción de la transparencia judicial

VI. Expandiendo la democracia judicial

la Parte 2

VII. Fortalecimiento de la justicia amigable con las personas

VIII. Mejora del profesionalismo del personal judicial

IX. Mejora de la capacidad de tecnología de la información de los tribunales

Conclusión


VII. Fortalecimiento de la justicia amigable con las personas

La justicia para el pueblo y la justicia judicial son el contenido principal del trabajo de los tribunales populares. El SPC ha estado construyendo activamente un mecanismo judicial abierto, dinámico, transparente y amigable con las personas en pleno sol. Mediante la reforma del sistema de aceptación de casos, la mejora del sistema nacional de ayuda judicial, la promoción de la construcción de centros de servicio de litigios y tribunales populares, y la mejora del mecanismo diversificado de solución de controversias, el SPC ha estado mejorando incesantemente los mecanismos judiciales favorables a las personas.

Reformar el sistema de aceptación de casos de los tribunales. Con el fin de salvaguardar legalmente el derecho de acción de la parte interesada y resolver el problema del "caso difícil de presentar", el SPC ha reformado el sistema de aceptación de casos de los tribunales, que reforma el sistema de revisión de la presentación de casos en el sistema de presentación de casos. sistema de registro. Como resultado, para aquellos casos que deben ser aceptados por los tribunales populares, los tribunales populares aceptarán cada uno de ellos y se ocuparán de cada reclamo. El sistema de registro de presentación de casos entra en vigencia a partir del 1 de mayo de 2015. A partir de entonces, los tribunales populares aceptarán todas las quejas presentadas por las partes interesadas, siempre y cuando dichas quejas cumplan con los requisitos del formulario y las tramitarán dentro del plazo legal. De mayo a diciembre, hay más de 9.944 millones de casos archivados registrados por todos los tribunales en China, aumentando un 29.54% interanual. El porcentaje de casos archivados registrados en el lugar alcanza el 95%, entre los cuales, los casos civiles aumentan 26.45% a / a, los administrativos 66.51% y los procesos penales privados 58.66%. De acuerdo con la opinión generalizada de todos los sectores de la sociedad, por la implementación del sistema de registro de presentación de casos, se siente más integralidad en la protección de los derechos de litigio, más conveniencia para que las personas participen en el litigio y más luz en la labor de adjudicación de los tribunales. .

Fortalecer la construcción del centro de servicios de litigio. Con el fin de facilitar a las personas la iniciación de juicios, la SPC ha emitido los Dictámenes Orientadores sobre Promoción Integral de la Construcción de Centros de Servicios de Litigio en los Tribunales Populares. Basándose en la tecnología de la información moderna, se han establecido plataformas de servicios de litigios como la sala de servicios de litigios, el sitio web del servicio de litigios de los tribunales populares, la línea directa de servicios de litigios 12368 y aplicaciones móviles para satisfacer las demandas judiciales diversificadas de la gente. Los tribunales locales de diferentes regiones establecieron sucesivamente centros de servicios de litigios para integrar diversos asuntos externos de los tribunales que sirven externamente a la sociedad y a las personas y atienden internamente a los jueces y mejoran la eficiencia de la adjudicación. El Tribunal Popular Superior de Anhui, a través de la construcción de un nuevo modelo de servicio de litigio integral, estereoscópico y multidimensional, promueve la construcción del centro de servicio de litigio de los tribunales de Anhui y lleva a cabo la gestión de una manera científica, amigable e informativa.Los tribunales populares en tres niveles en la provincia de Jiangsu estableció una plataforma unificada de servicio de litigios 12368 que contiene múltiples funciones, como el servicio de litigios, el registro de presentación de casos y la petición relacionada con litigios. Hay varios módulos de trabajo en dicha plataforma, que incluyen presentación de casos en línea, pago en línea, envío de materiales, consultas de casos, contacto con jueces, denuncia en línea, carta de petición en línea, revisión en línea de archivos de casos y designación de grabación de audio. El Tribunal Popular Primario de Luohu en Shenzhen, Guangdong, ha creado plataformas de cuentas oficiales de WeChat. Es conveniente que las personas manejen la solicitud para la presentación de casos en línea, consulten el progreso del caso, obtengan orientación sobre litigios y consulten el historial crediticio, etc.

Impulsar la construcción de tribunales populares. El SPC ha emitido las Opiniones sobre el fortalecimiento adicional del trabajo de los tribunales populares en una nueva situación que promueve de manera proactiva la estructura del tribunal caracterizada con tribunales centrales como tribunales primarios y tribunales e instituciones comunitarias para el juicio de circuito como tribunales secundarios y optimiza la distribución geográfica y la proporción de personal de los tribunales populares. Cada tribunal popular primario tomará en consideración las condiciones reales de su propia jurisdicción para construir un mecanismo de trabajo directo de archivo de casos del tribunal popular de una manera científica. El Tribunal Popular Superior de Chongqing requiere que, excepto en casos altamente profesionales, todos los casos puedan ser aceptados por los tribunales populares directamente para la conveniencia de la gente de entablar una demanda en el acto, lo que realmente alivia los problemas de entablar una demanda. En los últimos tres años, todos los tribunales populares de Chongqing han cerrado 183,574 casos civiles en total, lo que representa el 25% del total de casos cerrados de primera instancia en todos los tribunales de Chongqing. Dado que las áreas rurales de Chongqing tienen altas montañas y acantilados escarpados a los que no se puede acceder fácilmente en transporte, los tribunales de Chongqing han establecido 272 estaciones de litigio amigables con las personas y 1,142 sitios de contacto amigables con las personas y han contratado a 6,227 personas de contacto amigables con las personas. Las personas que vivían allí podían resolver sus disputas sin salir de sus aldeas y podían completar sus juicios sin salir de sus pueblos.

Mejorar el mecanismo diversificado de resolución de disputas. En abril de 2015, el SPC convocó una reunión de promoción de los tribunales nacionales sobre el trabajo de reforma del mecanismo diversificado de resolución de disputas. En la reunión, 50 tribunales de China han sido designados como tribunales demostrativos y se ha establecido el concepto moderno de resolución de disputas de "orientación del Estado, promoción del poder judicial, participación de la sociedad con medidas diversificadas y garantía del estado de derecho", por lo que desplegar de manera integral el trabajo de reforma sobre el mecanismo diversificado de resolución de disputas. En primer lugar, se establecerán diversas formas de mecanismo de acoplamiento de litigios y mediaciones con funcionamiento estándar. Los sistemas de desvío de casos, mediación previa al juicio, mediación designada, mediación encomendada, mediación invitada y confirmación judicial se darán a conocer plenamente. En segundo lugar, para innovar un método de conexión de mediación y litigio eficiente, conveniente, flexible y abierto y hacer un uso completo de la tecnología "internet +" para construir un sistema de red de resolución de disputas integral, multidimensional y de múltiples niveles, a fin de mejorar la eficiencia de la resolución de disputas. En tercer lugar, mejorar la relación de acoplamiento de litigios y mediaciones teniendo bases sólidas e interacción benigna. Se mejorará el mecanismo de convergencia entre tribunales y órganos administrativos, organizaciones de mediación popular, organizaciones de mediación de la industria, organizaciones de mediación comercial e instituciones de arbitraje para construir un sistema de resolución de disputas científicamente y sistemáticamente diversificado. En septiembre de 2015, la SPC y la Comisión Reguladora de Seguros de China designaron conjuntamente 24 tribunales y unidades como tribunales / unidades demostrativas de litigio y mediación para la resolución de disputas de seguros. Esto ha producido una experiencia reproducible y propagable para la construcción de mecanismos de resolución de disputas en otros campos. El Tribunal Popular Intermedio de Meishan de la provincia de Sichuan ha movilizado y utilizado por completo todo tipo de recursos para la resolución de disputas, y en 2014 resolvió el 81.12% de las disputas por métodos no litigiosos, lo que hace que los casos que realmente pasan por procedimientos judiciales y se resuelven mediante adjudicación solo representaron el 5.19%. , y por lo tanto ha formado la “experiencia Meishan” en el mecanismo de acoplamiento de litigios y no litigios. El Tribunal Popular Primario de Yuelu en Changsha, Hunan ha resuelto un gran número de disputas fuera del proceso de litigio, mediante el procedimiento mejorado de mediación previa al juicio para ciertos tipos de casos, y el modo de resolución de disputas "trinidad" de "desviación previa al juicio, encomienda (de mediación) durante el juicio y confirmación judicial ”que utiliza plenamente el poder de la mediación social. Se han ahorrado recursos judiciales y se ha mejorado la eficiencia judicial.

Mejorar el sistema nacional de asistencia judicial. La SPC junto con otros departamentos del Gobierno Central ha publicado los Dictámenes sobre Mejora del Sistema Nacional de Asistencia Judicial. Los tribunales locales exploran de manera proactiva la construcción de un mecanismo unificado de procesamiento de ayuda judicial y mejoran el sistema nacional de ayuda judicial para las partes del caso que tienen dificultades en la vida y sufrieron daños por delitos o infracciones civiles, pero no pudieron obtener una ayuda efectiva. En 2014 y 2015, el gobierno central y las administraciones locales han dispuesto fondos de ayuda totales de 2.47 mil millones de RMB y 2.949 mil millones de RMB, respectivamente. Hay más de 80,000 partes interesadas que han recibido asistencia judicial en 2014.

Mejorar el trabajo de peticiones relacionadas con litigios. Con el fin de fortalecer y mejorar aún más el trabajo de peticiones relacionadas con los litigios y facilitar que las personas presenten una demanda, la SPC ha venido fortaleciendo la construcción informativa de las peticiones. El sistema de aceptación de peticiones por video de larga distancia de la SPC se lanzó en mayo de 2014. Los jueces que aceptan pueden utilizar el sistema de aceptación de peticiones de larga distancia para comunicarse "vis-à-vis" en nombre de la SPC con el tribunal de primera instancia y el persona que presenta una petición. Desde su uso en mayo de 2014, este sistema ha completado más de 8,200 comunicaciones de petición, lo que alivia en gran medida los problemas de correr alrededor de la gente. En febrero de 2014, el SPC lanzó una plataforma de petición de quejas en línea. Al completar la información de la petición de la queja y enviar los materiales pertinentes, la parte interesada ha completado la petición de la queja en línea y, a partir de entonces, puede iniciar sesión para consultar el progreso y las retroalimentaciones de la petición de la queja en todo momento y lugar. La plataforma de petición de quejas en línea ha desbloqueado el canal de petición de quejas y ha aliviado la carga de las personas. Tras el lanzamiento del sistema de aceptación de larga distancia y el sistema de petición de quejas en línea, se ha presenciado una disminución interanual del 33.6% tanto de los lotes como de las personas que visitan Beijing para realizar una petición.

VIII. Mejora del profesionalismo del personal judicial

El SPC, de conformidad con el despliegue unificado del país, ha cooperado con los departamentos relacionados del Gobierno Central para reformar el sistema de selección y nombramiento de jueces, mejorar el sistema de gestión de clasificación del personal judicial, promover el establecimiento de órdenes postales separadas y apoyar el sistema de remuneración de los jueces y mejorar el sentido del honor profesional y la misión de los jueces.

Reformar el sistema de selección y nombramiento de jueces. Las áreas piloto establecerán comités de selección de jueces integrados por representantes de los jueces y otros miembros sociales a nivel provincial. Se formularán procedimientos abiertos, justos e imparciales de selección y nombramiento con el fin de garantizar que solo aquellos excelentes talentos legales con buena integridad personal, abundante experiencia y alta experiencia profesional se conviertan en candidatos a jueces. En enero de 2015, Shanghai inició el trabajo de selección y nombramiento de jueces con restricción de cuotas. Hay nueve pasos de selección y nombramiento, a saber, solicitud y registro, realización de puestos, revisión de calificaciones, evaluación de desempeño, examen de cuotas, entrevista del comité de adjudicación, presentación y defensa del comité de selección, verificación del grupo de partidos, nombramiento y remoción por grados. Después de una selección de ocho meses basada en los méritos, el primer grupo de 2,296 jueces se ha convertido en jueces de cuota en todos los tribunales de Shanghai, lo que representa el 25.5% de la fuerza total autorizada de los tribunales. Hasta el 31 de diciembre de 2015, Hainan, Qinghai, Jilin y Hubei también completaron sucesivamente la selección de jueces de cuotas.

Mejorar el sistema de selección de jueces nivel por nivel. El SPC ha estudiado y formulado el esquema de reforma de selección de jueces nivel por nivel y se encarga de seleccionar abiertamente a los funcionarios judiciales de los jueces de los tribunales populares inferiores. En octubre de 2015, el SPC seleccionó a 7 excelentes jueces de 62 solicitantes de tribunales locales en toda China a través de estrictos procedimientos de selección.

Construir el sistema de reclutamiento de jueces a partir de abogados calificados y expertos en derecho. En marzo de 2014, el SPC tiene una selección abierta de talentos de adjudicación de alto nivel de expertos y académicos en derecho, abogados, personal que ejerce la abogacía en otras instituciones y ha seleccionado a 5 de 195 solicitantes (76 expertos y académicos, 75 abogados, 44 partidos y funcionarios gubernamentales), con base en los méritos, incluidos expertos y académicos, abogados superiores y excelentes procuradores. En 2015, los tribunales de Shanghai seleccionaron y nombraron a un juez de reclutamiento social y los tribunales de Qinghai seleccionaron y designaron a tres jueces de reclutamiento social.

Impulsar la clasificación científica del personal judicial. Para optimizar la asignación de recursos humanos de los tribunales, los tribunales chinos clasifican al personal de los tribunales en jueces, personal de apoyo al juicio y personal de administración judicial e implementan diferentes sistemas de gestión en diferentes categorías, de modo que cada persona tiene su propio lugar y deberes. Las cargas de los jueces en cuanto a trabajos transaccionales y procesales se han aliviado prácticamente mediante la mejora de los sistemas de gestión del personal de apoyo al juicio, tales como asistentes de juez, secretarios de juzgado, albaceas y policías judiciales y decidiendo la proporción entre jueces y personal de apoyo al juicio en una forma científica. El SPC coordina con los departamentos pertinentes del Gobierno Central la formulación del plan piloto para la reforma posterior a la orden de los asistentes de juez y secretarios judiciales, mejorando las medidas de contratación de asistentes de juez. Todos los tribunales locales han ampliado las fuentes de personal de apoyo a los juicios y han explorado la optimización de la estructura del personal de apoyo a los juicios mediante la compra de servicios sociales. El Tribunal Popular Superior de Jiangsu ha estado haciendo esfuerzos para promover la reforma del sistema de secretarios judiciales. Ha formulado los que definen el cargo, las cuotas y las responsabilidades de los secretarios judiciales. La proporción entre jueces de primera línea y secretarios judiciales alcanza 1: 1.1, lo que cambia la situación anterior de que un secretario judicial sirve a varios jueces y alivia en gran medida los conflictos entre manos y casos. La provincia de Guangdong ha promulgado las medidas administrativas sobre el personal de apoyo judicial con contrato laboral. El Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou ha agregado 143 asistentes de juez, 60 asistentes de albacea y 120 secretarios de tribunal para el Tribunal a través de esfuerzos proactivos, lo que hace que la proporción entre jueces y asistentes de juez y secretarios de tribunal sea de 1: 0.8: 0.7. Ha formulado un sistema de gestión de puestos de “tres niveles y nueve grados”. Es decir, los asistentes de juez y los secretarios judiciales se dividirán en tres niveles, senior, intermedio y junior, subdividiéndose cada nivel en tres grados. Cada grado tiene su correspondiente paquete retributivo.

Establecer el sistema de cuotas para jueces. Las áreas piloto toman en cuenta el desarrollo económico y social, la población, la cantidad de casos, los tipos de casos y otros datos básicos dentro de su jurisdicción, así como el nivel de juicio, las funciones, la carga de trabajo de los jueces, la asignación de personal de apoyo al juicio y la tramitación de casos. condiciones de apoyo para la determinación de las cuotas de jueces para los tribunales de tres niveles de manera científica. Dichas cuotas de jueces se ajustarán dinámicamente de acuerdo con la cantidad de casos y el cambio de estructura de personal. Los tribunales de Guizhou han tomado la reforma de la estructura de la organización de adjudicación como punto de partida para determinar una dinámica de cuotas de jueces mediante la adopción del método de cuotas dependientes de los casos, que ha logrado que más del 85% de los recursos humanos se unan a la primera línea de adjudicación.

Tras la implementación del sistema de jueces de cuotas por los tribunales de Shanghai, el número de personal de primera línea que se ocupa de los casos aumenta en un 18.5%. Basado en el indicador principal de números de casos, Guangdong aprueba las cuotas de jueces de áreas con “pocos casos y mucho personal” como Shantou en 20.8% y las cuotas de jueces de Guangzhou, Shenzhen y otras 3 ciudades en 46%.

Mejorar el sistema separado de órdenes de cargos y sueldos para los jueces. El SPC ha estudiado y formulado el y el en cooperación con otros departamentos del Gobierno Central. Dichos planes piloto, apoyados en el sistema de calificación de jueces de “cuatro niveles y doce grados” establecido por el y basado en el sistema de jueces de cuotas, han separado las calificaciones de los jueces de las filas administrativas, reflejando plenamente las características profesionales de los jueces en términos de establecimiento de grados, método de ascenso, período de ascenso, porcentaje de selección para ascenso, sistema de evaluación y disciplina y salarios, y distinguió el sistema de gestión de personal de los jueces del resto de servidores públicos. Los planes piloto adoptan un método de promoción en un período determinado en combinación de selección para promoción basada en méritos y selección especial para promoción. Los jueces de los tribunales populares de varios niveles pueden ser promovidos a ciertos grados según su mandato, incluso si no ocupan puestos de liderazgo siempre que ejerzan sus funciones con seriedad, sin limitación en el número de puestos. Para la promoción de jueces de grados relativamente más altos, existe un control porcentual o numérico. Para los jueces sobresalientes o según lo requiera el trabajo, es posible hacer una promoción excepcional o una promoción sobre un grado. Los planes piloto han establecido un sistema de sueldos separado para los jueces de acuerdo con las características profesionales de los jueces, lo que aumenta el nivel de sueldos de los jueces en un porcentaje relativamente grande.

Construir un sistema de becarios de investigación en derecho y pasantes legales. Con el fin de fortalecer aún más la cooperación judicial y las comunicaciones entre los tribunales populares y las facultades de derecho y las instituciones de investigación científica del derecho, y promover el perfeccionamiento del mecanismo de formación de los profesionales del derecho, la SPC ha creado un sistema de académicos de investigación en derecho y un pasante legal. sistema. El SPC ha admitido a 10 académicos de investigación en derecho y 50 pasantes legales de entre los candidatos recomendados por más de 40 instituciones de derecho de educación superior e instituciones de investigación científica. Bajo ese sistema, los pasantes legales participan en la grabación de casos, redactan documentos, realizan investigaciones especiales y otras labores de apoyo al juicio bajo la dirección de jueces como asistentes de jueces internos o secretarios judiciales, lo que favorece la exploración de un nuevo modelo de reforma de la administración de categorías del personal judicial. .

Regular estrictamente las conductas del personal judicial fuera de sus funciones. El SPC, junto con los departamentos pertinentes del Gobierno Central, ha publicado directrices que prohíben seis tipos de contacto y comunicación del personal judicial con las partes del caso, abogados, letrinas especiales, organizaciones intermediarias y requieren que el personal judicial dé la bienvenida a las partes del caso, abogados, letrinas especiales y organizaciones intermediarias en el lugar de trabajo y en las horas de trabajo durante el período en el que maneja los casos. El personal judicial, luego del cese de su cargo en el órgano judicial, no podrá actuar como agente litigante o defensor de los casos tramitados por el órgano judicial de origen. El personal judicial que sea removido de su cargo oficial por incumplimiento de leyes o disciplinas tendrá prohibido el ejercicio de la abogacía durante toda su vida.

IX. Mejora de la capacidad de tecnología de la información de los tribunales

La construcción de información es de importancia fundamental, integral y estratégica para el trabajo de los tribunales populares. Para adaptarse a los nuevos desafíos en la era de "internet +", la SPC ha estado haciendo grandes esfuerzos para avanzar en la construcción de información 3.0 de los tribunales populares y mejorar la infraestructura de información en dependencia de big data, y lograr una cobertura general, internet móvil , fusión entre campos, aplicación en profundidad, transparencia y conveniencia, y seguridad y controlabilidad de todo tipo de información.

Fortalecer la construcción de infraestructura de información. Bajo la guía unificada de la SPC, la conexión de red integral, la cobertura general de datos y la provisión de negocios completos se han realizado entre 3,512 tribunales populares en toda China. Hay 18,000 tribunales de tecnología en China que "registran todos los juicios" de los casos más importantes. Existen 2,160 o más conjuntos de sistemas de interrogatorio a distancia para que el interrogatorio a distancia se pueda realizar entre los tribunales populares de nivel superior y los tribunales populares de nivel inferior, y entre los tribunales populares y los centros de detención. El SPC ha establecido conexión punto a punto con 6 unidades como el Ministerio de Finanzas y el Ministerio de Seguridad Pública, conexión de sede a sede con más de 20 instituciones financieras y departamentos de aviación y ferrocarriles. 23 tribunales populares superiores han establecido una conexión de punto a punto o de sede a sede con los departamentos pertinentes. Como tal, la presentación y presentación de información, el intercambio de información, el control y verificación de la aplicación y el castigo crediticio han logrado una colaboración preliminar (entre los tribunales populares y otros departamentos).

Mejorar el sistema de gestión de información de casos. El 99% de los tribunales populares de China han establecido sistemas de gestión de la información de casos para hacer circular la información del proceso principal de las actividades de adjudicación en línea y realizar la gestión digital de los archivos de los casos. Esos sistemas también brindan servicios inteligentes de apoyo a los juicios para los jueces, por ejemplo, búsqueda en línea de leyes y regulaciones, orientación de casos, referencia de sentencias, configuración de tipo con un solo clic y corrección inteligente de errores. De este modo se ha mejorado la unificación de los estándares de adjudicación. Los tribunales populares utilizan el sistema de información para proporcionar una alerta temprana sobre el límite del juicio, para monitorear el proceso de tramitación de casos, para evaluar los riesgos de tramitación de casos e inspeccionar los actos de audiencia de los tribunales, que ayudan con la supervisión y restricción sobre los poderes adjudicativos y poderes de ejecución. Los tribunales de Beijing y Shanghai, etc. han combinado la información del personal y la información de adjudicación de los jueces, con el fin de promover la evaluación del desempeño de los jueces de manera personalizada y científica.

Para realizar la cobertura general de la información del caso de todos los tribunales en China. El SPC ha construido un centro de gestión de control centralizado de información, mediante el cual se puede ver la transmisión en vivo en tiempo real de las audiencias judiciales en tribunales de cuatro niveles en China, se puede permitir la comunicación y la consulta entre sí, y los datos se pueden gestionar de manera unificada. . El SPC también ha establecido una plataforma de gestión centralizada de datos de los tribunales populares para almacenar, demostrar, intercambiar y clasificar la información de los tribunales chinos, a través de la cual el SPC podría lograr la observación en tiempo real, enviar y desplegar el trabajo de todos los tribunales chinos. Esta plataforma actualizará los datos de todos los tribunales chinos cada 5 minutos y ya ha recopilado más de 63 millones de información de casos y 34 millones de documentos judiciales en los últimos 4 años, con un aumento diario de 50,000 a 60,000 casos. Cubre todos los datos de casos, ya que todos los datos de los tribunales chinos en términos de casos recientemente aceptados, casos archivados existentes, casos cerrados y casos pendientes se generarán automáticamente y se enviarán al SPC. Al establecer el mecanismo de análisis de la calidad y eficiencia de los juicios, temas candentes, tipos específicos de casos, el SPC pudo conocer la situación del juicio y la calidad y eficiencia del juicio de todos los tribunales chinos de una manera dinámica y en tiempo real. Diecisiete altos tribunales populares han establecido centros de gestión de la información y plataformas de gestión centralizada de datos y han utilizado los datos para realizar análisis dinámicos y otorgar reconocimientos judiciales al desarrollo económico y social local.

Impulsar la construcción de tribunales digitales. Los tribunales populares de varios niveles innovan en los modelos de servicios de litigios y exploran la construcción de “tribunales digitales” que manejan el negocio de los litigios a través de Internet, convirtiendo a la “gente corriendo” en “datos corriendo”. Los tribunales de Jilin conectan la plataforma de trabajo de los jueces a Internet. Este “tribunal digital” apoya, respalda la presentación de casos en línea, la obtención de pruebas, el juicio, el contrainterrogatorio, la ejecución y la denuncia de una manera multidimensional, de proceso completo y en línea, integra recursos en línea y fuera de línea y promueve la revolución de la manera adjudicativa. En mayo de 2015, el Tribunal Popular Superior de Zhejiang designó al Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou, el Tribunal Popular Primario de Xihu, el Tribunal Popular Primario de Binjiang y el Tribunal Popular Primario de Yuhang como tribunales piloto de comercio electrónico en línea para juzgar, respectivamente, disputas sobre finanzas y pagos en línea, disputas por infracción de derechos de autor. y disputas de transacciones en línea y sus casos de apelación. Todas las etapas del litigio, incluida la institución de quejas, la mediación, la presentación de casos (objeción a la jurisdicción), el testimonio, el contrainterrogatorio, la sesión judicial y la emisión de sentencias, se han puesto en línea, rompiendo los límites del espacio.

Conclusión

Una nueva ronda de reformas judiciales (i) ha venido insistiendo en la orientación problemática que parte de los problemas de fondo que afectan la justicia judicial y obstaculizan la capacidad judicial y de resolver los problemas de interés más directos y realistas que conciernen mayoritariamente al pueblo; (ii) ha estado insistiendo en la combinación del cumplimiento de las leyes del poder judicial y las condiciones nacionales de China y siguiendo el camino de la reforma judicial con características chinas; y (iii) ha venido insistiendo en el avance de la reforma de manera paulatina, legal y ordenada, en la combinación de diseño de alto nivel y exploración piloto para asegurar el desarrollo activo y sostenido de la reforma.

La comprensión y el apoyo de la gente es la fuente de poder de la reforma judicial. El sentido de ganancia del pueblo es el estándar de evaluación de la reforma judicial. Ante el nuevo desafío de la época, las nuevas expectativas del pueblo y los nuevos avances de las tecnologías, en el diccionario de la reforma judicial de los tribunales chinos, solo hay tiempo progresivo pero no perfecto. En un futuro cercano, los tribunales populares continuarán trabajando en torno al objetivo de permitir que las personas experimenten la equidad y la justicia en todos y cada uno de los casos judiciales, y establecer sólidamente e implementar de manera práctica el concepto de desarrollo de innovación, armonización, verde, apertura y compartir y avanzar incesantemente la reforma judicial, y promover el proceso de modernización del sistema y la capacidad de gobernanza de China, de modo que se forme preliminarmente un sistema de operación de poder de adjudicación socialista con características chinas y se convierta en un componente importante del sistema socialista del estado de derecho con los chinos. características en 2018. Y esto brindará garantía judicial fuerte y poderosa para la consecución del objeto de combate de “doscientos años” y el sueño chino de gran rejuvenecimiento de la nación china.


De regreso Parte 1 de la reforma judicial de los tribunales chinos (Libro blanco, febrero de 2016) 

Haga clic aquí para encontrar el recurso original en Inglés.