Portal de leyes de China - CJO

Encuentre las leyes y los documentos públicos oficiales de China en inglés

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Casos Típicos de Protección de los Derechos de la Personalidad

人格权司法保护典型民事案例

Tipo de documentos Casos tipicos

Organismo emisor Tribunal Supremo del Pueblo

Fecha de promulgación Apr 11, 2022

Aplicación A escala nacional

Tema (s) Sistema de casos en China Código Civil

Editor (es) Observador de CJ

El 11 de abril de 2022, el Tribunal Popular Supremo de China (SPC) publicó los casos típicos de protección judicial de los derechos de la personalidad después de la promulgación del Código Civil.

Se dieron a conocer un total de nueve casos típicos, incluido el caso de protección del derecho de los menores a cambiar sus nombres, el caso de protección del derecho de las hijas adoptadas a grabar sus nombres en las lápidas de los padres adoptivos, el caso de violación de los derechos del nombre por ranking de licitación en línea, el caso de infracción de los derechos de la personalidad por software algorítmico inteligente, y el caso de infracción de reputación causada por la falta de verificación y corrección de los registros de crédito de los deudores por parte de las instituciones financieras.

Entre ellos, merece atención el caso relativo a la vulneración de los derechos de la personalidad por software algorítmico inteligente.

El caso involucra un software de inteligencia artificial llamado "compañero de IA".

El software operado por la demandada usó la imagen del demandante como una persona física sin autorización, y creó un personaje virtual como “acompañante de IA” identificado por el nombre y retrato del demandante, y permitió la creación de contenido interactivo con el acompañante de IA a través del sistema.

En el juicio, el Tribunal de Internet de Beijing sostuvo que los actos del acusado pertenecían al uso de la imagen general de la personalidad, incluidos el retrato y el nombre del demandante.

Aunque las imágenes y los textos específicos fueron cargados por usuarios externos, el diseño del producto y la aplicación de los algoritmos del demandado en realidad alentaron y organizaron la carga de los usuarios, lo que determinó directamente la realización de las funciones principales del software.

En consecuencia, el tribunal sostuvo que el demandado ya no era simplemente un proveedor de servicios técnicos neutral y, por lo tanto, debería ser responsable de la infracción de los derechos del demandante al nombre, retrato y personalidad general como proveedor de servicios de contenido.

Para ver el texto completo en chino, haga clic en "Chn" en la parte superior derecha. Puede traducirlo con herramientas o de otras formas que desee.
Si desea leer el texto completo en inglés proporcionado por nuestro equipo, haga clic en Obtener para comprar.

Si desea leer el texto completo en inglés, haga clic en Obtener para comprar.

Publicaciones relacionadas sobre China Justice Observer