Hasta donde sabemos, es el primer caso conocido en China, donde el sucesor del acreedor judicial fallecido presentó el caso, como solicitante, para el reconocimiento y ejecución de una sentencia extranjera.
El 31 de marzo de 2021, el Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou en la provincia de Zhejiang (el "Tribunal de Wenzhou") dictó la sentencia civil "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", reconociendo la sentencia (Caso No. 7343/08) (la “Sentencia italiana”) dictada por el Tribunal de Brescia de la República Italiana (el “Tribunal de Brescia”) el 15 de junio de 2011.
La demandante en el caso es la esposa del acreedor judicial en la Sentencia italiana, es decir, su sucesor legal.
Este caso indica que el sucesor de un acreedor judicial puede ser un solicitante de reconocimiento y ejecución de sentencias en China. Sin embargo, sigue siendo incierto si el administrador de la sucesión puede actuar como solicitante.
I. Descripción general del caso
En ese caso, el acreedor del fallo italiano es el Sr. Hu Lijiao ("Hu") y el demandado es un ciudadano chino llamado Chen Tihu ("Chen").
La solicitante es Ye Aiwen (“Ye”), ciudadana china y esposa de Hu.
Hu presentó una demanda contra Chen en el Tribunal de Brescia, que falló a favor de Hu. A partir de entonces, Hu, el acreedor judicial murió.
Después de la muerte de Hu, su esposa Ye, como su sucesora legal, solicitó al Tribunal de Wenzhou el reconocimiento y la ejecución de la Sentencia italiana el 19 de septiembre de 2019.
El Tribunal de Wenzhou falló el 31 de marzo de 2021 para reconocer y hacer cumplir la Sentencia italiana.
II. hechos del caso
Ye y Hu registraron su matrimonio el 5 de septiembre de 2000 en Bérgamo, Italia.
En 2005, Hu y el demandado Chen (también demandado en el caso de reconocimiento y ejecución de la Sentencia italiana) celebraron un contrato de subarrendamiento de una tienda en Brescia, Italia. A partir de entonces, Hu y el demandado tuvieron disputas sobre el contrato de subarriendo.
En 2008, Hu presentó una demanda contra Chen en el Tribunal de Brescia.
El 15 de junio de 2011, la Corte de Brescia dictó la sentencia “No. 7343/08”, condenando a la demandada a pagar a Hu la cantidad de 31,300 euros y los intereses correspondientes.
Una vez dictada la sentencia, ninguna de las partes apeló. Sin embargo, el acusado Chen aún no ha ejecutado la sentencia para realizar el pago.
El 21 de agosto de 2017, Hu murió en Trenzano, Italia.
El 19 de septiembre de 2019, como esposa y sucesora legal de Hu, Ye solicitó al Tribunal de Wenzhou el reconocimiento y la ejecución de la Sentencia italiana.
El Tribunal de Wenzhou emitió una citación al demandado, pero Chen no compareció ante el tribunal para participar en el litigio.
El 31 de marzo de 2021, el Tribunal de Wenzhou dictó la sentencia civil, “(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18”, para reconocer y ejecutar la Sentencia italiana.
tercero Vistas de la corte
El Tribunal de Wenzhou sostuvo que:
En primer lugar, después de la muerte de Hu, el acreedor de la sentencia, Ye tendrá, como sucesor de Hu, derecho a solicitar el reconocimiento y la ejecución de la sentencia italiana.
En segundo lugar, China e Italia concluyeron el Tratado sobre Asistencia Judicial en Materia Civil entre la República Popular China y la República Italiana (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约, en lo sucesivo, 'el Tratado'). Después de examinar la reclamación del solicitante de conformidad con el Tratado, el tribunal de Wenzhou sostuvo que no existía ningún motivo justificable para denegar el reconocimiento o la ejecución de la sentencia extranjera.
En consecuencia, el Tribunal de Wenzhou reconoció y ejecutó la Sentencia italiana.
IV. Nuestros comentarios
¿Por qué el sucesor del acreedor judicial puede ser el solicitante en este caso? El tribunal de Wenzhou no explicó los motivos de su fallo, concluyendo únicamente que “Ye Aiwen, como sucesora del acreedor judicial, tendrá derecho a solicitar el reconocimiento y la ejecución de la Sentencia italiana”.
En nuestra opinión, una de las cuestiones clave de este caso radica en si el sucesor del acreedor judicial tiene legitimación para solicitar el reconocimiento y ejecución de la sentencia extranjera en este caso.
Esto no solo involucra disposiciones relacionadas con el demandante (solicitante) en la Ley de Procedimiento Civil (CPL) de la República Popular China, sino que también involucra la determinación de la relación de herencia relacionada con el extranjero (o relación de propiedad conyugal), es decir, determinando la ley aplicable a través de las reglas de conflicto de China y, en consecuencia, juzgar si el solicitante tiene un interés directo en el caso y, por lo tanto, tiene derecho a los beneficios judiciales sobre la base de la relación de herencia válida (o relación de propiedad conyugal).
Se puede encontrar una opinión judicial similar en Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et al. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), adjudicado por el Tribunal Popular Supremo de China (SPC). Según la opinión del SPC, si el demandante tiene legitimación para demandar es una cuestión de procedimiento, que se rige por la lex fori, es decir, la Ley de Procedimiento Civil de China (CPL). De conformidad con el artículo 119 de la CPL, un demandante debe ser un ciudadano, una persona jurídica u otra organización que tenga un interés directo en el caso. Por lo tanto, la forma de determinar el “interés directo” es crucial. En Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. al., el SPC determinó la ley china como las leyes que rigen las relaciones sucesorias y matrimoniales, mediante la aplicación de las normas de conflicto pertinentes (artículos 24 y 31 de la Ley de la República Popular China sobre la aplicación de la ley en relaciones civiles relacionadas con el extranjero (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), y en consecuencia dictaminó que los dos demandantes (el hijo y la esposa del difunto), respectivamente como heredero de la propiedad y copropietario de la propiedad conyugal, tenían un interés directo y, por lo tanto, tenía legitimación para demandar.
Creemos que si bien el razonamiento del tribunal, en este caso, es muy breve, no se debe subestimar su importancia. Este caso confirma que los sucesores del acreedor judicial pueden solicitar a los tribunales chinos el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras como solicitantes.
Sin embargo, aún no está claro si el administrador de la sucesión puede ser el solicitante. Teniendo en cuenta que el administrador no es el sucesor ni el titular del derecho, sino la persona responsable de la adecuada conservación, administración y distribución de los bienes del difunto, queda por probar si tiene un interés directo. Esperamos ver más casos en respuesta a esto.