Publicado por el Tribunal Supremo Popular de China mayo 2018

Contenido

I. Juzgar de acuerdo con la ley y aprovechar los tribunales como el foro principal para la protección de la propiedad intelectual.

II. Fortalecimiento de la reforma e innovación en materia de adjudicación para mejorar el sistema de adjudicación de propiedad intelectual

III. Fortalecimiento de la supervisión y orientación de los tribunales de nivel inferior para estandarizar la práctica judicial sobre la base de criterios uniformes

IV. Promoción de la "justicia perfecta" para permitir una protección judicial justa y creíble 

V. Fortalecimiento de la gestión del equipo de adjudicación y desarrollo avanzado de la capacidad de adjudicación

Observaciones especiales: este documento se publica tanto en chino como en inglés. La versión china será la versión autorizada para fines de interpretación.

Introducción

En 2017, los tribunales populares observaron los principios del socialismo chino de la nueva era de Xi Jinping y los utilizaron como guía para implementar plenamente los Principios del XVIII y XIX Congreso del Partido. Cumplieron fielmente con sus deberes que les confiere la Constitución, establecieron con firmeza las "cuatro conciencias" y continuaron aplicando el plan general del desarrollo "cinco en uno", o desarrollo económico, político, cultural, social y ecológico integrado y coordinado el avance del desarrollo de requisitos estratégicos "cuatro en uno" y el enfoque asegurado en lograr el objetivo de "trabajar duro para asegurar que la gente perciba equidad y justicia en todos los casos judiciales". Los Tribunales Populares se han mantenido fieles a su creencia de hacer justicia para el pueblo y de impartir una justicia justa. Han reforzado la reforma y la innovación en la adjudicación de derechos de propiedad intelectual, han establecido la noción de que proteger la propiedad intelectual es proteger. Innovación, y han aprovechado los tribunales como el principal foro para la protección de la propiedad intelectual. También han continuado mejorando la calidad y la eficiencia de la adjudicación, han elevado la calidad y la capacidad del equipo de adjudicación y la credibilidad judicial, y han optimizado el entorno legal para promover el desarrollo de la ciencia y la tecnología y fomentar la innovación. Estos esfuerzos son parte integral de su compromiso de llevar a cabo la estrategia de desarrollo impulsada por la innovación. Los tribunales populares han brindado una sólida garantía judicial para el logro de los "dos objetivos del centenario" y para el desarrollo de China como una potencia mundial en propiedad intelectual y ciencia y Tecnología.

I. Juzgar de acuerdo con la ley y apalancar a los tribunales como el foro principal para la protección de la propiedad intelectual

La innovación es la fuerza principal que impulsa el desarrollo y un pilar estratégico para el desarrollo de un sistema económico moderno. El logro del ambicioso objetivo se reduce a la innovación; es decir, convertir a China en una potencia de propiedad intelectual y una potencia científica y tecnológica de clase mundial. El año pasado se produjo un crecimiento exponencial de la carga de casos de propiedad intelectual y un aumento en el número de casos que eran de un nuevo género y que eran importantes y difíciles. Aunque la adjudicación de casos de propiedad intelectual se ha vuelto más difícil, los Tribunales Populares siempre han considerado la aplicación de la ley y las operaciones del caso como su responsabilidad más importante. Han capitalizado el papel dominante de los tribunales en la provisión de protección judicial a los derechos de propiedad intelectual y, sobre la base de la adjudicación civil, han ayudado a desarrollar la adjudicación administrativa y penal de disputas de propiedad intelectual. De hecho, los Tribunales Populares han logrado manejar un gran número de casos de manera justa y altamente eficiente.

En 2017, los Tribunales Populares aceptaron un total de 237,242 casos de propiedad intelectual, incluidos casos de primera y segunda instancia y solicitudes de recurso legal extraordinario para reabrir casos, y concluyeron 225,678 casos (incluidos los casos arrastrados), lo que representa un año respectivo. -Aumento anual de 33.50% y 31.43%.

(1) Sentencia civil efectiva para frenar la infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Los tribunales populares explotaron las ventajas únicas de la protección judicial de la propiedad intelectual para impulsar la innovación, realizar potenciales creativos y fomentar el espíritu empresarial fortaleciendo la adjudicación de casos de propiedad intelectual civil, aumentando la protección de la producción creativa y tomando medidas concretas para preservar el juego limpio necesario en un economía de mercado.

En 2017, los juzgados populares locales aceptaron 201,039 y concluyeron 192,938 casos de propiedad intelectual civil de primera instancia, y los respectivos incrementos interanuales fueron de 47.24% y 46.37%. Entre los casos recientemente aceptados, 16,010 fueron casos de patentes, un aumento del 29.56% que aumentó en un 39.58%; 137,267 casos de derechos de autor, un aumento del 57.80%; 2098 casos relacionados con contratos de tecnología, una disminución del 12%; 62 casos de competencia desleal (incluidos 2,543 casos de monopolio), un aumento del 114%. Otras disputas de propiedad intelectual constituyen 11.24 casos, una disminución del 5,175. 2% con respecto al año pasado.

Los tribunales populares locales aceptaron 21,818 (incremento interanual del 4.92%) y concluyeron 20 (incremento interanual del 525. 0%) casos de propiedad intelectual civil de segunda instancia. Para los recursos legales extraordinarios para reabrir casos rescindidos por sentencia firme (zaishen), los tribunales populares locales aceptaron 94 casos y concluyeron 77 casos, lo que representa una disminución del 55% y 25% respectivamente.

En el mismo año, el Tribunal Supremo del Pueblo aceptó 503 nuevos casos (aumento interanual del 36.31%) y concluyó 493 casos (aumento interanual del 28.72%). de los nuevos. Casos aceptados, 15 fueron casos de segunda instancia y 452 fueron casos reabiertos (41.69% de incremento interanual); de los casos concluidos, 13 fueron casos de segunda instancia y 442 fueron casos reabiertos (33.53% de incremento interanual); Los casos de certiorari (tishen) constituyeron 21 de los casos recientemente aceptados y 21 casos concluidos.

Los casos de propiedad intelectual civil de alto perfil escuchados por los Tribunales Populares durante el año incluyen: 

Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (demandante, apelante) contra Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (demandado, apelado) que implica el uso no autorizado del diseño de empaque exclusivo de un producto famoso (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大健康 产业 有限公司 擅自 使用 知名 商品 特有 包装 装潢 纠纷 案); 

Molino de arroz de Fuzhou (demandante, apelado, demandante) contra la ciudad de Wuchang Jinfutai Agriculture Co., Ltd (demandado, apelante, demandado) que implica la infracción del uso exclusivo de una marca registrada (福州 米厂 与 五常 市 金福泰 农业 股份有限公司 等侵害 注册 商标 专用 权 纠纷);

Rover Automotive PLC (demandante, apelado) contra Guangdong Fenli Food Co., Ltd (demandado, apelante) (捷豹 路虎 有限公司 与 广州 市 奋力 食品 有限公司 侵害 商标权 纠纷); 

Shen Weining y col. (demandante, apelante) contra Nanjing Classic Auction Co., Ltd et al. (demandado, apelado) que involucre una disputa sobre la propiedad de los derechos de autor y la infracción de los derechos de autor (沈 伟 宁 等于 南京 经典 拍卖 有限公司 等 著作权 权属 、 侵害 著作权 纠纷 案);

Prensa comercial (demandante) contra Sinolingua Co., Ltd (demandada) por infracción de marca registrada y competencia desleal (商务印书馆 有限公司 与 华语 教学 出版社 有限 责任 公司 侵犯 商标权 及 不正当 竞争 纠纷 案); 

Sichuan Zhongzheng Science And Technology Co., Ltd (demandante, apelado) contra la Región Autónoma de Guangxi Institución de Investigación Agrícola del condado de Bobai (demandado, apelante) que implica la infracción de variedades vegetales (四川 中正 科技 有限公司 与 广西 壮族 著作权 博白 县 农业 科学研究所 等 侵犯 植物 新 品种权 纠纷 案);

Li Jianfa y Hebi Ruimingte Technology Co., Ltd (demandado, apelado) que involucran la infracción de secretos comerciales (鹤壁 市 反光 材料 有限公司 与 宋俊 超 、 李建 发 、 鹤壁 睿 明特 材料 有限公司 侵害 商业 秘密 纠纷 案).

(2) Sentencia administrativa efectiva y para permitir la administración de la propiedad intelectual de acuerdo con la ley.

Los Tribunales Populares han avanzado en todos los aspectos la estrategia fundamental de dictaminar de acuerdo con la ley y aplicado la Ley de Contencioso Administrativo reformada para fortalecer la revisión judicial del otorgamiento y validación de los derechos de propiedad intelectual y la supervisión judicial de la aplicación de la ley administrativa. Los tribunales también han impuesto una disciplina rigurosa en la aplicación de la ley administrativa de los casos de propiedad intelectual para apoyar, supervisar y promover la "administración de acuerdo con la ley (yifaxingzheng)" (依法 行政).

En 2017, los tribunales populares locales aceptaron 8 casos administrativos de propiedad intelectual de primera instancia, un 820% más que el año pasado, concretamente 22.74 fueron casos de patentes (872. 22% de disminución interanual), 35, 7 casos de marcas. (931% de incremento interanual) y 32 casos de derechos de autor (40% de disminución interanual). 17, 45 casos de primera instancia fueron 95 casos administrativos de propiedad intelectual o 6 de segunda instancia fueron admitidos por los tribunales populares locales, y el número de casos concluidos fue de 250, de los cuales, los tribunales confirmaron las decisiones de 882 casos, enmendaron la sentencia de primera instancia para 1 casos, devolvieron 1,146 casos para un nuevo juicio, desestimaron 964 caso, anularon la decisión en 150 caso y resolvieron 5 casos. Otros metodos.

Para el Tribunal Supremo Popular, aceptó 391 y concluyó 412 casos administrativos de propiedad intelectual, lo que representa un incremento de 10.14% y 17.05% respectivamente. En concreto, se reabrieron 346 casos (incremento interanual del 22 70%) y concluyeron 366 (incremento interanual del 29%); Se aceptaron 33 casos de certiorari y 35 concluyeron.

Los casos de propiedad intelectual administrativa de alto perfil escuchados por los Tribunales Populares durante el año pasado incluyen:

Disputa relativa a la decisión administrativa sobre la disputa de patentes Henan Xixia Longcheng Special Materials Co., Ltd (demandante, apelante, demandante) contra la Oficina de Propiedad Intelectual de Yulin (demandado, apelado, demandado) y Shaanxi Coal Industry Chemical Group Shenmu Tianyuan Chemical Co., Ltd (demandado, apelado, demandado) (西峡 龙 成 特种 材料 有限公司 与 榆林 市 知识产权 局 、 陕西 煤业 化工 集团 神木 天元 化工 有限公司 专利 侵权 纠纷 行政 处理 案); 

Beijing Wansheng Drug Co., Ltd (demandado, apelado) contra la Junta de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual (apelado) y Dai-ichi Sano Co., Ltd (demandante, apelante) en relación con la invalidación de la patente inventiva (北京 万 生 药业 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 、 第一 三 共 株式会社 发明 专利 无效 行政 纠纷 案); 

Michael Jordan (demandante, apelante, demandante) contra la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas (demandado, apelado) y Qiaodan Sports Co., Ltd (tercero) que involucran una disputa administrativa sobre derechos de marcas registradas (迈克尔 · 杰弗里 · 乔丹 与 国家 工商行政管理 总局 商标 评审 委员会 、 乔丹 体育 公司 商标 争议 行政 纠纷 案); 

Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd (demandante, apelado) frente a la Junta de Apelaciones de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (demandado, apelante) y Gansu Binle Food Industry (Group) Co.Ltd (tercero, apelante) que involucra a un disputa administrativa sobre oposición de marca (四川省 宜宾 五粮液 集团 有限公司 与 国家 工商 行政管理 总觉 商标 评审 委员会 、 甘肃 滨河 食品 工业 （集团） 有限 责任 公司 商标 异议 复审 行政 纠纷 案);

Sensormatic Electronics Corporation (demandante, apelante, peticionario) frente a la Junta de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual (demandado, apelado, demandado) y Ningbo Xunqiang Electronic Technology Co, Ltd (tercero

disputa sobre la invalidación de una parte) que involucre una patente de invención administrativa (传感 电子 有限 责任 公司 与 国家 知识产权 局 专利 复审 委员会 、 宁波 讯 强 电子 科技 有限公司 发明 专利权 无效 行政 纠纷 案).

(3) Sentencia penal efectiva para sancionar delitos contra la propiedad intelectual

Los Tribunales Populares han observado la necesidad imperiosa de construir una China segura con una gobernanza basada en la ley y de cumplir con sus deberes esenciales para mantener la seguridad política y la estabilidad social, y promover la equidad social y la justicia y garantizar que la gente viva en paz y trabaje. felizmente. Han seguido atacando duramente los delitos contra la propiedad intelectual e imponiendo sanciones rigurosas de acuerdo con la ley, utilizando la ley como una disuasión legal efectiva y para proteger los derechos legales de los propietarios de la propiedad intelectual.

En 2017, los tribunales populares locales aceptaron 3 casos penales de primera instancia relacionados con la propiedad intelectual, un 621. 4% menos que el año pasado. Entre los casos aceptados, 69 estaban relacionados con el delito de infracción de marcas registradas (disminución interanual del 3%) y 425 fueron delitos de infracción de derechos de autor (disminución interanual del 3.93%). 

Los Tribunales Populares locales concluyeron un total de 3,642 casos penales relacionados con la propiedad intelectual de primera. Por ejemplo, un 6.69% ​​menos que el año pasado. 1000 casos involucraron la fabricación y venta de productos falsificados o de calidad inferior, una disminución del 61% con respecto al año pasado. De los casos concluidos en primera instancia, 47 casos estaban relacionados con la falsificación de marcas registradas. 687% menos que el año pasado; 5.91 casos se referían a la venta de productos con marcas registradas falsificadas, un 1,494% menos que en años anteriores; 3.18 fueron casos de fabricación o venta ilegal de marcas registradas fabricadas ilegalmente, 260% menos que el año pasado 16.40 fueron casos de falsificación de patentes; 4 casos se relacionaron con el delito de infracción de derechos de autor, 170% menos que el año pasado 17.87 casos involucraron venta de reproducciones infractoras, la misma cantidad que el año pasado y 4 casos involucraron delito de infracción de secreto comercial, 26% menos que el año pasado. 

Para los casos penales de segunda instancia relacionados con la propiedad intelectual, los tribunales populares locales aceptaron 533, un 32.27% menos que el año pasado y se concluyeron 540 casos, lo que representa una disminución del 33.50%. 

En el año de 2017, los casos criminales de propiedad intelectual de alto perfil escuchados por los Tribunales Populares incluyen:

Yicha Online Information Technology (Beijing) Co., Ltd y la infracción de derechos de autor de Yu Dong (北京 易 查 无限 信息 技术 有限公司 、 于 东 侵犯 著作权 犯罪 案);

Venta de Guoyao Electronics (Hefei) Co., Ltd y Zhong Chuanshuo de productos con marcas registradas falsificadas (合肥市 国 耀 电子 有限公司 、 钟传锐 销售 假冒 注册 商标 的 商品 犯罪 案);

Infracción de secreto comercial de Chen Yiquan et al. (陈奕 泉 等 四人 侵犯 商业 秘密 犯罪 案).

En 2017, la protección judicial de la propiedad intelectual fue testigo de cuatro características clave:

i Aumento continuo en el número de casos

En 2017, el número de casos civiles, administrativos y penales de propiedad intelectual aceptados por los Tribunales Populares aumentó sustancialmente en un 33.5%.

Entre todas las ciudades y provincias, Beijing, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang y Guangdong fueron las cinco provincias / ciudades que continuaron experimentando una gran cantidad de casos, con 167,613 casos de propiedad intelectual recientemente aceptados, lo que representa el 70.65% del número total de casos de todos los tribunales. Los Tribunales Populares registraron un aumento del 47.24% en los casos de propiedad intelectual en primera instancia, de los cuales, los tribunales de Guangdong representaron 58,000 de los casos recientemente aceptados (84.70% de aumento interanual); Beijing aceptó 25,932 casos (aumento interanual del 49.20%); Shanghai recibió 14,012 casos (aumento interanual del 43.17%). Otras provincias también experimentaron un aumento explosivo en el número de casos de propiedad intelectual de diversos tipos. Por ejemplo, la provincia de Jilin aumentó en un 210.0%; La provincia de Hunan y la provincia de Fujian aumentaron un 73.80% y un 73.14% respectivamente; Mongolia Interior aumentó en un 59%. Además, el número de casos de propiedad intelectual en la provincia de Anhui también se multiplicó rápidamente por los tribunales, aumentando en un 31.90% con respecto al año pasado; Los tribunales de Shandong presenciaron un aumento del 119% en los casos de primera instancia relacionados con disputas de propiedad intelectual que involucran a partes extranjeras o asuntos extranjeros.

ii Elevación notable del impacto de la adjudicación

A medida que China avanza en nuestra estrategia de desarrollo impulsada por la innovación, la propiedad intelectual se está convirtiendo rápidamente en el elemento clave y el recurso estratégico en el que confían los actores del mercado para competir en los mercados locales e internacionales y construir una mayor ventaja competitiva. Como tal, la protección judicial de la propiedad intelectual se está convirtiendo cada vez más en un área de gran interés en el país y en el extranjero.

Los Tribunales Populares aprovecharon las oportunidades de desarrollo, se centraron en la práctica de la adjudicación y guiaron el desarrollo de reglas en respuesta a preocupaciones sociales. Por ejemplo, en el caso de Guangzhou Pharmaceutical Holdings Ltd (demandante, apelante) contra Jiaduobao (China) Drink Co., Ltd (demandado, apelado) (广东 加多 宝 饮料 食品 有限公司 与 广州 王老 吉 大 健康 产业 有限公司) que implica el uso no autorizado de la imagen comercial única de un producto famoso, el Tribunal Popular Supremo señaló explícitamente las importantes contribuciones de ambas partes en la creación de los derechos relacionados con la imagen comercial de la lata roja 'Wong Lo Kat' o té de hierbas 'Wanglaoji' ”(红 罐 王老 吉 凉茶), y que ambas partes pueden compartir los derechos a la imagen comercial de“ lata roja 'Wong Lo Kat' o 'Wanglaoji', siempre que no perjudiquen los derechos e intereses legítimos de otras personas. Ambas partes estuvieron involucradas en muchas disputas que involucraron una amplia gama de intereses y consecuencias sociales importantes. Después de que la corte anunció sus decisiones, los principales medios informaron sobre el caso y comentaron afirmativamente sobre el juicio justo de la corte, y el público respondió positivamente. El Tribunal Supremo del Pueblo ha proyectado una imagen positiva a los lugareños y extranjeros. Ambas partes también publicaron declaraciones en las que expresaban la aceptación de la decisión del Tribunal Supremo Popular.

Los tribunales de Beijing han escuchado muchos casos de propiedad intelectual de alto perfil, como la aplicación de la regla de transferir la carga de la prueba al acusado que se demoró en proporcionar pruebas en la disputa por infracción de marca registrada "Qianggu '墙 锢'" y la afirmación de la propiedad de los derechos de autor de las obras. creado durante un período histórico especial en el caso de infracción de derechos de autor de la producción de ballet "Hongse Niangzijun (El Destacamento Rojo de Mujeres)" (红色 娘子军). El Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai escuchó la disputa de licencia de derechos de autor de Red 5 Singapore Pte Ltd contra HQ Link Pte Ltd y Qifei International Development Co.Ltd (红 五 新加坡 私人 有限公司 诉 联系 有限公司 、 齐飞国 际 发展 有限公司) que involucra a un reclamación de 1 millones de CNY. La decisión de la corte generó un impacto social importante.

iii Mejoras evidentes en la calidad de la adjudicación

Primero, el número de casos concluidos aumentó significativamente En la provincia de Jilin, el número de casos de propiedad intelectual concluidos por los tribunales locales aumentó en un 135.00%; la cifra fue del 90.06% en la provincia de Fujian. El número de casos de propiedad intelectual de primera instancia que los tribunales de Guangdong resolvieron aumentó en un 84.73% en comparación con el año pasado y el número de casos de segunda instancia y reabiertos concluidos por los tribunales de Beijing aumentó en un 162.50%. En la provincia de Henan, los casos de derechos de autor concluidos aumentaron en un 316.35%, y el número de casos intelectuales penales que los tribunales del municipio de Tianjin resolvieron aumentó en un 53.6% interanual.

En segundo lugar, el porcentaje de casos reabiertos ha disminuido significativamente. En 2017, aunque el número de casos de propiedad intelectual civil de primera instancia concluidos por los tribunales locales aumentó en un 43.37%, la tasa de revocación de decisiones y reenvío para un nuevo juicio en segunda instancia fue del 5.33%, que es casi la misma que el año pasado. . La tasa de reapertura cayó un 37% y la tasa de casos administrativos revertidos y remitidos para un nuevo juicio en segunda instancia fue del 12.04%, lo que se traduce en una disminución interanual del 13.07%.

En tercer lugar, la tasa de interrupción posterior a la mediación ha aumentado sustancialmente. La tasa de suspensión posterior a la mediación de Shanghai para casos de propiedad intelectual civil fue tan alta como 76.31%; El Tribunal Popular Intermedio de Dalian de la provincia de Liaoning logró una tasa de interrupción posterior a la mediación del 74.53% para los casos de propiedad intelectual. Para los casos civiles de primera instancia relacionados con la disputa de propiedad intelectual, la tasa de interrupción posterior a la mediación para los tribunales de la provincia de Shandong fue del 63% y la cifra para la provincia de Jiangxi fue de más del 60%, con cero peticiones y quejas a través de Xinfang ("Cartas y Visitas ") canal,

06.50% para la región autónoma de Xinjiang y 53.8% para la provincia de Heilongjiang. Para los casos de propiedad intelectual de segunda instancia, la Región Autónoma de Ningxia Hui logró el 88.46% y la aceptación de las decisiones de los tribunales fue del 100%; la tasa de interrupción posterior a la mediación para el Tribunal Popular Superior de Shanxi fue del 49.3%, logrando resultados sociales alentadores.

iv Mayor protección general

Los bajos daños otorgados en casos de propiedad intelectual siempre han sido un área de preocupación pública. Para abordar el problema, el Tribunal Popular Supremo ha ordenado a todos los tribunales que calculen los daños en función del valor de mercado, a fin de sancionar a los infractores con mayor severidad y aumentar el costo de la infracción. Los tribunales han mejorado su eficiencia en la prestación de reparación judicial y han desarrollado reglas más sólidas para la aplicación de medidas cautelares, medidas de preservación de pruebas y medidas de preservación de activos para facilitar una reparación judicial rápida, conveniente y eficaz en la adjudicación de propiedad intelectual.

Por ejemplo, en el caso de Sichuan Yibin Wuliangye Group Co., Ltd contra Xiao Zehao (宜宾 五粮液 股份有限公司 诉 肖泽 好 侵害 商标权 纠纷 案) que involucraba una infracción de marca, el Tribunal Popular Intermedio de Wuhu de la provincia de Anhui calculó las ganancias derivadas de la infracción sobre la base de la cantidad de ventas, el precio unitario y los gastos en el caso penal relacionado de venta de licor falso, y otorgó daños por más de 1 millón de CNY, y logró proteger los derechos legales de los propietarios de propiedad intelectual. En Geobrugg Chengdu Engineering Co., Ltd contra Beijing Diyingte International Trading Co., Ltd, (布鲁克 诉 迪 盈 特), el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing deliberó sobre el método de cálculo de daños y gastos razonables, y otorgó al titular de los derechos 6.15 millones de CNY en daños por pérdidas económicas y gastos razonables. En el caso de competencia desleal de Zhuolu Sports and Culture (Beijing) Co., Ltd et al. contra Beijing New Match Point Sports Investment Co., Ltd et al., (卓 路 体育 诉 新 赛 点 公司 不正当 竞争 纠纷 案) el Tribunal Popular del Distrito de Beijing Haidian determinó que un ex empleado y su nuevo empleador habían infringido el secreto comercial del demandante y una indemnización por daños y perjuicios de más de 8 millones de CNY. Los tribunales de la provincia de Henan impusieron severas penas por infracción penal de la propiedad intelectual al condenar a los infractores a penas de prisión por falsificar marcas famosas y por producir y vender productos relacionados con la seguridad y la protección de la propiedad de las personas, como alimentos, semillas, medicinas, cigarrillos y vino chino. y han aumentado la pena pecuniaria dentro de los límites previstos por la ley.

II. Fortalecimiento de la reforma e innovación en materia de adjudicación para mejorar el sistema de adjudicación de propiedad intelectual

Para implementar la estrategia impulsada por la innovación y la estrategia nacional de propiedad intelectual e intensificar la creación, protección y aplicación de los derechos de propiedad intelectual, el Grupo Líder Central para la Profundización de la Reforma General nombró a la Corte Popular Suprema para redactar los “Dictámenes sobre diversas cuestiones relacionadas con el fortalecimiento de la e innovación en la adjudicación de propiedad intelectual ”(关于 加强 知识产权 审判 领域 改革 创新 若干 问题 的 意见). Los Dictámenes también se emitieron con la intención de superar los obstáculos institucionales y mecanicistas que obstaculizan el desarrollo de la adjudicación de propiedad intelectual y de aprovechar lo funcional para estimular y proteger la innovación y para impulsar el progreso tecnológico y el desarrollo social.

El 20 de noviembre de 2017, el Secretario General, Xi Jinping, presidió la primera reunión del XIX Grupo Central de Dirección para la Profundización de la Reforma General, y la reunión revisó y aprobó las Dictámenes. Este fue el primer documento histórico emitido por la Oficina General del Comité Central del Partido Comunista de China y la Oficina General del Consejo de Estado que sirve como guía específica para la adjudicación de propiedad intelectual. Los dictámenes establecieron la ideología rectora, los principios básicos, los objetivos de reforma y las medidas clave en la adjudicación de propiedad intelectual para los tribunales populares de la nueva era, y consolidaron los fundamentos teóricos, institucionales y organizativos de la práctica judicial de la propiedad intelectual. El espléndido modelo proporcionado por los dictámenes para los tribunales populares de la nueva era impulsará el proceso de modernización del sistema de adjudicación de propiedad intelectual y las capacidades de adjudicación de China, que no solo sirven a las realidades prácticas, sino que también tienen una importancia histórica de gran alcance.

(1) Desarrollo sólido y eficaz de los tribunales de propiedad intelectual

i Reforma judicial pionera

Durante los últimos tres años, los tribunales de propiedad intelectual de Beijing, Shanghai y Guangzhou han sido creativos e innovadores y han logrado avances importantes. Han llevado a cabo las decisiones y planes del Partido Central y las decisiones de la Asamblea Popular Nacional, y han asegurado un avance significativo y fluido en los diferentes aspectos del trabajo, con notables resultados. El trabajo de los tres tribunales se desarrolla en dos dimensiones principales. Por un lado, adjudican casos de alto perfil que pueden tener un impacto social importante, y establecen reglas de decisión para unificar estándares y orientar para el desarrollo del sector justicia. También han aumentado la cantidad de daños otorgados por infracción de propiedad intelectual para mejorar la fe en el sistema de litigios y han ganado el reconocimiento del público en general. Por otro lado, como pioneros y pioneros en la reforma judicial, los tribunales han implementado la rendición de cuentas judicial y los sistemas de cuotas de los jueces, han racionalizado la organización e instituido una jerarquía de gestión plana. Después de la reforma, el nuevo sistema de adjudicación será un sistema dirigido por jueces con categorías de personal bien definidas, una responsabilidad clara y un entorno de equipo cooperativo. Los tribunales han probado las audiencias públicas de sus comités de adjudicación y presidentes y

los jefes de división están escuchando casos con regularidad. Para perfeccionar aún más el sistema, los tribunales están explorando varias otras áreas: separación de casos simples de casos complejos, reforma de sentencias escritas y establecimiento de un sistema de investigador técnico, y están trabajando arduamente para acumular una experiencia de reforma que sea replicable y escalable.

En 2017, el número total de casos de propiedad intelectual civil y administrativa admitidos por los tres tribunales de propiedad intelectual fue de 26,698 casos (54.61% de incremento interanual), de los cuales 22,631 fueron concluidos (51.93% de incremento interanual). La tasa de aclaramiento fue del 84.77%. Con el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing avanzando en el desarrollo de su base de investigación de orientación de casos, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai contribuyendo al desarrollo de Shanghai en un centro de innovación tecnológica y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou intensificando la investigación en la comercialización de derechos de propiedad intelectual, los tribunales han ayudado establecer un nuevo perfil para China en la práctica de adjudicación de propiedad intelectual.

ii Consolidar conocimientos para trazar nuevos desarrollos

El Tribunal Popular Supremo fortaleció su liderazgo, supervisión y orientación para los tribunales de propiedad intelectual de Beijing, Shanghai y Guangzhou al estudiar las dificultades y problemas que enfrentan los tribunales durante la reforma y el desarrollo. Con la perseverancia y la paciencia necesarias para clavar los clavos, el Tribunal Supremo Popular se aseguró de que cada tarea esté bien planificada y debidamente ejecutada con resultados efectivos y que reforzó los logros de los distintos tribunales de propiedad intelectual.

El 25 de mayo de 2017, el Tribunal Supremo Popular convocó el tercer seminario de trabajo de tribunales de propiedad intelectual. Durante la reunión, los tres tribunales de propiedad intelectual informaron sobre sus experiencias y recomendaciones, revisaron sus observaciones y resultados y analizaron los problemas existentes. También dio recomendaciones para mejorar las operaciones existentes de los tribunales de propiedad intelectual. El vicepresidente Tao Kaiyuan (陶 凯 元) asistió y habló en la reunión. En su discurso, afirmó los resultados que los tres tribunales han logrado en los últimos tres años, y estableció los objetivos y la dirección de los tribunales para el corto plazo.

El 29 de agosto de 2017, en la 29ª reunión del Comité Permanente del 12º Congreso Nacional del Pueblo, el presidente del Tribunal Supremo, Zhou Qiang (周强), presentó un informe exhaustivo sobre los progresos realizados por los tribunales de propiedad intelectual durante los últimos tres años. También identificó los problemas y dificultades y elaboró ​​las medidas de trabajo y recomendaciones para la fase posterior de su trabajo.

iii Estudiar la posibilidad de un tribunal de propiedad intelectual a nivel nacional

Como uno de los programas de reforma para los tribunales de propiedad intelectual, el "Sistema y mecanismo de apelación de los tribunales de propiedad intelectual" (知识产权 法院 上诉 体制 机制) ha incluido el estudio de la necesidad y viabilidad de establecer un tribunal nacional de propiedad intelectual como un área clave de revisión. Se llevaron a cabo muchas rondas de encuestas y deliberaciones para conocer mejor las teorías esenciales relacionadas con el sistema de protección de la propiedad intelectual y proporcionar soluciones viables relacionadas con la creación de un tribunal nacional de propiedad intelectual. En el tercer seminario de trabajo de los tribunales de propiedad intelectual, los participantes revisan en profundidad las cuestiones relacionadas con el establecimiento de un tribunal de propiedad intelectual a nivel nacional. Continuarán debatiendo y deliberando sobre el tema para proporcionar bases importantes para la futura decisión del Partido Central.

(2) Instituciones de adjudicación de propiedad intelectual especializadas establecidas con jurisdicción interregional

Para implementar la estrategia nacional de propiedad intelectual, optimizar la estructura de jurisdicción de propiedad intelectual y consolidar los recursos adjudicativos, el Tribunal Supremo Popular aprobó la creación de órganos especializados en propiedad intelectual con jurisdicción transregional. Las once ciudades programadas para dicha práctica de adjudicación interjurisdiccional son Nanjing, Suzhou, Wuhan, Chengdu, Hangzhou, Ningbo, Hefei, Fuzhou, Jinan, Qingdao y Shenzhen. A finales de 2017, los once órganos estaban establecidos y en funcionamiento. Los once órganos especializados son esenciales para desarrollar un sistema de protección de la propiedad intelectual más sólido y para unificar los criterios de decisión y la calidad de la adjudicación en el sistema de justicia de propiedad intelectual. También son necesarios para mantener el orden del mercado y salvaguardar los derechos legítimos de los agentes del mercado, y para llevar a cabo la estrategia de desarrollo impulsada por la innovación.

(3) Impulsar la reforma "tres en uno" 

Basado en las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre el avance de la sentencia unificada 'tres en uno' de casos de propiedad intelectual civil, administrativa y penal" (最高人民法院 关于 在 全国 法院 推进 知识产权 民事 、 行政 和 刑事 案件 审判 “三合一 ”工作 的 意见), el esfuerzo de reforma" tres en uno "ha abierto nuevos caminos. El Tribunal Supremo Popular implementó el sistema "tres en uno" para la adjudicación de propiedad intelectual durante el primer semestre de 2017, y todas las operaciones de adjudicación civil, administrativa y penal relacionadas con la propiedad intelectual se han incluido en las responsabilidades oficiales de la división de propiedad intelectual. Todas Los tribunales superiores también han intensificado los esfuerzos para implementar el sistema. Actualmente, diez provincias y municipios controlados directamente han elaborado planes de implementación y los han presentado al Tribunal Supremo Popular para su aprobación, y han completado preliminarmente la transferencia de operaciones, la consolidación de recursos y el despliegue de mano de obra y coordinación organizacional. Para el siguiente paso, la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos coordinará la comunicación continua del Tribunal Supremo Popular con la Fiscalía Suprema del Pueblo y el Ministerio de Seguridad Pública para firmar conjuntamente los documentos pertinentes en materia de protección judicial de la propiedad intelectual delictiva. erty casos para apuntalar la eficacia de la reforma "tres en uno". Los tribunales también intensificarán la capacitación para formar un equipo de jueces capaces de manejar litigios penales, administrativos y civiles.

(4) Mejorar y desarrollar el mecanismo de búsqueda.

Basado en el borrador completo de las "Directrices y opiniones sobre la selección y el nombramiento de investigadores técnicos para los tribunales de propiedad intelectual (provisional)" (知识产权 法院 技术 调查 官 选任 工作 指导 意见 （试行）) y otros documentos publicados anteriormente, como " Reglamento provisional sobre diversas cuestiones relativas a los investigadores técnicos de los tribunales de propiedad intelectual que participan en actividades de litigio "(关于 知识产权 法院 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 若干 问题 的 暂行 规定) y el" Reglamento sobre la jurisdicción de los tribunales de propiedad intelectual "(关于 北京、 上海 、 广州 知识产权 法院 案件 管辖 的 规定), el Tribunal Supremo Popular estableció un sistema de investigadores técnicos, perfeccionó y perfeccionó los deberes y responsabilidades de los investigadores técnicos en las actividades de litigio y estableció estándares para la admisión de informes de investigación técnica.

El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing se centró en encontrar hechos técnicos y fortalecer el procedimiento de adjudicación de casos técnicos para permitir que los jueces desempeñen un papel principal en la búsqueda de hechos técnicos y que los investigadores técnicos desempeñen un papel clave y eficaz en la búsqueda de hechos para casos técnicos. El tribunal también está estudiando establecer un procedimiento para que los investigadores técnicos notifiquen a las partes a través del juez, y estudia las condiciones adecuadas y el momento adecuado para hacer público un informe de investigación técnica. El tribunal de propiedad intelectual de Beijing ha establecido un mecanismo preliminar de "intercambio de recursos" para compartir investigadores técnicos entre los tres niveles de tribunales. En 2017,33, 319 investigadores técnicos participaron en la investigación técnica de XNUMX casos.

El Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai las reglas para el funcionamiento integrado del sistema de investigación y validación "cuatro en uno" para hechos técnicos. Compuesto por investigación técnica, consulta técnica, jurados expertos y examen forense técnico, el sistema "cuatro en uno" vio los intercambios bien ordenados y el cambio de investigadores técnicos internos.

Los tribunales de Qinghai publicaron sistemas de apoyo, incluido el "Reglamento sobre las diversas cuestiones relativas a los investigadores técnicos que participan en un litigio" (关于 技术 调查 官 参与 诉讼 若干 问题 的 规定 （试行）) y las "Responsabilidades y deberes de los investigadores técnicos y los requisitos pertinentes "(技术 调查 官 责任 任务 及 相关 要求). Al reemplazar el procedimiento de examen forense con investigación técnica, los tribunales han reducido sustancialmente los costos de encontrar hechos relacionados con problemas especializados y mejorado la eficiencia de la adjudicación.

(5) Avanzar en el desarrollo de un mecanismo alternativo de resolución de disputas de casos de propiedad intelectual

En los últimos años se ha producido un rápido aumento en el número de casos de propiedad intelectual. Sin embargo, los Tribunales Populares han aprovechado sus ventajas comparativas para resolver disputas. Los diferentes tribunales hicieron todo lo posible para proporcionar una miríada de soluciones y crear sinergias para mejorar sustancialmente la calidad y la eficiencia de la adjudicación de propiedad intelectual.

Al centrarse en la mediación judicial, los tribunales de Hubei emplearon un enfoque de múltiples vertientes, utilizando la mediación para fomentar la resolución armoniosa y la cooperación amistosa, y al hacerlo, facilitar el desarrollo. El enfoque de Hubei resultó eficaz para resolver muchos conflictos y disputas en el ámbito de la propiedad intelectual. Por ejemplo, en el caso de infracción de derechos de autor de la Asociación de derechos de autor de audio y video de China, Evergrande Music et al. vs.Wuhan Huanledi Music City (中国 音像 著作权 集体 管理 组织 、 恒大 音乐 有限公司 等 多个 权利 人 诉 武汉 欢乐 迪 音乐 城), los tribunales de Hubei lograron mediar en el caso masivo, que involucró más de mil casos relacionados , y la disputa se resolvió satisfactoriamente y el caso fue retirado.

Los tribunales de Hainan adoptaron un enfoque de "defensa de los derechos y la educación" que logró la suspensión posterior a la mediación en muchos casos de infracción civil de propiedad intelectual. En la infracción de derechos de autor por parte de Chen, un famoso artesano y artesano, el caso se resolvió con éxito a través de la mediación.

Los Tribunales Populares de la Región Autónoma Uygur de Xinjiang emplearon un método de mediación de innovación mediante la creación de una plataforma para alinear el litigio y la mediación. Se orienta a los litigantes para que utilicen la plataforma para seleccionar la mediación designada, la mediación de la industria, la mediación de expertos y la mediación administrativa para resolver su disputa de propiedad intelectual.

El Tribunal Popular Intermedio de Yulin de la Región Autónoma de Guangxi Zhuang desarrolló un mecanismo conjunto "judicial y administrativo" para resolver disputas de propiedad intelectual. Junto con las autoridades de la industria y el comercio, emitió los "Dictámenes sobre el establecimiento de un mecanismo para alinear la mediación judicial con la mediación administrativa para controversias por infracción de marcas" (关于 建立 侵害 商标权 纠纷 司法 调解 与 行政 调解 衔接 机制 的 意见). dos autoridades integraron los recursos de información herederos de la aplicación de la ley y crearon una plataforma de intercambio de información para hacer frente a las infracciones de marcas.

El Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang de la provincia de Hebei estableció la Oficina de Arbitraje del Comité de Arbitraje para Alinear Litigios y Mediación ubicada en el área de recepción para la solicitud de mediación.

El Tribunal Popular de la Zona de Desarrollo Económico y Tecnológico de Wuhu en Anhui Provide creó una plataforma de servicios de resolución alternativa que comprende mecanismos de "mediación en línea + fuera de línea" para brindar diferentes alternativas en la resolución de disputas. Hasta el momento, se han resuelto 1,645 casos antes del juicio.

III. Fortalecimiento de la supervisión y orientación de los tribunales de nivel inferior para estandarizar la práctica judicial sobre la base de criterios uniformes

La justicia equitativa es de suma importancia en términos de la función que desempeña en la "gobernanza basada en la ley". Es el sustento de los tribunales populares y fundamental para garantizar la credibilidad judicial. En 2017, los Tribunales Populares continuaron mejorando las reglas y normas de protección judicial, fortaleciendo los mecanismos de gestión y supervisión de adjudicaciones, e intensificaron la investigación y la orientación sobre adjudicaciones para elevar la calidad y eficiencia de las adjudicaciones de propiedad intelectual y permitir que las personas se sientan en igualdad. y justicia en todos los casos que maneja el poder judicial.

(1) Mejorar la formulación y emisión de interpretación judicial y política judicial

El 24 de abril de 2017, el Tribunal Supremo Popular publicó el "Esquema de China sobre protección judicial de la propiedad intelectual (2016-2020)”(中国 知识产权 司法 保护 纲要 （2016-2020）). Esta fue la primera vez que el Tribunal Supremo Popular publicó un esquema de protección judicial dirigido a un sector de adjudicación específico. El esquema atrajo mucha atención y fue altamente elogiado por teóricos y profesionales por igual, y fue seleccionado como una de las diez principales noticias judiciales entre todos los Tribunales Populares para 2017, y entre los diez principales eventos sobre la promoción del desarrollo del estado de derecho en Internet. en 2017. El Esquema resumió, recopiló y cristalizó la experiencia exitosa durante los últimos 30 años de protección judicial de la propiedad intelectual, y estableció explícitamente los conceptos rectores, principios básicos, objetivos principales y medidas clave relacionados con la protección judicial de la propiedad intelectual y estableció el camino y la dirección del desarrollo. Más importante aún, esta fue también la primera vez que los 8 objetivos y las 15 medidas específicas de propiedad que se proponen alcanzar en la protección judicial de la propiedad intelectual se establecen de manera sistemática e innovadora. El Esquema se ha convertido en un símbolo importante de que nuestro sistema de adjudicación de propiedad intelectual es cada vez más sólido y sólido, y una clara indicación de nuestras capacidades de adjudicación en proceso de maduración. Proporciona una sólida base institucional, organizativa, experimental y teórica para el desarrollo de nuestro régimen de adjudicación de propiedad intelectual y permite al mundo comprender mejor el significado de la "sabiduría china" y la "experiencia china" en la protección judicial de la propiedad intelectual.

El Tribunal Supremo Popular ha emitido el "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la adjudicación de casos administrativos relacionados con la concesión y validación de marcas comerciales" (最高人民法院 关于 审理 商标权 确 权 行政 案件 若干 问题 的 规定), un conjunto de medidas importantes que destilan la práctica y la experiencia de adjudicación de los tribunales y que brindan estándares sólidos para la aplicación de la ley para el otorgamiento y verificación de marcas. Los reglamentos son de gran importancia para promover la buena fe, para establecer un buen orden para la solicitud y el registro de marcas y para unificar los criterios de decisión durante la adjudicación.

El Tribunal Supremo del Pueblo también está estudiando y redactando la "Interpretación del Tribunal Supremo del Pueblo de varias cuestiones de la ley de aplicación relativas a la solicitud de medidas cautelares (cautelares) previas al juicio para prevenir nuevas infracciones por adjudicación de propiedad intelectual" (最高人民法院 关于 知识产权纠纷 诉 前 行为 保全 申请 应用 法律 若干 问题 的 解释), "Interpretación del Tribunal Supremo Popular de la aplicación de la ley durante la adjudicación de disputas civiles sobre marcas" (最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释) y "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la adjudicación de casos administrativos relacionados con la concesión y validación de derechos de patente (I)" (最高人民法院 关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 若干 问题 的 规定 （一）).

(2) Participar activamente en la edición y revisión y la investigación y redacción de leyes.

El Tribunal Popular Supremo ha participado activamente en la revisión de la Ley de Patentes, la Ley de Derecho de Autor y la Ley Antimonopolio, y ha proporcionado aportes integrales para la redacción y la investigación del Código Civil para reflejar la experiencia y los requisitos relacionados con la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual. propiedad. También ha observado situaciones y problemas emergentes, ha organizado investigaciones y argumentos sobre temas especiales, ha revisado los principios y experiencias judiciales relacionados con su práctica de adjudicación y, basándose en las circunstancias prácticas de la adjudicación, ha proporcionado recomendaciones específicas sobre revisiones de la ley. La contribución efectiva del Tribunal Popular Supremo se ve en la revisión

Ley Antimonopolio, incluidas la mayoría de sus recomendaciones importantes. También participó en la revisión del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo sobre el estado de aplicación de la Ley de Derechos de Autor, basándose en las cuestiones planteadas por el personal de revisión, estudió y puso en práctica el informe y las opiniones de revisión de aplicación de la ley.

(3) Concentrar mayores esfuerzos en la investigación de adjudicaciones y la orientación de casos.

i Fortalecimiento de los estudios temáticos sobre la aplicación de la ley

El Tribunal Supremo Popular ha completado una investigación especial sobre "Medidas de protección de la propiedad intelectual para modelos comerciales y otras nuevas formas de resultados innovadores" (商业 模式 等 新 形态 创新 成果 的 知识产权 保护 办法), que propuso medidas importantes para acelerar el desarrollo de China en una potencia de propiedad intelectual, y exploró activamente cómo los tribunales podrían desempeñar un papel más dominante en la protección de la propiedad intelectual de los sectores de vanguardia.

El 24 de noviembre de 2017, el Tribunal Popular Supremo convocó en Shanghai el Segundo Seminario sobre Protección Judicial de Propiedad Intelectual en Zonas Francas. En el seminario se discutieron muchos temas, como la implementación del mecanismo de adjudicación de propiedad intelectual "tres en uno" en los tribunales dentro de las zonas francas y los procedimientos especiales para disputas de propiedad intelectual. Se llevó a cabo el cuarto seminario sobre los temas más candentes en protección de la propiedad intelectual en China, durante el cual se discutieron en profundidad temas como las medidas regulatorias para frenar la usurpación de marcas.

El Tribunal Popular Superior de Jiangsu completó el "Estudio de investigación sobre la prevención de la fuga de secretos comerciales durante los litigios en la protección judicial de la propiedad intelectual" (知识产权 司法 保护 中 防范 商业 秘密 诉讼 泄露 问题 研究).

El Tribunal Superior del Pueblo de Guangdong redactó el "Informe de investigación sobre la resolución de dificultades en la adjudicación de daños por infracción mediante el cálculo del valor de mercado de la propiedad intelectual" (关于 以 知识产权 市场 价值 为 导向 破解 损害 赔偿 难 问题 的 研究 报告), y ha obtenido resultados sustanciales .

El Tribunal Superior del Pueblo de Chongqing completó importantes investigaciones como el "Análisis tipológico del comportamiento de uso de marcas registradas posteriores y su uso regulado" (后 商标 使用 行为 的 类型 化 分析 与 规范 使用).

El Tribunal Popular Superior de Hubei preparó el "Informe de investigación sobre las circunstancias pertinentes relacionadas con la adjudicación de casos relacionados con patentes estándar esenciales" (关于 标准 必要 专利 案件 审理 有关 情况 的 调研 报告).

El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing inició el "Estudio sobre la protección judicial de la propiedad intelectual involucrada en la competencia internacional" (涉 国际 竞争 知识产权 司法 保护 问题 研究). Al ser un tema de investigación importante, el estudio recibió el Premio a la Excelencia por Temas Clave en Teoría de la Adjudicación del Tribunal Popular Supremo.

El Tribunal Supremo Popular de Guizhou completó el "Estudio de investigación sobre la protección judicial del patrimonio cultural inmaterial en la provincia de Guizhou" (贵州 省 非 物质 文化遗产 司法 保护 问题 研究), con el objetivo de permitir el desarrollo saludable del patrimonio cultural inmaterial.

ii Fortalecimiento del papel de la orientación de casos

El Tribunal Popular Supremo emitió su 16ª serie de 10 casos rectores relacionados con la propiedad intelectual. Los casos rectores de propiedad intelectual y los casos publicados, los casos típicos publicados durante la Semana de divulgación sobre propiedad intelectual del "26 de abril", los casos publicados por la Base de Investigación de Orientación de Casos de Propiedad Intelectual (Beijing) y los casos típicos de propiedad intelectual publicados por el Caso Judicial El Instituto de Investigación del Tribunal Supremo del Pueblo forma en conjunto una colección de casos que se convierte en una parte integral del sistema de orientación de casos al estilo chino. Para el siguiente paso, la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo capitalizará su papel como Base de Investigación de Orientación de Casos de Propiedad Intelectual (Beijing) al continuar trabajando en el desarrollo de una base de datos nacional para casos de propiedad intelectual para mejorar la propiedad intelectual al estilo chino. sistema de orientación de casos y facilitar la creación de criterios de decisión uniformes.

IV. Promoción de la "justicia perfecta" para permitir una protección judicial justa y creíble

En 2017, los Tribunales Populares implementaron el sistema de juicios abiertos para la adjudicación de propiedad intelectual para garantizar que la adjudicación sea pública, justa y transparente. Al promover la "justicia solemne", los tribunales se aseguraron de salvaguardar a las partes y el derecho del público a saber.

(1) Profundizar la justicia abierta para garantizar una justicia justa

i Continuó promoviendo la disponibilidad pública de fallos y sentencias escritas

Los tribunales han estado explorando activamente nuevas vías en Internet móvil para promover la justicia abierta, el uso exclusivo de plataformas como China Judgments Online (wensnu.court.gov.cn), China Judicial Process Information Online (https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/) y China Court Hearing Online, que proporciona transmisión y acceso a procedimientos pregrabados (tingshen.court.gov.cn/), y la creación de un sistema de justicia abierto de propiedad intelectual basado en información, basado en datos y orientado a los detalles. Los fallos y fallos adecuados para su publicación estarán disponibles de forma rápida y completa en línea, las actualizaciones sobre la disponibilidad en línea se anunciarán periódicamente y el alcance de dicho acceso público se incrementará gradualmente y se mejorará la eficiencia. Los fallos y sentencias de la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo son totalmente accesibles al público.

ii Acceso público avanzado del proceso de adjudicación y operaciones de casos en línea

Los tribunales han mejorado su gestión del proceso de adjudicación de casos de propiedad intelectual para garantizar que el derecho de las partes a saber y el derecho a supervisar estén protegidos, lo que a su vez mejora la calidad y la eficiencia de la adjudicación. Otra área de los esfuerzos de los tribunales es la promoción del desarrollo de tribunales de tecnología para permitir grabaciones de audio y video contemporáneas y en vivo que los tribunales pudieron transmitir el proceso de audiencia. Con la tecnología, para crear formas innovadoras y aumentar el alcance de la audiencia abierta, y logró elevar el nivel de inteligencia de la justicia abierta.

Excepto en los casos en que la ley no permite una audiencia abierta o en los que las partes han solicitado una audiencia privada, el Tribunal Supremo Popular realiza una audiencia abierta a través de la Audiencia del Tribunal de China en línea (tingshen.court.gov.cn/), para propiedad intelectual - Casos de segunda instancia y certiorari (tishen) relacionados.

(2) Intensificar la publicidad para elevar el impacto judicial

Para mostrar los fructíferos resultados de los Tribunales Populares durante más de tres décadas de adjudicación de propiedad intelectual, el Tribunal Supremo Popular organizó una "Exposición sobre la protección judicial de la propiedad intelectual en China" (中国 法院 知识产权 司法 保护 成就展) en China Court Museum durante la Semana de la Propiedad Intelectual 2017. Con su rico contenido, formatos creativos, amplio alcance y alto nivel, la exposición encarnó los aspectos más destacados del trabajo de adjudicación de propiedad intelectual y su impacto, y logró atraer a más de 2000 personas y grupos. Representantes de 16 autoridades centrales y 6 organizaciones sociales, incluida la Federación de Industria y Comercio de China, seleccionaron supervisores especiales y funcionarios de información especialmente invitados del Tribunal Supremo del Pueblo, embajadores de Rusia, Francia, Italia, Estados Unidos, Nigeria y Senegal. , y representantes seleccionados de las 500 empresas de Global XNUMX fueron invitados a la ceremonia de apertura y exhibición. El evento fue informado por muchos medios, incluido el People's Court Daily, Phoenix Satellite TV.www.chinacourt.org, www.legaldaily.cn, www.court.gov.cn(sitio web oficial del Tribunal Supremo Popular),www.ce.cn. La exposición también fue visitada por el Director General de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Francis Gurry, quien elogió mucho los resultados de los tribunales de China en la protección de la propiedad intelectual. Los tribunales locales, que respondieron con entusiasmo al llamado a la contribución de materiales de exhibición, demostraron la unidad y el excelente espíritu del equipo de adjudicación de propiedad intelectual de los Tribunales Populares.

(3) Participar en proyectos específicos y desarrollar intercambios internacionales

El Tribunal Supremo del Pueblo trabajó en estrecha colaboración con la Oficina del Grupo Nacional Líder en la Lucha contra la Violación y la Falsificación de los DPI y completó las diversas tareas designadas. En abril de 2017, el presidente del Tribunal Supremo Zhou Qiang fue invitado a visitar la sede de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) en Ginebra, Suiza, y firmó un memorando de entendimiento con la OMPI sobre intercambios judiciales y cooperación. El Tribunal Popular Supremo establecerá un mecanismo de cooperación con la OMPI para desarrollar conjuntamente material de formación para jueces de propiedad intelectual en países en desarrollo. Participó en las negociaciones del Convenio de La Haya sobre el Reconocimiento “

Ejecución de sentencias extranjeras en materia civil y comercial, el diálogo UE-China sobre propiedad intelectual y reuniones de grupos de trabajo en el marco del mecanismo de diálogo UE-China sobre propiedad intelectual y en las negociaciones para el capítulo de propiedad intelectual para acuerdos de libre comercio. También envió representantes para participar en la 139ª Reunión Anual de la Asociación Internacional de Marcas y discutió los temas actuales relacionados con la protección internacional de marcas y pronunció un discurso de apertura. Se aprovechó plenamente la "Base de intercambio internacional (Shanghai) para la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual en China" para establecer un mecanismo de intercambio internacional sólido y a largo plazo para cuestiones de propiedad intelectual a fin de fortalecer el intercambio y la cooperación con países con amplia experiencia en la protección de la propiedad intelectual . El Tribunal Supremo Popular también publicó una versión bilingüe del “Informe anual del Tribunal Supremo Popular sobre casos de propiedad intelectual (2008-2015)” (最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 2008-2015) para ampliar su alcance de intercambios e influencia en el extranjero.

(4) Destacados logros laborales y publicidad efectiva implementada para el "26 de abril" Día Mundial de la Propiedad Intelectual

Desde 2009, el Tribunal Popular Supremo ha utilizado el Día Mundial de la Propiedad Intelectual "26 de abril" como la oportunidad y la equidad judicial y la apertura y el tema para destacar los temas candentes y los logros clave de la protección judicial de la propiedad intelectual. Ha seguido examinando y examinando mejorar las medidas y canales relacionados con la protección judicial y la divulgación de la propiedad intelectual Durante los nueve años, los tribunales han desarrollado las actividades de divulgación en materia de propiedad intelectual con sistema y escala, y han creado un efecto de marca.

En la conferencia de prensa de la Semana de la Propiedad Intelectual de 2017, el Vicepresidente Tao Kaiyuan compartió la descripción general de los resultados de los Tribunales Populares en protección judicial de la propiedad intelectual en 2016 y los planes de trabajo, así como los esfuerzos innovadores para 2017. El Vicepresidente Tao también publicó el "Protección de la propiedad intelectual por los tribunales chinos en 2016" (versiones en chino e inglés) (中国 法院 知识产权 司法 保护 状况 （2016）), "Diez casos importantes de propiedad intelectual y cincuenta casos típicos juzgados por los tribunales de China en 2016", y " Informe anual de casos de propiedad intelectual del Tribunal Supremo Popular (2016) "(最高人民法院 知识产权 案件 年度 报告 （2016）). Más de 20 organizaciones de medios de comunicación centrales y locales informaron sobre la conferencia de prensa, y la respuesta del público fue abrumadora.

Los tribunales locales adoptaron el programa "26 de abril" a las circunstancias locales y organizaron una serie de actividades de divulgación. El Tribunal Superior Popular de Zhejiang convocó una sesión de prensa y proporcionó información actualizada sobre el estado de la protección judicial de la propiedad intelectual. También lanzó los "Treinta años de gloria" para mostrar los logros de los tribunales de Hangzhou en la protección judicial de la propiedad intelectual, publicó los "Diez casos principales sobre protección de la propiedad intelectual", "Diez casos principales relacionados con los medios de vida de las personas" y "Diez casos principales Casos de mediación ". El programa de divulgación de la propiedad intelectual mundial" 26 de abril "

El día también estuvo repleto de actividades meticulosamente organizadas por los tribunales de Hunan, que incluyeron llevar la adjudicación de propiedad intelectual a empresas, comunidades y campus universitarios, y publicar un libro blanco de protección judicial y casos típicos. Además, se llevó a cabo en la Universidad Central Sur un tribunal abierto para adjudicar el caso de infracción de marca registrada “Jiumu” y finalización injusta, y la actividad logró resultados sociales positivos.

V. Fortalecimiento de la gestión del equipo de adjudicación y desarrollo avanzado de la capacidad de adjudicación

El desarrollo de equipos es la base de la práctica de adjudicación de propiedad intelectual del Tribunal Popular. Los equipos de adjudicación de propiedad intelectual de los distintos niveles de los tribunales deben elevar su calibre político y sus capacidades y logros profesionales; como tal, los tribunales deben formar un equipo de jueces que se mantenga firme en sus creencias políticas, posea el sentido de totalidad, tenga un conocimiento profundo de la ley, y que sea hábil y tenga una perspectiva internacional para proporcionar salvaguardas organizativas sólidas para la adjudicación de derechos intelectuales. propiedad en la nueva era.

(1) Aprendizaje intensificado de pensamientos ideológicos y políticos para elevar el calibre político

Todos los tribunales han seguido los planes y requisitos del Partido Central para centrarse en los objetivos de "adquirir conocimientos, ser competentes, lograr resultados" y tomar medidas concretas para aprender y llevar a cabo los principios del Congreso del Partido Comunista de China del siglo XIX. Aprendizaje continuo nacional, propiedad intelectual (Partido Congreso ”). A través del aprendizaje continuo, los jueces de propiedad intelectual en China adquirieron una profunda comprensión de los principios consagrados en el socialismo chino de Xi Jinping en la nueva era: el pensamiento estratégico, los conceptos innovadores, las nociones dialécticas, los principios del estado de derecho y el pensamiento fundamental. También adquirieron una profunda comprensión de la intención y misión originales, el carácter político, los valores y los ideales de los miembros del partido comunista. Los tribunales se aseguraron de que los jueces se mantuvieran firmes en sus ideas y creencias, de modo que la "última línea de defensa" que comprende la visión del mundo, la filosofía de vida y el sistema de valores permaneciera intacta; que el nivel de conocimientos y la forma de pensar de cada juez cumple mejor los requisitos de las nuevas misiones en la nueva era. Esto ha mejorado la capacidad de los jueces para cumplir con sus deberes y cumplir su misión, y que su trabajo responda mejor a las exigencias del rigor científico y se realice con mayor iniciativa e innovación con mejores previsibilidad. La división de propiedad intelectual del Tribunal Popular Supremo elaboró ​​un programa para el Congreso y, para aprender y aplicar los principios del 19º Partido, ha organizado varias "Series de conferencias de la rama del partido de los tribunales de propiedad intelectual" para enfatizar la importancia de centrarse en la construcción del partido para liderar el desarrollo del equipo, lo que mejora aún más la adjudicación.

(2) Fortalecimiento de la adquisición de habilidades de adjudicación para mejorar la capacidad de cumplir con sus deberes.

Los tribunales populares se han dedicado a mejorar las capacidades de adjudicación de los jueces de propiedad intelectual, ya que es un medio importante para promover la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual. La educación y el aprendizaje se han intensificado mediante la organización de la formación en temas específicos, seminarios especiales, formación en el puesto de trabajo, vínculos e intercambios y observación de procesos judiciales. Al formar un equipo de adjudicación que cree en la educación continua, los jueces podrían adaptarse rápidamente a las realidades emergentes del conocimiento que cambia rápidamente y el rápido desarrollo de la práctica de adjudicación.

Entre el 3 y el 9 de septiembre de 2017, la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Supremo Popular realizó un curso nacional de capacitación sobre adjudicación de propiedad intelectual, al que asistieron 120 jueces de los tribunales locales. Para abordar los problemas y cuestiones clave en la concesión y validación de marcas, muchos tribunales invitaron a los principales redactores de la interpretación judicial sobre concesión y validación de marcas a exponer las disposiciones importantes y los estándares y criterios en los que centrarse durante la aplicación de la ley. Tales conferencias enriquecieron y sirvieron a las necesidades de la práctica de adjudicación. El Tribunal Supremo del Pueblo de Zhejiang invitó a los jueces del Tribunal Supremo del Pueblo, a clases de expertos en propiedad intelectual sobre los diferentes aspectos de la intelectualidad y el mundo académico para llevar a cabo

adjudicación de propiedad.

(3) Fortalecimiento del desarrollo de la justicia limpia para construir un equipo incorruptible

En 2017, todas las entidades de adjudicación intelectual dentro del sistema judicial de China mantuvieron tolerancia cero con la corrupción. Se centraron en cultivar un buen espíritu de partido y en luchar contra la corrupción, y estaban decididos a que los esfuerzos anticorrupción no dejaran piedra sin remover. Las medidas adoptadas tenían como objetivo contener la corrupción a través de la presión y el miedo; sin embargo, para una mayor eficacia, se empleó un enfoque equilibrado, donde una mano firme se equilibraba con un toque suave y reglas estrictas con un corazón cariñoso.

Nuestra política fue actuar temprano y abordar los comportamientos corruptos menores, y tomar medidas preventivas para minimizar la corrupción. Con el tiempo, los tribunales han desarrollado la capacidad de descubrir problemas y abordarlos con prontitud, y de continuar fortaleciendo la capacidad de los equipos para autocorregirse, superarse, reformarse y desarrollarse a sí mismos. Los tribunales creen en abordar tanto los síntomas como las causas fundamentales y están decididos a eliminar las prácticas tácitas de intercambiar poder por dinero o los jueces que actúan como intermediarios de litigio entre el juez que preside y las partes para evitar cualquier abuso de poder otorgado por el partido y el pueblo. .

Conclusión

2018 es el primer año de implementación de los principios del XIX Congreso del Partido y marca el cuarto aniversario de la reforma y apertura de China. Es el año en que el socialismo chino entra en una nueva era en el que el gran rejuvenecimiento de la nación china da un nuevo capítulo y en que la cooperación reforzada de China con el resto del mundo adquiere nuevas dimensiones. La protección judicial de la propiedad intelectual por parte de los Tribunales Populares seguirá basándose en los principios del socialismo chino de la nueva era de Xi Jinping como guía, implementando los nuevos conceptos de desarrollo y adaptándose activamente a los cambios en el panorama internacional y los nuevos desarrollos en la economía, sectores sociales y científicos. Los tribunales trabajarán para aumentar sus "cuatro confidencias", encontrarán formas innovadoras de pensar y actuar, recordarán sus objetivos originales y se mantendrán fieles a su misión, seguirán adelante y trabajarán arduamente para seguir mejorando el sistema de litigios de propiedad intelectual. y fortalecer el desarrollo del sistema de tribunales de propiedad intelectual. Al hacerlo, los tribunales cultivarán un buen entorno donde prevalezca la gobernanza basada en la ley, y el cabrestante conduzca a la promoción de la estrategia nacional de desarrollo impulsado por la innovación, y harán contribuciones nuevas y mayores para lograr el objetivo final de construir un sistema completo. sociedad xiaokang y el socialismo chino en la nueva era.