Un tribunal de Qingdao, China, falló en marzo de 2019 para reconocer y hacer cumplir una sentencia surcoreana, que es la primera vez que un tribunal chino reconoce y aplica una sentencia monetaria surcoreana.
중국 청도 법원 은 2019 년 3 월 중국 법원 이 한국 의 통화 판단 을 인정 하고 시행 한 최초 의 판결 인 한국 판결 을 인정 하고 집행 하겠다고 판결 했다.
No solo indica que la situación de reconocimiento mutuo y ejecución de sentencias entre China y Corea del Sur ha comenzado a tomar forma, sino que también demuestra la visión de larga data de la CJO de que la Corte Popular Suprema de China (SPC) ha estado desempeñando un papel activo en el reconocimiento de y ejecución de sentencias extranjeras.
Queremos agradecer a nuestro amigo, Béligh Elbalti, quien también notó el caso de inmediato y nos brindó información valiosa. Es un académico de la Universidad de Osaka, Japón, y también ha estado preocupado durante mucho tiempo por el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en China.
1. Visión
El 25 de marzo de 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Qingdao (Tribunal de Qingdao) dictó la sentencia civil "(2018) Lu 02 Xie Wai Ren No.6 "((2018) 鲁 02 协 外 认 6 号), reconociendo y ejecutando una sentencia del Tribunal de Distrito de Suwon de Corea del Sur (Tribunal de Corea del Sur).
Tres días después de que el Tribunal de Qingdao dictó el fallo, el periódico "People's Court Daily" (the 报) del SPC publicó un artículo titulado "El Tribunal Popular Intermedio de Qingdao reconoce y hace cumplir una sentencia comercial de Corea del Sur por primera vez" (青岛 中 院 首次 承认 和 执行 韩国 法院 商 事 判决) el 28 de marzo de 2019, presentando la información básica del caso.
Además, el mismo día, el "Beijing Youth Daily" (北京 青年 报) también reportaron el caso y entrevistó al juez Wang Xiaoqiong (Director de la 4ª División Civil del Tribunal de Qingdao). Wang expresó que el Tribunal de Distrito de Seúl de Corea del Sur había reconocido un fallo del Tribunal Popular Intermedio de Weifang (Tribunal de Weifang) en la provincia de Shandong en 1999. Por lo tanto, el Tribunal de Qingdao reconoció y ejecutó el fallo del tribunal de Corea del Sur esta vez basado en el principio de reciprocidad. , que puede continuar manteniendo la relación recíproca entre China y Corea del Sur, y promovería el reconocimiento y la ejecución de sentencias entre los dos países. También dijo que esto conducirá a impulsar los intercambios económicos y comerciales entre China y Corea del Sur y fortalecer la protección de los inversores extranjeros.
2. Resumen del caso
El 6 de noviembre de 2009, Yin, un coreano, pidió prestados 80 millones de wones surcoreanos a Cui, lo que provocó una disputa entre ellos. Cui demandó en el Tribunal de Corea del Sur en 2017. El 20 de julio de 2017, el Tribunal de Corea del Sur dictó una sentencia en la que ordenó a Yin que pagara a Cui KRW 80 millones y los intereses derivados de ello. Dado que Yin ha residido durante mucho tiempo en el distrito de Chengyang, la ciudad de Qingdao, la provincia de Shandong, China, y la propiedad principal de Yin se encuentra en China, Cui solicitó al Tribunal de Qingdao el reconocimiento y la ejecución de la sentencia dictada por el Tribunal de Corea del Sur.
La Corte de Qingdao sostuvo que:
(1) La residencia habitual de Yin está bajo la jurisdicción del Tribunal de Qingdao, por lo que el tribunal tiene jurisdicción sobre el caso.
(2) China y Corea del Sur no han celebrado un tratado internacional sobre reconocimiento y ejecución de sentencias judiciales, por lo que la Corte de Qingdao no puede revisar la solicitud de reconocimiento y ejecución de una sentencia surcoreana en virtud del tratado. De acuerdo con la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China (CPL), en este caso, los tribunales chinos deben revisar primero la solicitud sobre la base de si existe el principio de reciprocidad entre China y Corea del Sur.
(3) Una corte de Corea del Sur reconoció y ejecutó una vez una sentencia emitida por la Corte de Weifang de China, por lo que existe una relación recíproca entre China y Corea del Sur. Los tribunales chinos pueden reconocer y hacer cumplir las sentencias civiles de los tribunales de Corea del Sur que se ajusten a las condiciones prescritas por la ley.
(4) De acuerdo con las circunstancias específicas del caso, la Corte de Qingdao reconoce la sentencia de la Corte de Corea del Sur, que no viola los principios básicos de las leyes chinas, la soberanía nacional, la seguridad y los intereses públicos sociales.
En consecuencia, el Tribunal de Qingdao resolvió reconocer y hacer cumplir la sentencia del Tribunal de Corea del Sur.
3. Comentario
Hemos declarado repetidamente en publicaciones anteriores de CJO que el SPC ha hecho todo lo posible para reconocer y hacer cumplir las sentencias extranjeras. El caso de Qingdao Court demuestra una vez más nuestro punto de vista.
Vale la pena señalar que aunque el tribunal de Corea del Sur reconoció una sentencia china en 1999, los tribunales chinos se habían negado dos veces a reconocer las sentencias de Corea del Sur con el argumento de que no había una relación recíproca entre China y Corea del Sur antes de que la Corte de Qingdao dictara la sentencia antes mencionada. Para ser más específicos, en 2011, en la sentencia "(2011) Shen Zhong Fa Min Yi Chu Zi No.45" ((2011) 深 中法 民 一 初 字 第 45 号) del caso de solicitud de reconocimiento de SPRING COMM de una sentencia civil surcoreana, el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen de la provincia de Guangdong sostuvo que China y Corea del Sur no habían establecido una relación recíproca y, en consecuencia, se negó a reconocer la sentencia surcoreana. En 2015, en la sentencia "(2015) Shen Zhong Min Te Zi No.2" ((2015) 沈中民 四 特 字 第 2 号) del caso de la solicitud de Zhang Xiaoxi de reconocimiento y ejecución de una sentencia de Corea del Sur, Shenyang Intermediate El Tribunal Popular de la provincia de Liaoning también se negó a reconocer la sentencia de Corea del Sur por la misma razón.
Esta vez, el Tribunal de Qingdao cambió la actitud que suelen tener otros tribunales locales chinos hacia las sentencias de Corea del Sur, que probablemente esté influenciada por el SPC. El hecho de que el periódico de la SPC informara rápidamente sobre el caso demuestra además que es probable que la SPC esté involucrada en el caso.
Teniendo en cuenta que los tribunales chinos ya han reconocido las sentencias estadounidenses dos veces, creemos que el reconocimiento de sentencias extranjeras por parte de los tribunales locales chinos ya no debería ser un ejemplo aislado. Suponemos que el SPC probablemente ha pedido a todos los tribunales locales que no escatimen esfuerzos para reconocer y hacer cumplir las sentencias extranjeras. Además, una vez que los tribunales locales hayan aceptado los casos, es probable que informen al SPC (especialmente a su 4ta División Civil) para que la SPC pueda evitar que los tribunales locales emitan fallos incompatibles con su actitud.
Además, según nuestro entendimiento de la relación entre los tribunales chinos y los medios de comunicación, solo cuando los tribunales chinos esperan expresar sus actitudes específicas hacia el mundo exterior, los medios de comunicación pueden entrevistar al personal judicial y obtener información detallada. Por lo tanto, el "Beijing Youth Daily" informó detalladamente el caso del Tribunal de Qingdao, probablemente por la razón de que el SPC quería que el mundo exterior conociera sus esfuerzos en el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras.
Basándonos en toda la información, creemos que los casos que involucran el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en los tribunales chinos están recibiendo especial atención por parte de la SPC. Esta es una buena noticia para las partes que necesitan el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en China.
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
