Puntos clave:
• Según la Ley de Arbitraje de la República Popular China, un laudo por consentimiento y un laudo arbitral tienen el mismo efecto legal.
• Ni la legislación ni las interpretaciones judiciales abordan la anulación de los laudos por consentimiento.
• Debido a la falta de reglas unificadas, las prácticas varían entre los tribunales locales chinos. Incluso las opiniones de las diferentes divisiones de la SPC difieren sobre si se puede anular una concesión por consentimiento.
Los tribunales chinos tienen opiniones divergentes sobre si tienen autoridad competente para revisar las concesiones por consentimiento y cómo hacerlo.
Las opiniones divergentes entre los tribunales chinos están bien presentadas en un artículo titulado "Un análisis empírico de la anulación de la concesión de consentimiento por los tribunales: basado en la muestra de 42 casos" (法院 撤销 仲裁 调解 书 的 实证 分析 —— 以 42 个 案例为 样本), que se publicó en “Tianjin Legal Science” (天津 法学), (No.4 2019) en diciembre de 2019, cuyo autor es Li Haitao (李海涛) de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China.
1. ¿Qué es una concesión por consentimiento?
De conformidad con la Ley de Arbitraje de la República Popular China (“Ley de Arbitraje”, 中国 仲裁 法), el tribunal arbitral puede realizar una mediación antes de otorgar un laudo. Si se llega a un acuerdo de conciliación a través de la mediación, el tribunal arbitral emitirá un laudo por consentimiento o un laudo basado en los resultados de la conciliación. Un laudo por consentimiento y un laudo arbitral tendrán el mismo efecto legal.
2. Anulación de la concesión del consentimiento
¿Tienen las partes interesadas derecho a solicitar la anulación del otorgamiento de consentimiento? ¿Tiene el tribunal autoridad para revisar la concesión de consentimiento? ¿Son los motivos para anular el laudo por consentimiento los mismos que para anular el laudo arbitral?
El artículo 58 de la Ley de Arbitraje estipula los motivos para anular un laudo arbitral, sin embargo, no cubre la anulación de un laudo por consentimiento.
En términos de revisión judicial del arbitraje, el Tribunal Popular Supremo de China (SPC) ha emitido una serie de interpretaciones judiciales con el fin de unificar las opiniones y decisiones judiciales en todo el país sobre tales casos. Sin embargo, ninguno de ellos aborda la cuestión de la anulación de los laudos por consentimiento.
En la práctica judicial, existen en gran cantidad casos en los que las partes solicitan anular los laudos por consentimiento. Debido a la falta de reglas unificadas, los entendimientos y las prácticas varían entre los tribunales locales, e incluso entre el tribunal y su tribunal superior o inferior.
3. Casos de anulación de laudos por consentimiento
A partir del primer semestre de 2019, el autor buscó un total de 42 casos relacionados con la anulación de laudos por consentimiento en el sitio web 'China Judgments Online'.
En estos casos, las cuestiones en juego y las opiniones de la Corte son las siguientes:
(1) ¿Tienen las partes derecho a solicitar la anulación de una concesión por consentimiento?
En 20 casos, los tribunales sostuvieron que las partes interesadas tenían derecho a solicitar la anulación del otorgamiento de consentimiento, mientras que en otros 20 casos los tribunales sostuvieron la opinión contraria, y en los dos restantes, el tribunal no presentó una opinión clara. .
(2) Los motivos para anular una concesión por consentimiento
De los 20 casos en los que el tribunal reconoció el derecho de las partes a anular los documentos de mediación, hubo ocho casos en los que el tribunal finalmente apoyó la solicitud de anulación de las partes.
En estos ocho supuestos, las distintas causales de nulidad son las siguientes:
(1) Los asuntos decididos en el laudo arbitral estaban más allá de la autoridad arbitral de la institución de arbitraje (en un caso).
(2) Los asuntos decididos en el laudo arbitral excedieron el alcance del acuerdo de arbitraje (en un caso).
(3) La concesión del consentimiento violó el principio de arreglo voluntario (en un caso).
(4) Se violaron los requisitos de los procedimientos legales (en tres casos).
(5) No hubo acuerdo de arbitraje (en tres casos).
(6) La concesión del consentimiento no se podía ejecutar (en un caso).
4. Las opiniones del SPC
El SPC, en sus interpretaciones judiciales y otras normas, no menciona directamente si el otorgamiento de consentimiento puede ser anulado o si el tribunal puede revisar el otorgamiento de consentimiento, pero ha mencionado este tema en su manejo de casos específicos.
Sin embargo, las opiniones de las diferentes divisiones de la SPC divergen sobre este tema.
(1) La respuesta de la 4ta División Civil de la SPC: Sí
En 2013, la Cuarta División Civil de la SPC emitió “Con respecto a la Solicitud de instrucción sobre si el Tribunal Popular puede aceptar la solicitud de anulación del laudo de consentimiento de arbitraje” (“la Réplica”, (4) Min Si Ta Zi No. 2013 , 关于 人民法院 应 否 受理 撤销 仲裁 调解 书 申请 的 复函), que aclara que: “De acuerdo con el párrafo 39 del artículo 1 de la Ley de Arbitraje, una parte interesada puede solicitar al tribunal que anule un laudo arbitral. El párrafo 58 del artículo 2 de la Ley de Arbitraje también establece que un laudo por consentimiento tendrá el mismo efecto legal que un laudo arbitral, lo que significa que un laudo por consentimiento también estará sujeto a revisión judicial. Por lo tanto, cuando una parte interesada solicite a un tribunal que anule el laudo por consentimiento de conformidad con el artículo 51 de la Ley de Arbitraje, el tribunal aceptará dicha solicitud ".
Por tanto, se puede inferir que la 4ª División Civil de la SPC mantiene la práctica de revisión judicial de un laudo por consentimiento en referencia a la revisión judicial de laudos arbitrales.
La 4ª División Civil de la SPC es responsable de orientar la revisión judicial de los casos de arbitraje manejados por los tribunales de todo el país.
(2) La respuesta de la Oficina de Investigación de la SPC: No
En 2012, la Oficina de Investigación de SPC emitió las "Opiniones de la Oficina de Investigación del Tribunal Popular Supremo sobre si el Tribunal Popular aceptará la solicitud de las partes de anular el laudo de consentimiento de arbitraje" ("las opiniones", 最高人民法院 研究室 关于 人民法院 应 否 受理 当事人 提起 的 申请 撤销 仲裁 调解 书 之 诉 问题 的 研究 意见). En su opinión, el tribunal no debería aceptar la solicitud de las partes de anular el otorgamiento de consentimiento (incluidos los laudos tanto en el acuerdo de resolución nacional como en el extranjero), excepto en el caso que involucre la violación del interés público. De lo contrario, el poder judicial penetrará más profundamente en el campo del arbitraje y debilitará las ventajas y la autoridad del arbitraje.
Por lo tanto, se puede ver que la Oficina de Investigación de SPC está en contra de la revisión judicial del otorgamiento de consentimiento, por lo que las partes no tienen derecho a solicitar la revisión judicial de dicha declaración.
La Oficina de Investigación de la SPC se encarga principalmente de redactar interpretaciones judiciales y responder a las preguntas sobre la aplicación de la ley planteadas por los tribunales de los niveles inferiores y los departamentos pertinentes.
5. Conclusión
Ni la Réplica ni los Dictámenes pueden considerarse una interpretación judicial y no tienen un efecto jurídico uniforme en la práctica judicial. Por lo tanto, las opiniones y prácticas de los tribunales de todo el país sobre este tema aún no son uniformes en la actualidad.
Foto por zhang kaiyv on Unsplash
Colaboradores: Meng Yu 余 萌
