Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoEspañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Libro blanco sobre arbitraje internacional y empresas chinas - Serie CTD 101

Lunes, 28 Nov 2022
Colaboradores: Meng Yu 余 萌

La Comisión Internacional de Arbitraje Económico y Comercial de China (CIETAC), el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC) y la Corte de Arbitraje Internacional de la Cámara de Comercio Internacional (ICC) han administrado una gran cantidad de casos de arbitraje internacional que involucran a empresas chinas.

Esta  post se publicó por primera vez en CJO GLOBAL, que se compromete a proporcionar servicios de consultoría en la gestión de riesgos comerciales transfronterizos relacionados con China y el cobro de deudas. A continuación explicaremos cómo funciona el cobro de deudas en China.

El 9 de septiembre de 2022, CIETAC y el bufete de abogados Beijing JunZeJun emitieron conjuntamente el “Informe de investigación sobre arbitraje internacional que involucra a empresas chinas en 2022” (2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告). La encuesta fue lanzada por CIETAC en el primer semestre de 2022 y realizada por el bufete de abogados JunZeJun.

El equipo de investigación encuestó a más de 150 empresas a través de cuestionarios y recopiló las opiniones de expertos y representantes de órganos judiciales, instituciones de arbitraje, instituciones de investigación y empresas a través de entrevistas en línea y mesas redondas fuera de línea.[ XNMUX ]

Los aspectos más destacados del informe se resumen a continuación.

I. ¿Quién administró los casos de arbitraje internacional que involucran a empresas chinas?

En 2020, 61 de las instituciones de arbitraje nacionales de China administraron un total de 2,180 casos internacionales, de los cuales CIETAC aceptó 739 casos.

Entre 2017 y 2021, CIETAC aceptó de 450 a 750 casos relacionados con el extranjero anualmente. Esto demuestra que CIETAC es la principal institución de arbitraje internacional en China.

Entre las instituciones de arbitraje saliente, el número de casos que involucran partes chinas aceptados por la SIAC y la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI es de 70 a 100 en la mayoría de los años, mientras que la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo en Suecia no acepta más de diez casos que involucran partes chinas cada año.

La cantidad de casos de China aceptados por la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI se ha clasificado entre los diez primeros en los últimos cinco años, con la excepción de 2018.

En los últimos cinco años, el número total de casos aceptados por SIAC en los que entidades chinas actuaron como demandante o demandado fue de 515. Este número fue solo después del de India y Estados Unidos, ocupando el tercer lugar.

El Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong (HKIAC) maneja más de 100 casos cada año en los que una o ambas partes son de China continental, que ocupó el segundo lugar, solo después de Hong Kong. 

De 2017 a 2021, la Asociación de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Japón aceptó 69 casos, de los cuales 59 eran casos relacionados con el extranjero. Y los casos que involucran a China continental llegaron a 22, lo que representa el 32% de su total, ocupando el primer lugar.

II. ¿Cómo participan las empresas chinas en el arbitraje internacional?

En los casos de arbitraje internacional en los que participan empresas chinas, las disputas que involucran contratos para la venta de bienes y contratos para proyectos de construcción se adelantan a muchos otros casos.

En cuanto a la resolución de disputas, el 86 % de los encuestados sugirió que elegiría el arbitraje, y el 9 % dijo que estaría de acuerdo con las cláusulas de litigio o de no resolución de disputas en los contratos relacionados con el extranjero.

CIETAC, HKIAC y SIAC se ubicaron entre las tres primeras instituciones de arbitraje internacional elegidas por los encuestados. Entre ellos, la mayoría de las empresas chinas eligieron CIETAC. Además, muchas empresas chinas elegirían Hong Kong como sede del arbitraje.

En cuanto a los resultados del arbitraje, el 45 % de los encuestados dijo que había llegado a un acuerdo, el 31 % indicó que los casos exitosos eran más que los perdidos, el 19 % sugirió que los casos ganados y perdidos eran básicamente iguales, y solo el 5 % dijo que habían perdido más en casos de arbitraje relacionados con el extranjero.

tercero Dilema de las empresas chinas en el arbitraje internacional

La mayoría de los encuestados consideró que las principales dificultades que enfrentan en el arbitraje internacional son: límites de tiempo excesivos, altos costos de arbitraje, dificultades de idioma, inexperiencia para seleccionar árbitros adecuados y dificultad de transporte a la sede.

En costos de arbitraje, el 29% de los encuestados gastó un promedio de CNY1 millón a CNY 5 millones por caso de arbitraje.

Más de la mitad de las empresas encuestadas esperan mejorar los procedimientos de arbitraje en línea, el soporte de traducción, la mediación y la gestión de árbitros de las instituciones de arbitraje.

Muchos de los encuestados indicaron que a menudo tenían que elegir una institución de arbitraje con la que no estaban familiarizados en el arbitraje internacional. Esto demuestra que queda por fortalecer la publicidad de las instituciones internacionales de arbitraje en el mercado chino.

 

[ XNMUX ] https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

 

 

* * *

¿Necesita apoyo en el comercio transfronterizo y el cobro de deudas?

El equipo de CJO Global puede brindarle servicios de cobro de deudas y gestión de riesgos comerciales transfronterizos relacionados con China, que incluyen: 
(1) Resolución de disputas comerciales
(2) Cobro de deudas
(3) Colección de Sentencias y Laudos
(4) Protección contra la falsificación y la propiedad intelectual
(5) Verificación de la empresa y diligencia debida
(6) Redacción y revisión de contratos comerciales

Si necesita nuestros servicios, o si desea compartir su historia, puede comunicarse con nuestra Gerente de Clientes, Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Si desea saber más sobre CJO Global, haga clic en aquí.

Si desea saber más sobre los servicios de CJO Global, haga clic en aquí.

Si desea leer más publicaciones de CJO Global, haga clic en aquí.

 

 

Foto por kaiyu-wu on Unsplash

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese