Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoEspañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Estado de Washington reconoce juicio chino por primera vez

 

Puntos clave:

  • En 2021, el Tribunal Superior de Washington para el condado de King decidió reconocer una sentencia de un tribunal local de Beijing (Yun Zhang contra Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang y otros., Expediente N° 20-2-14429-1 MAR).
  • Este caso marca la primera vez que un tribunal del estado de Washington, y la sexta vez para un tribunal de EE. UU., reconoce y ejecuta sentencias monetarias chinas.
  • En los últimos cinco años, la tasa de éxito en la ejecución de sentencias estadounidenses en China también ha aumentado significativamente. Se cree que el reconocimiento mutuo y la ejecución de las sentencias entre China y EE. UU. se han convertido en una nueva normalidad.

Nota CJO: Nos gustaría agradecer a nuestro lector Sr. Angus Ni, quien nos brindó valiosa información. El Sr. Ni es abogado litigante en el bufete de abogados AFN Law PLLC y representó al acreedor judicial en este mismo caso.

El 22 de diciembre de 2021, el Tribunal Superior de Washington para el condado de King (el "Tribunal Superior del condado de King") reconoció una sentencia china en el caso. Yun Zhang c. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (Expediente N° 20-2-14429-1 MAR). La sentencia china, numerada (2016) Jing 0106 Min Chu No. 7011 ((2016)京0106民初7011号), fue dictada por el Tribunal Popular del Distrito de Fengtai, Beijing (el “Tribunal de Beijing”) en Yun Zhang contra Zhiwen Yang y Ying Liu En 31 Julio 2017.

Esta es la primera vez que un tribunal del estado de Washington, y la sexta vez para un tribunal de EE. UU., reconoce y ejecuta una sentencia monetaria china, más específicamente en este caso, una sentencia de un tribunal local de Beijing. Puede encontrar más información sobre la historia de las sentencias chinas reconocidas y ejecutadas con éxito por los tribunales estadounidenses en esta publicación.

I. Antecedentes del caso

Los acusados ​​(deudores del fallo) el Sr. Zhiwen Yang y la Sra. Ying Liu son marido y mujer. La demandante (acreedor del fallo) Sra. Yun Zhang era vecina de la pareja en Beijing.

De 2012 a 2015, la Sra. Zhang, demandante, prestó dinero a los demandados en varios lotes, acordando una tasa de interés anual del 24 %, que era la tasa de interés anual máxima permitida por las leyes chinas para préstamos hechos por terceros que no eran instituciones financieras antes. 2020.

Posteriormente, la actora perdió contacto con las demandadas, por lo que no pudo exigirles la devolución del principal y los intereses devengados.

En consecuencia, el demandante presentó una demanda contra los demandados ante el Tribunal de Beijing, solicitando que los demandados reembolsaran el capital total del préstamo de CNY 14,650,000 XNUMX XNUMX y pagaran los intereses devengados desde la fecha del préstamo hasta la fecha del reembolso.

El 31 de julio de 2017, el Tribunal de Beijing dictó una sentencia en rebeldía respaldando la demanda del demandante.

A partir de entonces, el demandante presentó una demanda ante el Tribunal Superior del Condado de King contra los demandados, Rainbow USA Investments LLC (una sociedad de responsabilidad limitada de Washington establecida por los demandados) y su comunidad marital, solicitando al tribunal que reconozca la sentencia dictada por el Tribunal de Beijing. .

El 6 de diciembre de 2021, el Tribunal Superior del condado de King concedió la petición de sentencia sumaria y decidió reconocer y hacer cumplir la sentencia dictada por el Tribunal de Beijing de acuerdo con la Ley Uniforme de Reconocimiento de Sentencias Monetarias en Países Extranjeros de Washington.

El 22 de diciembre de 2021, el Tribunal Superior del Condado de King dictó una nueva sentencia, ordenando a los demandados pagar el principal del préstamo y los intereses devengados desde el 31 de julio de 2017 hasta el 6 de diciembre de 2021, por un total de 4,698,122 XNUMX XNUMX USD.

II. Nuestros comentarios

A día de hoy, esta es la sexta vez, de nueve casos, que un tribunal estadounidense reconoce y ejecuta una sentencia china, con una tasa de éxito del 66.7 %.

Por el contrario, hemos encontrado seis sentencias estadounidenses, de 12 casos, reconocidas y ejecutadas por tribunales chinos, con una tasa de éxito del 50 %.

Artículos Relacionados:

Sin embargo, cabe señalar que desde la primera vez que un tribunal chino reconoció una sentencia estadounidense en 2017(Liu Li contra Taoli y Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), se han ejecutado seis sentencias estadounidenses de ocho casos, con una tasa de éxito del 75 %. En otras palabras, en los últimos cinco años, la tasa de éxito en la ejecución de sentencias estadounidenses en China ha aumentado significativamente.

Esto, en nuestra opinión, significa que el reconocimiento mutuo y la ejecución de las sentencias entre China y EE. UU. se han convertido en una nueva normalidad.

***

A continuación se muestra una breve historia de las sentencias chinas reconocidas y ejecutadas con éxito por los tribunales estadounidenses.

  • El 22 de diciembre de 2021, en Yun Zhang c. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Caso No. 20-2-14429-1 SEA, el Tribunal Superior de Washington para el Condado de King reconoció y ejecutó una sentencia dictada por el Tribunal Popular del Distrito de Fengtai, Beijing, China.
  • El 6 de enero de 2020, en Huizhi Liu contra Guoqing Guan y otros.(713741/2019), la Corte Suprema de Nueva York del condado de Queens reconoció y ejecutó una sentencia dictada por la Corte Popular Primaria de Xiangzhou del municipio de Zhuhai, provincia de Guangdong, China.
  • El 27 de julio de 2017, en Qinrong Qiu contra Hongying Zhang y otros.(2:2017cv05446), el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California reconoció y ejecutó una sentencia dictada por el Tribunal Popular del Parque Industrial de Suzhou del municipio de Suzhou, provincia de Jiangsu, China.
  • El 1 de mayo de 2015, en globo Material Techs., Inc. contra Dazheng Metal Fiber Co., No. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 de mayo de 2015), el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois reconoció y ejecutó una sentencia dictada por el Tribunal Popular Intermedio de Zhuhai, provincia de Guangdong, China.
  • El 21 de julio de 2009, en Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. contra Robinson Helicopter Co., No. 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 de julio de 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9th Cir. 2011), el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California reconoció y ejecutó una sentencia dictada por el Tribunal Popular Superior de la provincia de Hubei, China.
  • El 3 de junio de 2009, en KIC Suzhou Automotive Products Ltd. y otros. contra Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Indiana, División de Indianápolis, reconoció y ejecutó una sentencia china.

 

 

* * *

¿Necesita apoyo en el comercio transfronterizo y el cobro de deudas?

El equipo de CJO Global puede brindarle servicios de cobro de deudas y gestión de riesgos comerciales transfronterizos relacionados con China, que incluyen: 
(1) Resolución de disputas comerciales
(2) Cobro de deudas
(3) Colección de Sentencias y Laudos
(4) Protección contra la falsificación y la propiedad intelectual
(5) Verificación de la empresa y diligencia debida
(6) Redacción y revisión de contratos comerciales

Si necesita nuestros servicios, o si desea compartir su historia, puede comunicarse con nuestra Gerente de Clientes, Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Si desea saber más sobre CJO Global, haga clic en aquí.

Si desea saber más sobre los servicios de CJO Global, haga clic en aquí.

Si desea leer más publicaciones de CJO Global, haga clic en aquí.

 

Foto por Roberto Ritchie on Unsplash

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Cómo los jueces chinos reconocen las sentencias de quiebra extranjeras

En 2021, el Tribunal Marítimo de Xiamen decidió, sobre la base del principio de reciprocidad, reconocer la orden del Tribunal Superior de Singapur, que designó a un funcionario de insolvencia. El juez de primera instancia comparte su visión sobre la revisión de reciprocidad en las solicitudes de reconocimiento de sentencias concursales extranjeras.

Aplicación de la CISG por los tribunales chinos

Un estudio reciente sobre la Aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Bienes en los tribunales chinos ofrece una perspectiva de cómo los tribunales chinos aplican e interpretan la CISG.

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.