Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Se dan a conocer casos típicos (2020) sobre protección de la propiedad intelectual en Zhejiang - China Legal News

avatar

 

En enero de 2021, el Tribunal Superior de Zhejiang publicó los casos típicos sobre el fortalecimiento de la protección judicial de la propiedad intelectual en 2020.

El 19 de enero, el Tribunal Popular Superior de Zhejiang dio a conocer los casos típicos sobre el fortalecimiento de la protección judicial de la propiedad intelectual por parte de los tribunales en la provincia de Zhejiang en 2020.

Hay ocho casos típicos, que incluyen: el caso relativo a la infracción de marca y la disputa por competencia desleal de la World Trade Center Association contra Taizhou Global Trade Center Co., Ltd .; el caso relativo a la infracción de marcas comerciales de Adidas Co., Ltd. contra Ruan Guoqiang y Ruan Yongyi; el caso relativo a la competencia desleal de Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. y Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. contra Zhejiang Soudao Network Technology Co., Ltd. y Hangzhou Juketong Technology Co., Ltd.

Entre ellos, el caso relativo a la competencia desleal de Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. y Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd. contra Zhejiang Soudao Network Technology Co., Ltd. y Hangzhou Juketong Technology Co., Ltd merece mucha más atención.

El caso involucra la propiedad de los derechos e intereses de los datos y la legitimidad del raspado de datos.

De acuerdo con la sentencia, los datos controlados por el operador de la red se dividen en dos tipos, datos brutos y datos derivados. Para datos sin procesar simples, el controlador de datos solo puede confiar en los derechos e intereses de información de los usuarios de la red, y disfrutar del derecho restringido de usar los datos sin procesar sujetos al acuerdo entre el controlador de datos y los usuarios; para los recursos de datos integrados por simples datos brutos, el controlador de datos disfruta de los derechos e intereses competitivos.

El uso no autorizado de datos originales simples controlados por terceros, que no viole el principio de “legalidad, necesidad y consentimiento de los usuarios”, no debe considerarse competencia desleal; Sin embargo, el uso destructivo no autorizado de los recursos de datos controlados por otros en gran escala puede considerarse competencia desleal.

Colaboradores: Yanru Chen 陈彦茹

Guardar como PDF

Quizás te interese

China introduce nuevas normas sobre condenas por conducir en estado de ebriedad a partir de 2023

En diciembre de 2023, China anunció estándares actualizados para las condenas por conducir en estado de ebriedad, indicando que las personas que conducen con un contenido de alcohol en sangre (BAC) de 80 mg/100 ml o más en una prueba de alcoholemia pueden ser consideradas penalmente responsables, según el reciente anuncio conjunto de la Tribunal Supremo Popular, Fiscalía Suprema Popular, Ministerio de Seguridad Pública y Ministerio de Justicia.

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.

Shanghai da luz verde al primer arbitraje ad hoc en China

En noviembre de 2023, Shanghai se convirtió en la primera región de China en legalizar el arbitraje ad hoc al adoptar el “Reglamento para la Promoción del Establecimiento del Centro de Arbitraje Comercial Internacional en Shanghai”.

SPC publica casos típicos de daños punitivos por seguridad alimentaria

En noviembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo (TPS) de China publicó casos típicos de daños punitivos por la seguridad alimentaria, haciendo hincapié en la protección de los derechos de los consumidores y destacando casos de compensaciones diez veces mayores otorgadas a los consumidores por violaciones de la seguridad alimentaria.