Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Respuesta de la Corte Suprema a la pandemia de COVID-19 en 2020

Dom, 24 ene 2021
Categorías: Insights
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋

avatar

 

Juez shen hongyu (沈 红雨) del Tribunal Popular Supremo de China (SPC) habló sobre la respuesta del SPC a la pandemia de COVID-19 en una conferencia el 7 de noviembre de 2020, y presentó el Mecanismo de resolución de disputas transfronterizas en línea en la era posterior a la pandemia

El juez Shen es el subdirector de la Cuarta División Civil de la SPC y el juez de la Corte Comercial Internacional de China (CICC) de la SPC. Esta publicación es una introducción a su discurso en el Quinto Foro Qianhai Fazhi (前 海法 智 论坛) celebrado en Shenzhen, cuyo tema fue “La experiencia judicial de China en el tratamiento de la pandemia de COVID-5 y la perspectiva de la disputa comercial internacional mecanismo de resolución en la era pospandémica ”.

Esta publicación destacará la respuesta del SPC durante la pandemia en el discurso del juez Shen.

See una publicación anterior, para obtener una introducción detallada sobre cómo el SPC promueve la ODR transfronteriza en la era posterior a la pandemia.

1. Promulgar reglas con prontitud para orientar a los tribunales de todo el país en la resolución de casos relacionados con COVID-19 

El SPC promulgó dictámenes rectores de manera oportuna sobre temas relacionados con la pandemia en la adjudicación de casos civiles y comerciales, especialmente casos comerciales y marítimos relacionados con el extranjero, a fin de unificar los estándares de aplicación de la ley en casos relacionados con COVID-19. a través del país.

El SPC emitió tres opiniones orientativas sobre varios asuntos relacionados con la adjudicación legal y adecuada de casos relacionados con la epidemia de coronavirus (“Opiniones orientadoras (I) (II) (III)”, 《关于 依法 妥善 审理 涉 新 冠 肺炎 疫情 民事案件 若干 问题 的指导 意见》 (一) (二) (三)) consecutivamente.

Vea las tres publicaciones en una serie, para una discusión detallada de las Opiniones (I) (II) y (III) del SPC en respuesta a la pandemia de COVID-19:

En particular, las Opiniones Orientadoras (III) brindan orientación sobre cuestiones relativas a la aplicación de la ley a disputas sobre contratos de transporte y disputas comerciales y marítimas relacionadas con el extranjero que se ven muy afectadas por la epidemia de coronavirus. Por ejemplo:

 (1) Las partes afectadas por la pandemia pueden posponer la presentación de sus documentos relacionados con la identidad y el poder, solicitar una extensión del plazo para la presentación de pruebas, solicitar una extensión del período de defensa y apelación, y solicitar la suspensión de la prescripción durante la solicitud de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras o laudos arbitrales extranjeros; y

 (2) Con respecto a la aplicación de leyes extranjeras, el SPC solicita a los tribunales populares que comprendan y apliquen con precisión las reglas de fuerza mayor de las leyes extranjeras pertinentes. No se puede inferir que existan disposiciones similares en leyes extranjeras de acuerdo con las reglas de fuerza mayor en las leyes chinas.

2. Promover el litigio en línea con prontitud para mejorar el acceso a la justicia durante el COVID-19.

El 14 de febrero de 2020, el SPC emitió el Aviso sobre el fortalecimiento y estandarización del trabajo de litigio en línea durante el período de prevención y control de la epidemia de coronavirus (el Aviso, 关于 新 冠 肺炎 疫情 防控 期间 加强 和 规范 在线 诉讼 工作 的 通知), que establece directrices claras sobre audiencias judiciales en línea, servicio, verificación de identidad, envío de material y seguimiento de registros de actividades de litigio. El Aviso tiene como objetivo, sobre la base del debido proceso, promover el acceso a la justicia en la mayor medida posible.

3. Optimización del procedimiento de ejecución para mejorar la eficiencia

El 13 de mayo de 2020, el SPC emitió las opiniones de orientación sobre varios temas relacionados con la aplicación legal y adecuada de casos relacionados con la epidemia de coronavirus (关于 依法 妥善 办理 涉 新 冠 肺炎 疫情 执行 案件 若干 问题 的 指导 意见) para promover la subasta en línea y la aplicación en línea y otras prácticas para mitigar el impacto de la pandemia en la ejecución de sentencias.

4. Liberación de casos típicos para orientar a los tribunales locales y satisfacer las expectativas sociales.

El SPC publicó casos típicos para proporcionar pautas para los tribunales de todo el país en el proceso de ejecución de sentencias y adjudicación de casos relacionados con disputas de contratos, envíos y seguros que surgen de la pandemia, y para demostrar la internacionalización, legalización y facilitación de China. justicia comercial y marítima relacionada con el exterior. Los detalles son los siguientes:

(1) tres lotes de casos civiles y comerciales típicos sobre la reanudación del trabajo y la producción durante el período de prevención y control de epidemias; 

(2) casos típicos sobre la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de la gente de mar; y 

(3) casos marítimos típicos en 2019.

5. Llevar a cabo investigaciones e investigaciones sobre cuestiones legales relacionadas con COVID-19 y compartir los resultados de la investigación de manera oportuna.

El SPC ha encomendado a las agencias de discernimiento del derecho extranjero y al Comité de Expertos del SPC que determinen las reglas y los casos relacionados con la frustración del desempeño y los eventos de fuerza mayor en más de 60 países y regiones. Hasta ahora, siete informes sobre eventos de fuerza mayor se han publicado en el sitio web de la CCPI para su consulta pública.

 

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋

Guardar como PDF

Quizás te interese

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.

Así hablaron los jueces chinos sobre la jurisdicción civil internacional: opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la enmienda a la Ley de Procedimiento Civil de 2023 (1)

Las opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la Enmienda a la Ley de Procedimiento Civil de 2023 destacan modificaciones significativas a las normas de procedimiento civil internacionales, incluida la ampliación de la jurisdicción de los tribunales chinos, mejoras en la jurisdicción consensual y la coordinación de conflictos jurisdiccionales internacionales.

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

El juez Shen Hongyu dirige el Departamento de Resolución de Disputas Comerciales Internacionales de la SPC

En octubre de 2023, el juez Shen Hongyu fue nombrado juez principal de la Cuarta División Civil del Tribunal Supremo Popular. Esta División es un departamento de disputas comerciales internacionales que maneja casos que involucran asuntos civiles y comerciales relacionados con el extranjero, el reconocimiento y la ejecución de laudos y sentencias arbitrales extranjeros en China, y formula políticas judiciales e interpretaciones judiciales aplicables a nivel nacional en estas áreas.

Declaraciones de acuerdos civiles chinos: ¿ejecutables en Singapur?

En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (B) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (3)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción a través de mecanismos como la litispendencia y el forum non conveniens.

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (A) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (2)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en los cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, a saber, jurisdicción especial, jurisdicción por acuerdo, jurisdicción por sumisión y jurisdicción exclusiva.